余某清
田雅（陜西秦靖律師事務所）
劉某某
中國平安保險股份有限公司陜西分公司
姬語學（陜西富能律師事務所）

原告余某清，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田雅，女，陜西秦靖律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，系陜AY5H88號奔馳牌小轎車駕駛?cè)思暗怯涇囍鳌?br/>被告中國平安保險股份有限公司陜西分公司。
住所地陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路。
負責人原廷會，男，任公司經(jīng)理。
委托代理人姬語學，女，陜西富能律師事務所律師。
原告余某清與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告余某清委托代理人田雅、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人姬語學均到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
對原告提交的證據(jù)，被告平安財保委托代理人姬語學質(zhì)證對其中第一、七組證據(jù)真實性及證明目的均無異議；對第二組證據(jù)診斷證明、住院病歷無異議；對西京醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)有異議；對靖邊縣人民醫(yī)院出具的3支收據(jù)有異議；對在靖邊縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的門診票據(jù)有異議。被告平安財保委托代理人姬語學認為，去西京醫(yī)院治療無轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，且在靖邊縣人民醫(yī)院未辦理出院登記，原告存在既往病史且在醫(yī)院掛床，應當扣除相關費用。對第三組證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，護理費認可住院期間的，精神撫慰金請求過高；對第四組證據(jù)不認可，請求法院酌情考慮；對第五組證據(jù)不認可，請求法院酌情考慮；對第六組證據(jù)不認可，應當以農(nóng)村標準計算傷殘賠償金等費用。
原告委托代理人田雅對被告平安財保委托代理人姬語學向法庭提交的一組證據(jù)，質(zhì)證無異議。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證和質(zhì)證，對原、被告向法庭提交的證據(jù)及當庭陳述作如下認定:
對原告委托代理人田雅向法庭提交的第一、七組證據(jù)，被告委托代理人姬語學質(zhì)證均無異議，且來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，故予以采信。
對原告委托代理人田雅向法庭提交的第二組證據(jù)，即靖邊縣人民醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、用藥清單1份，被告平安財保委托代理人姬語學質(zhì)證均無異議，對第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院票據(jù)2支有異議，未向法庭提供反駁證據(jù)，且該證據(jù)的來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，故予以采信；對靖邊縣人民醫(yī)院出具的收據(jù)3支，被告平安財保委托代理人姬語學質(zhì)證有異議，且該收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故不予采信。
對原告委托代理人田雅向法庭提交的第三組證據(jù)，即司法鑒定書1份、鑒定費票據(jù)1支，被告平安財保委托代理人姬語學質(zhì)證對其真實性無異議，且該證據(jù)的來源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關聯(lián)性，故予以采信，據(jù)此認定原告余某清因事故受傷，經(jīng)鑒定，余某清的傷殘等級為九級一處、十級一處，后續(xù)治療費15000元，護理期限為150天，鑒定費為2900元。
對原告委托代理人田雅向法庭提交的第四組證據(jù)，即交通費票據(jù)6支。被告均質(zhì)證有異議，且原告沒有說明該交通費是如何產(chǎn)生的，但鑒于原告余某清因交通事故受傷，客觀上需要支出必要的交通費，故對原告主張的交通費酌情認定為600元。
對原告委托代理人田雅向法庭提交的第五組證據(jù)，即食宿費票據(jù)5支。被告質(zhì)證有異議，且原告提供證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，因此不予認定。
對原告委托代理人田雅向法庭提交的第六組證據(jù)，靖邊縣張家畔鎮(zhèn)民生路社區(qū)出具的證明1份、靖邊縣第一農(nóng)貿(mào)市場出具證明1份、租賃合同1份，被告平安財保委托代理人姬語學質(zhì)證有異議，但該組證據(jù)來源及形式要件合法，并且能夠互相印證，與本案具備關聯(lián)性，故予以采信。
對被告平安財保委托代理人姬語學向法庭提交的證據(jù)，原告委托代理人田雅質(zhì)證無異議，且該組證據(jù)來源及形式要件合法，與本案具備關聯(lián)性，故予以采信。
本院認為，被告劉某某駕駛機動車在道路上行駛時，與原告余某清駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致使原告余某清受傷，經(jīng)靖邊縣公安機關交通管理部門認定，被告劉某某應負此次事故的主要責任，原告余某清負此事故的次要責任。據(jù)此，原告主張由被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費以及鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告余某清請求的具體賠償數(shù)額應以實際發(fā)生的費用或按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告劉某某駕駛的機動車在被告平安財保投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，故對于原告余某清的各項賠償請求，首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，對于交強險賠償不足部分，由被告保險公司按照其承保機動車在交通事故所負責任（70%）在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告余某清的各項]]損失為:醫(yī)療費以醫(yī)療費票據(jù)的數(shù)額計算，共計115966.10元；誤工費以每天121元計算，從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天，共計145天，誤工費為17545元；護理費，住院期間扣除在西京醫(yī)院3天，原告實際住院62天，經(jīng)鑒定，后續(xù)護理天數(shù)150天，共計215天，護理費為25652元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別以每天30元、20元的標準按實際住院天數(shù)62天計算，住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1240元；關于殘疾賠償金的計算，雖然原告余某清的戶籍所在地為農(nóng)村，但原告余某清在事故發(fā)生時已在靖邊縣張家畔鎮(zhèn)民生路連續(xù)居住滿一年，并且有穩(wěn)定的收入來源，故原告余某清主張以城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金的請求予以支持，對于其請求的殘疾賠償金應當以陜西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，結(jié)合原告余某清的傷殘等級情況（一個九級、一個十級）進行計算，殘疾賠償金數(shù)額為96003.60元。原告余某清請求賠償精神撫慰金，應適用《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定，綜合其本人的傷殘等級程度等因素，酌情確定精神撫慰金為10000元。對原告請求的后續(xù)治療費15000元、鑒定費2900元，依法予以支持。對原告請求的交通費，原告余某清雖提交了交通費票，但沒有完全說明該交通費是如何產(chǎn)生的，鑒于原告余某清因交通事故受傷，客觀上需要支出必要的交通費，故本院酌情認定為600元。被扶養(yǎng)人劉玉蘭戶籍登記住所地靖邊縣席麻灣鄉(xiāng)塘壩渠村朱家瑤組11134號，故原告余某清的被扶養(yǎng)人生活費應以2014年陜西省農(nóng)村居民人均消費性支出標準（5724元／年）為基數(shù)，參照其傷殘等級和被扶養(yǎng)人的具體情況進行計算，具體數(shù)額為原告母親劉玉蘭的被扶養(yǎng)人生活費為2404.08元。對原告余某清請求的后續(xù)治療費15000元，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某清的各項損失:醫(yī)療費115966.10元、誤工費17545元、護理費25652元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1240元、殘疾賠償金98407.68元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金10000元、交通費600元，共計286270.78元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告余某清120000元；不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按所負責任（70%）賠償原告余某清116389.55元。
二、鑒定費2900元，由被告劉某某承擔。
三、駁回原告余某清的其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務限判決生效后十日內(nèi)自動履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，財產(chǎn)保全費500元，均由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車在道路上行駛時，與原告余某清駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致使原告余某清受傷，經(jīng)靖邊縣公安機關交通管理部門認定，被告劉某某應負此次事故的主要責任，原告余某清負此事故的次要責任。據(jù)此，原告主張由被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費以及鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告余某清請求的具體賠償數(shù)額應以實際發(fā)生的費用或按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告劉某某駕駛的機動車在被告平安財保投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，故對于原告余某清的各項賠償請求，首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，對于交強險賠償不足部分，由被告保險公司按照其承保機動車在交通事故所負責任（70%）在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告余某清的各項]]損失為:醫(yī)療費以醫(yī)療費票據(jù)的數(shù)額計算，共計115966.10元；誤工費以每天121元計算，從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天，共計145天，誤工費為17545元；護理費，住院期間扣除在西京醫(yī)院3天，原告實際住院62天，經(jīng)鑒定，后續(xù)護理天數(shù)150天，共計215天，護理費為25652元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別以每天30元、20元的標準按實際住院天數(shù)62天計算，住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1240元；關于殘疾賠償金的計算，雖然原告余某清的戶籍所在地為農(nóng)村，但原告余某清在事故發(fā)生時已在靖邊縣張家畔鎮(zhèn)民生路連續(xù)居住滿一年，并且有穩(wěn)定的收入來源，故原告余某清主張以城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金的請求予以支持，對于其請求的殘疾賠償金應當以陜西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，結(jié)合原告余某清的傷殘等級情況（一個九級、一個十級）進行計算，殘疾賠償金數(shù)額為96003.60元。原告余某清請求賠償精神撫慰金，應適用《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定，綜合其本人的傷殘等級程度等因素，酌情確定精神撫慰金為10000元。對原告請求的后續(xù)治療費15000元、鑒定費2900元，依法予以支持。對原告請求的交通費，原告余某清雖提交了交通費票，但沒有完全說明該交通費是如何產(chǎn)生的，鑒于原告余某清因交通事故受傷，客觀上需要支出必要的交通費，故本院酌情認定為600元。被扶養(yǎng)人劉玉蘭戶籍登記住所地靖邊縣席麻灣鄉(xiāng)塘壩渠村朱家瑤組11134號，故原告余某清的被扶養(yǎng)人生活費應以2014年陜西省農(nóng)村居民人均消費性支出標準（5724元／年）為基數(shù)，參照其傷殘等級和被扶養(yǎng)人的具體情況進行計算，具體數(shù)額為原告母親劉玉蘭的被扶養(yǎng)人生活費為2404.08元。對原告余某清請求的后續(xù)治療費15000元，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某清的各項損失:醫(yī)療費115966.10元、誤工費17545元、護理費25652元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1240元、殘疾賠償金98407.68元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金10000元、交通費600元，共計286270.78元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告余某清120000元；不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按所負責任（70%）賠償原告余某清116389.55元。
二、鑒定費2900元，由被告劉某某承擔。
三、駁回原告余某清的其他訴訟請求。
以上一、二項給付義務限判決生效后十日內(nèi)自動履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，財產(chǎn)保全費500元，均由被告劉某某負擔。

審判長：王彥弼
審判員：趙偉國
審判員：薛梅

書記員：鄧鳳喆