余某清
田雅（陜西秦靖律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
姬語(yǔ)學(xué)（陜西富能律師事務(wù)所）

原告余某清，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田雅，女，陜西秦靖律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，系陜AY5H88號(hào)奔馳牌小轎車駕駛?cè)思暗怯涇囍鳌?br/>被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
住所地陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路。
負(fù)責(zé)人原廷會(huì)，男，任公司經(jīng)理。
委托代理人姬語(yǔ)學(xué)，女，陜西富能律師事務(wù)所律師。
原告余某清與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某清委托代理人田雅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司委托代理人姬語(yǔ)學(xué)均到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)質(zhì)證對(duì)其中第一、七組證據(jù)真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)第二組證據(jù)診斷證明、住院病歷無(wú)異議；對(duì)西京醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)有異議；對(duì)靖邊縣人民醫(yī)院出具的3支收據(jù)有異議；對(duì)在靖邊縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的門診票據(jù)有異議。被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)認(rèn)為，去西京醫(yī)院治療無(wú)轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，且在靖邊縣人民醫(yī)院未辦理出院登記，原告存在既往病史且在醫(yī)院掛床，應(yīng)當(dāng)扣除相關(guān)費(fèi)用。對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間的，精神撫慰金請(qǐng)求過高；對(duì)第四組證據(jù)不認(rèn)可，請(qǐng)求法院酌情考慮；對(duì)第五組證據(jù)不認(rèn)可，請(qǐng)求法院酌情考慮；對(duì)第六組證據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金等費(fèi)用。
原告委托代理人田雅對(duì)被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)向法庭提交的一組證據(jù)，質(zhì)證無(wú)異議。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證和質(zhì)證，對(duì)原、被告向法庭提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述作如下認(rèn)定:
對(duì)原告委托代理人田雅向法庭提交的第一、七組證據(jù)，被告委托代理人姬語(yǔ)學(xué)質(zhì)證均無(wú)異議，且來(lái)源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
對(duì)原告委托代理人田雅向法庭提交的第二組證據(jù)，即靖邊縣人民醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、用藥清單1份，被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)質(zhì)證均無(wú)異議，對(duì)第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院票據(jù)2支有異議，未向法庭提供反駁證據(jù)，且該證據(jù)的來(lái)源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故予以采信；對(duì)靖邊縣人民醫(yī)院出具的收據(jù)3支，被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)質(zhì)證有異議，且該收據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故不予采信。
對(duì)原告委托代理人田雅向法庭提交的第三組證據(jù)，即司法鑒定書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支，被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)的來(lái)源及形式要件均符合法律規(guī)定，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告余某清因事故受傷，經(jīng)鑒定，余某清的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理期限為150天，鑒定費(fèi)為2900元。
對(duì)原告委托代理人田雅向法庭提交的第四組證據(jù)，即交通費(fèi)票據(jù)6支。被告均質(zhì)證有異議，且原告沒有說明該交通費(fèi)是如何產(chǎn)生的，但鑒于原告余某清因交通事故受傷，客觀上需要支出必要的交通費(fèi)，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定為600元。
對(duì)原告委托代理人田雅向法庭提交的第五組證據(jù)，即食宿費(fèi)票據(jù)5支。被告質(zhì)證有異議，且原告提供證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，因此不予認(rèn)定。
對(duì)原告委托代理人田雅向法庭提交的第六組證據(jù)，靖邊縣張家畔鎮(zhèn)民生路社區(qū)出具的證明1份、靖邊縣第一農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出具證明1份、租賃合同1份，被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)質(zhì)證有異議，但該組證據(jù)來(lái)源及形式要件合法，并且能夠互相印證，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
對(duì)被告平安財(cái)保委托代理人姬語(yǔ)學(xué)向法庭提交的證據(jù)，原告委托代理人田雅質(zhì)證無(wú)異議，且該組證據(jù)來(lái)源及形式要件合法，與本案具備關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，與原告余某清駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致使原告余某清受傷，經(jīng)靖邊縣公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告余某清負(fù)此事故的次要責(zé)任。據(jù)此，原告主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)以及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告余某清請(qǐng)求的具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告余某清的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告保險(xiǎn)公司按照其承保機(jī)動(dòng)車在交通事故所負(fù)責(zé)任（70%）在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告余某清的各項(xiàng)]]損失為:醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額計(jì)算，共計(jì)115966.10元；誤工費(fèi)以每天121元計(jì)算，從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)145天，誤工費(fèi)為17545元；護(hù)理費(fèi)，住院期間扣除在西京醫(yī)院3天，原告實(shí)際住院62天，經(jīng)鑒定，后續(xù)護(hù)理天數(shù)150天，共計(jì)215天，護(hù)理費(fèi)為25652元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別以每天30元、20元的標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際住院天數(shù)62天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元；關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算，雖然原告余某清的戶籍所在地為農(nóng)村，但原告余某清在事故發(fā)生時(shí)已在靖邊縣張家畔鎮(zhèn)民生路連續(xù)居住滿一年，并且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，故原告余某清主張以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持，對(duì)于其請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以陜西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告余某清的傷殘等級(jí)情況（一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)）進(jìn)行計(jì)算，殘疾賠償金數(shù)額為96003.60元。原告余某清請(qǐng)求賠償精神撫慰金，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定，綜合其本人的傷殘等級(jí)程度等因素，酌情確定精神撫慰金為10000元。對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2900元，依法予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，原告余某清雖提交了交通費(fèi)票，但沒有完全說明該交通費(fèi)是如何產(chǎn)生的，鑒于原告余某清因交通事故受傷，客觀上需要支出必要的交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定為600元。被扶養(yǎng)人劉玉蘭戶籍登記住所地靖邊縣席麻灣鄉(xiāng)塘壩渠村朱家瑤組11134號(hào)，故原告余某清的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以2014年陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（5724元／年）為基數(shù)，參照其傷殘等級(jí)和被扶養(yǎng)人的具體情況進(jìn)行計(jì)算，具體數(shù)額為原告母親劉玉蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2404.08元。對(duì)原告余某清請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)15000元，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某清的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)115966.10元、誤工費(fèi)17545元、護(hù)理費(fèi)25652元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元、殘疾賠償金98407.68元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)286270.78元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某清120000元；不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按所負(fù)責(zé)任（70%）賠償原告余某清116389.55元。
二、鑒定費(fèi)2900元，由被告劉某某承擔(dān)。
三、駁回原告余某清的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，均由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，與原告余某清駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致使原告余某清受傷，經(jīng)靖邊縣公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告余某清負(fù)此事故的次要責(zé)任。據(jù)此，原告主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)以及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告余某清請(qǐng)求的具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告余某清的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告保險(xiǎn)公司按照其承保機(jī)動(dòng)車在交通事故所負(fù)責(zé)任（70%）在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告余某清的各項(xiàng)]]損失為:醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額計(jì)算，共計(jì)115966.10元；誤工費(fèi)以每天121元計(jì)算，從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)145天，誤工費(fèi)為17545元；護(hù)理費(fèi)，住院期間扣除在西京醫(yī)院3天，原告實(shí)際住院62天，經(jīng)鑒定，后續(xù)護(hù)理天數(shù)150天，共計(jì)215天，護(hù)理費(fèi)為25652元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別以每天30元、20元的標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際住院天數(shù)62天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元；關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算，雖然原告余某清的戶籍所在地為農(nóng)村，但原告余某清在事故發(fā)生時(shí)已在靖邊縣張家畔鎮(zhèn)民生路連續(xù)居住滿一年，并且有穩(wěn)定的收入來(lái)源，故原告余某清主張以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持，對(duì)于其請(qǐng)求的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以陜西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告余某清的傷殘等級(jí)情況（一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)）進(jìn)行計(jì)算，殘疾賠償金數(shù)額為96003.60元。原告余某清請(qǐng)求賠償精神撫慰金，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定，綜合其本人的傷殘等級(jí)程度等因素，酌情確定精神撫慰金為10000元。對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2900元，依法予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，原告余某清雖提交了交通費(fèi)票，但沒有完全說明該交通費(fèi)是如何產(chǎn)生的，鑒于原告余某清因交通事故受傷，客觀上需要支出必要的交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定為600元。被扶養(yǎng)人劉玉蘭戶籍登記住所地靖邊縣席麻灣鄉(xiāng)塘壩渠村朱家瑤組11134號(hào)，故原告余某清的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以2014年陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（5724元／年）為基數(shù)，參照其傷殘等級(jí)和被扶養(yǎng)人的具體情況進(jìn)行計(jì)算，具體數(shù)額為原告母親劉玉蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2404.08元。對(duì)原告余某清請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)15000元，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某清的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)115966.10元、誤工費(fèi)17545元、護(hù)理費(fèi)25652元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元、殘疾賠償金98407.68元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)286270.78元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告余某清120000元；不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按所負(fù)責(zé)任（70%）賠償原告余某清116389.55元。
二、鑒定費(fèi)2900元，由被告劉某某承擔(dān)。
三、駁回原告余某清的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，均由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王彥弼
審判員：趙偉國(guó)
審判員：薛梅

書記員：鄧?guó)P喆