原告余某某。
委托代理人秦文秀，女，系原告之女。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告崔昌某。
被告中聯(lián)重科股份有限公司。住所地：湖南省長沙市岳麓區(qū)銀盆南路361號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：71219440-5
法定代表人詹純新，董事長。
委托代理人楊海平，男。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：長沙市藥王街4號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：18389820-3
負(fù)責(zé)人黃涌，經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告漆新芳，駕駛員。

原告余某某訴被告崔昌某、中聯(lián)重科股份有限公司（以下簡稱“中聯(lián)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“人保長沙公司”）、漆新芳機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人秦文秀、許強(qiáng)勝，被告崔昌某，被告中聯(lián)公司的委托代理人楊海平，被告人保長沙公司的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。被告漆新芳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日14時許，被告崔昌某駕駛湘A×××××號牌小客車沿黃州區(qū)禹新路由東往西方向行駛，至禹新路張灣村委會門前路段處時，與被告漆新芳駕駛輕便摩托車后載原告余某某相肇事，造成原告余某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2014年9月18日，黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具黃公交認(rèn)字（2014）第224號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告漆新芳負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告崔昌某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告余某某無責(zé)任。
原告余某某受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)28977.01元（被告崔昌某墊付1000元）。出院診斷：左脛腓骨骨折。出院醫(yī)囑：1、休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、不適隨診，兩個月后復(fù)查；3、1月后拄拐下地活動，3月后患肢負(fù)重；4、一年后內(nèi)固定2次手術(shù)取出；5、注意功能訓(xùn)練。2014年12月4日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告余某某傷情出具黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第944號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人余某某傷殘程度評定為X級（10）；2、其后期治療費(fèi)約需10000元；3、其出院后護(hù)理期限評定為二個月。原告余某某自付鑒定費(fèi)2000元。
再查明，被告崔昌某駕駛的湘A×××××號牌小客車系被告中聯(lián)公司所有，該車在被告人保長沙公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）及限額20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險各1份，并購買有不計免賠。保險期限自2014年3月2日0時起至2015年3月1日24時止。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提交的《居民身份》、《戶口簿》、《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動車行駛證》、《機(jī)動車駕駛證》、《診斷證明書》、《出院記錄》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票》、《司法鑒定書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《交通費(fèi)發(fā)票》及《保險抄單》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告崔昌某與被告漆新芳應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔昌某系被告中聯(lián)公司員工，其駕駛中聯(lián)公司的車輛造成原告余某某受傷，依法由應(yīng)被告中聯(lián)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中聯(lián)公司所有的湘A×××××號牌小客車在被告人保長沙公司購買有交強(qiáng)險，故對于原告余某某的損失，首先由被告人保長沙公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告崔昌某與被告漆新芳按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保長沙公司根據(jù)保險合同的約定，在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)對被告中聯(lián)公司應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告余某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告余某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法認(rèn)定為28977.01元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告余某某住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計算方式為：50／天×25天=1250元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，結(jié)合其全休時間，本院酌情認(rèn)定為1500元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為10000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告事故發(fā)生時已超過我國法定退休年齡，且在庭審提交的證據(jù)不足以證明其在事故發(fā)生前從事勞務(wù)，故原告主張誤工費(fèi)的請求，依法不予支持。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告庭審時提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時間，計算方式為：26008元／年×（25天＋60天）=6056.25元。7、傷殘賠償金，原告余某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，根據(jù)其法醫(yī)鑒定的傷殘等級，結(jié)合原告的年齡作為計算標(biāo)準(zhǔn)。計算方式為：22906元／年×（20年－11年）年×10%=20615.40元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為600元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認(rèn)定為2500元。10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2000元。
以上1-4共計41727.01元，已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告人保長沙公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-9共計29771.65元，未超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人保長沙公司在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險醫(yī)療限額部分的31727.01元，被告崔昌某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，依法應(yīng)由被告中聯(lián)公司對超出醫(yī)療費(fèi)部分承擔(dān)9518.10元（31727.01元×30%）。對于被告中聯(lián)公司應(yīng)承擔(dān)的部分，因被告中聯(lián)公司對其所有的湘A×××××號牌小客車購買有機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險，且購買有不計免賠，故應(yīng)由被告人保長沙公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告漆新芳在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)由被告漆新芳對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額部分承擔(dān)22208.91元（31727.01元×70%）。以上第10法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，依法由被告中聯(lián)公司承擔(dān)600元，被告漆新芳承擔(dān)1400元。故被告人保長沙公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付原告余某某49289.75元（10000元＋29771.65＋9518.10元）；被告漆新芳應(yīng)賠償原告余某某23608.91元（22208.91元＋1400元）；被告中聯(lián)公司應(yīng)賠償原告余某某600元，因被告中聯(lián)公司的員工，即被告崔昌某已墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，則原告余某某應(yīng)返還被告中聯(lián)公司400元，此款可直接由被告人保長沙公司支付被告中聯(lián)公司。即被告人保長沙公司賠付原告余某某48889.75元，支付被告中聯(lián)公司墊付款400元；被告漆新芳賠償原告余某某23608.91元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十四條第（一）款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第（一）款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告余某某48889.75元，支付被告中聯(lián)公司400元。
二、限被告漆新芳于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告余某某23608.91元。
三、被告崔昌某、中聯(lián)重科股份有限公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2051元，由被告中聯(lián)重科股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元，被告漆新芳負(fù)擔(dān)1051元。（該款原告余某某已墊付，限被告中聯(lián)重科股份有限公司、漆新芳于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告余某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　楊　威

書記員：張雪梅