余子勝
程德（湖北亨迪律師事務所）
陳某某
張某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部
陳喆（湖北首義律師事務所）

原告余子勝，務工人員。
委托代理人程德，湖北亨迪律師事務所律師。
被告陳某某，務工人員。
被告張某，個體經營戶。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
代表人林峰，該公司經理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務所律師。
原告余子勝訴被告陳某某、張某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由審判員王又林適用簡易程序于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告余子勝委托的代理人程德，被告陳某某，被告張某，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部委托的代理人陳喆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對被告陳某某提供的證據(jù)，原告與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部均表示無異議。
被告張某辯稱，對原告主張的交通事故發(fā)生經過和交警部門責任認定均無異議。被告陳某某是受我雇請駕駛鄂A×××××車輛的。我所有的鄂A×××××轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。
被告張某未提供證據(jù)材料。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱，事故車輛鄂A×××××號轎車在本公司投保交強險和第三者責任保險屬實，原告主張的訴訟請求部分標準過高，且依據(jù)不足，對超出交強險醫(yī)療費用限額以外的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥20%，誤工時間不應計算至定殘前一日，護理時間不應按住院時間計算，因原告系農村戶口，又未提供足夠證據(jù)證明其一直在城鎮(zhèn)生活或工作，應按農村居民收入標準計算其傷殘賠償金。另本公司不應承擔本案訴訟費和鑒定費用。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部未提供證據(jù)材料。
根據(jù)法庭審理，結合當事人舉證、質證意見，合議庭經評議認為原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7、8因對方當事人無異議，且均與本案爭議的事實具有關聯(lián)性，對上述證據(jù)的證明力均予認定。對原告證據(jù)5，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部雖表示有異議，但未能提供相應證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定，對該證據(jù)的證明力亦予認定。對原告提供的證據(jù)6，因證據(jù)內容能相互印證，被告雖有異議，但未能提供反證推翻原告證明的事實，故對原告提供該組證據(jù)證明原告受傷前一直在常州市務工的證明目的予以認定，但對其每月3500元收入，因缺乏其他證據(jù)佐證，不予認定。
本院認為，被告陳某某駕駛機動車因違反我國道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致原告受到損害，被告陳某某應對其侵權行為承擔相應民事責任，因被告陳某某系被告張某雇請駕駛事故車輛，陳某某在本案中所負民事責任應由雇主即被告張某承擔。本案交通事故經交警部門認定被告陳某某負事故全部責任，因當事人均無異議，本院對該事故認定予以確認。因被告陳某某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部應依法先行在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任。對原告損失中超出交強險各分項限額以外的部分損失，因被告陳某某負事故全部責任，且事故車輛投保的第三者責任保險含不計免賠，應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部按保險條款約定在第三者責任保險賠償限額內承擔賠償責任。
對原告因交通事故應獲得的賠償范圍和數(shù)額認定如下:①醫(yī)療費:已發(fā)生的醫(yī)療費按醫(yī)療費用收據(jù)認定為40603.95元，后續(xù)醫(yī)療費15000元按鑒定結論認定，合計為55603.95元。對被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱對原告醫(yī)療費中超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外的醫(yī)療費用應扣除20%非醫(yī)保用藥，其依據(jù)為機動車第三者責任保險條款約定，性質為特定的免責條款，但該公司未提供證據(jù)證明其對該免責條款履行了提示或明確說明義務，該條款不產生法律效力，故對該辯稱意見本院不予采納。②住院伙食補助費（50元×138天）6900元。③誤工費:誤工時間應自原告受傷之日計算至定殘前一日為195天，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標準計算為（23693元÷365天×195天）12657.89元。④護理費:護理時間按住院時間計算，參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)職工平均工資標準計算為（26008元÷365天×138天）9833.16元。⑤傷殘賠償金:按原告十級傷殘，參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為（22906元×20年×10%）45812元。⑥交通費:按票據(jù)金額認定為90元。⑦精神撫慰金:原告因交通事故受到損害，其請求賠償義務人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應予支持，結合原告的損害后果，侵權人的過錯程度及受訴法院所在地平均生活費水平，酌定為3000元。⑧法醫(yī)鑒定費1300元。對原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑證明，不予支持。綜上，原告合理損失總額為135197元。原告上述①②項損失合計62503.95元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，③④⑤⑥⑦項合計損失71393.05元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔賠償責任，①②項余下?lián)p失52503.95元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在第三者責任保險賠償限額內承擔賠償責任。綜上計算，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部共應賠償原告損失133897元（10000元＋71393.05元＋52503.95元）。第⑧項法醫(yī)鑒定費1300元，由被告張某承擔。因被告陳某某為原告墊付了費用41219.95元，原告應在獲得保險公司賠償款時返還給被告陳某某。
公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權利人有權請求賠償義務人賠償相應損失。本案經依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在保險責任限額內賠償原告余子勝因交通事故造成的損失133897元。限于本判決生效后五日內履行完畢。
二、由被告張某賠償原告余子勝法醫(yī)鑒定費1300元。限于本判決生效后五日內履行完畢。
三、因陳某某為原告墊付了費用41219.95元，原告余子勝應在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部賠償款時返還被告陳某某墊付費用41219.95元。
四、駁回原告余子勝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2586元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告陳某某駕駛機動車因違反我國道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致原告受到損害，被告陳某某應對其侵權行為承擔相應民事責任，因被告陳某某系被告張某雇請駕駛事故車輛，陳某某在本案中所負民事責任應由雇主即被告張某承擔。本案交通事故經交警部門認定被告陳某某負事故全部責任，因當事人均無異議，本院對該事故認定予以確認。因被告陳某某駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部應依法先行在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任。對原告損失中超出交強險各分項限額以外的部分損失，因被告陳某某負事故全部責任，且事故車輛投保的第三者責任保險含不計免賠，應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部按保險條款約定在第三者責任保險賠償限額內承擔賠償責任。
對原告因交通事故應獲得的賠償范圍和數(shù)額認定如下:①醫(yī)療費:已發(fā)生的醫(yī)療費按醫(yī)療費用收據(jù)認定為40603.95元，后續(xù)醫(yī)療費15000元按鑒定結論認定，合計為55603.95元。對被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱對原告醫(yī)療費中超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外的醫(yī)療費用應扣除20%非醫(yī)保用藥，其依據(jù)為機動車第三者責任保險條款約定，性質為特定的免責條款，但該公司未提供證據(jù)證明其對該免責條款履行了提示或明確說明義務，該條款不產生法律效力，故對該辯稱意見本院不予采納。②住院伙食補助費（50元×138天）6900元。③誤工費:誤工時間應自原告受傷之日計算至定殘前一日為195天，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標準計算為（23693元÷365天×195天）12657.89元。④護理費:護理時間按住院時間計算，參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)職工平均工資標準計算為（26008元÷365天×138天）9833.16元。⑤傷殘賠償金:按原告十級傷殘，參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為（22906元×20年×10%）45812元。⑥交通費:按票據(jù)金額認定為90元。⑦精神撫慰金:原告因交通事故受到損害，其請求賠償義務人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應予支持，結合原告的損害后果，侵權人的過錯程度及受訴法院所在地平均生活費水平，酌定為3000元。⑧法醫(yī)鑒定費1300元。對原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑證明，不予支持。綜上，原告合理損失總額為135197元。原告上述①②項損失合計62503.95元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，③④⑤⑥⑦項合計損失71393.05元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔賠償責任，①②項余下?lián)p失52503.95元，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在第三者責任保險賠償限額內承擔賠償責任。綜上計算，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部共應賠償原告損失133897元（10000元＋71393.05元＋52503.95元）。第⑧項法醫(yī)鑒定費1300元，由被告張某承擔。因被告陳某某為原告墊付了費用41219.95元，原告應在獲得保險公司賠償款時返還給被告陳某某。
公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權利人有權請求賠償義務人賠償相應損失。本案經依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部在保險責任限額內賠償原告余子勝因交通事故造成的損失133897元。限于本判決生效后五日內履行完畢。
二、由被告張某賠償原告余子勝法醫(yī)鑒定費1300元。限于本判決生效后五日內履行完畢。
三、因陳某某為原告墊付了費用41219.95元，原告余子勝應在獲得被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部賠償款時返還被告陳某某墊付費用41219.95元。
四、駁回原告余子勝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2586元，由被告張某負擔。

審判長：王又林

書記員：王嘉燁