原告余某某。
原告余子金。
原告余玉蘭。
原告余子付。
原告余秀芝。
原告余子華。
原告王愛(ài)霞。
上述七原告委托代理人李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告喬某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市王府大道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人：王勇，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某某、余子金、余玉蘭、余子付、余秀芝、余子華、王愛(ài)霞訴被告喬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告鄧德創(chuàng)、陳家秀于2014年12月26日訴訟來(lái)院，本院同日受理后，依法由審判員丁海適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某、余子金、余玉蘭、余子付、余秀芝、余子華、王愛(ài)霞的委托代理人李斌，被告喬某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問(wèn)題是：1、被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？2、原告要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定？
關(guān)于被告喬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)，妨礙了其他車(chē)輛通行，是造成交通事故發(fā)生的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告之母王運(yùn)英無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告喬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告喬某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，則被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。
結(jié)合本案認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院確定原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合七原告之母的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為1771.58元。（2）喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。結(jié)合本案，參照湖北省《2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院確定喪葬費(fèi)為38720元／年÷12×6=19360元（3）死亡賠償金。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人居純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。結(jié)合本案，王運(yùn)英系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且已年滿(mǎn)76周歲，參照湖北省《2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院確定喪葬費(fèi)為8867元／年×5年=44335元（4）交通費(fèi)。本院認(rèn)為，七原告在處理交通事故和喪葬事宜必然開(kāi)支一定的交通費(fèi)，結(jié)合七原告居住地等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定七原告的交通費(fèi)為1000元。（5）精神損害撫慰金。“子欲孝而親不在”，交通事故造成七原告之母死亡，七原告必然遭受精神損害，且原告之母在交通事故中無(wú)責(zé)任，結(jié)合本地生活水平和本案實(shí)際，對(duì)七原告的精神損害撫慰金本院依法認(rèn)定為30000元。七原告要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償精神損害撫慰金，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司辯稱(chēng)被保險(xiǎn)人喬某某承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金，本院不予采信。
綜上，本院確認(rèn)七原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66466.58元，精神損害撫慰金30000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告余某某、余子金、余玉蘭、余子付、余秀芝、余子華、王愛(ài)霞經(jīng)濟(jì)損失66466.58元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告余某某、余子金、余玉蘭、余子付、余秀芝、余子華、王愛(ài)霞精神損害撫慰金30000元。
三、駁回原告余某某、余子金、余玉蘭、余子付、余秀芝、余子華、王愛(ài)霞的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)2000元，原告余某某、余子金、余玉蘭、余子付、余秀芝、余子華、王愛(ài)霞負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　丁　海

書(shū)記員：譚翛予