原告余某某，居民。
委托代理人盧燕水，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉國和，居民。
被告劉某某，農(nóng)民，系被告劉國和之子。
二被告委托代理人吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。

原告余某某與被告劉國和、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人盧燕水、被告劉國和、劉某某的委托代理人吳清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令兩被告共同償還原告礦石款4.9萬元；2、本案訴訟費用由被告共同承擔(dān)。事實和理由：2012年7月份，被告劉國和在原告余某某處購買大約90余噸的硫鐵礦石，當(dāng)時礦石存放在金湖街辦蝦子地選廠，后由被告劉國和拖到陽新大王鎮(zhèn)一處選廠，但被告一直未能付款。2014年11月10日經(jīng)雙方結(jié)算，被告劉國和向原告余某某出具了差欠礦石款4.9萬元的欠條一份。后經(jīng)原告余某某多次催討，被告劉國和之子即被告劉某某于2016年9月10日向原告余某某出具承諾書一份，承諾保證由彩虹大廈開發(fā)商李斌出面將應(yīng)付給劉國和的工程款中代付給原告余某某4.9萬元，如未能在2016年9月20日前配合辦理轉(zhuǎn)換手續(xù)，則按5000元/日的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款損失。二被告系父子關(guān)系，此批礦石生意由二被告共同辦理，但二被告至今分文未付，故請求判如所請。

本院認為，原告余某某與被告劉國和雖未簽訂書面的買賣合同，但雙方已形成事實的買賣合同關(guān)系。被告劉國和差欠原告余某某的貨款4.9萬元有其出具的欠條為證，足以認定。故原告余某某要求被告劉國和償還貨款4.9萬元的訴訟請求正當(dāng)合法，應(yīng)予支持。被告劉國和辯稱本案系試用買賣合同關(guān)系，該意見與客觀事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)審查被告劉某某出具的承諾書內(nèi)容可知，其并非本案買賣合同關(guān)系的當(dāng)事人，且原告并未提供證據(jù)證實二被告共同經(jīng)營此批礦石交易，故對原告余某某要求被告劉某某承擔(dān)本案民事責(zé)任的請求本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉國和應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清差欠原告余某某的貨款4.9萬元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取513元，由被告劉國和負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納上訴案件受理費1026元，單位全稱：湖北省黃石市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張炳銳

書記員：葉夢君