原告：余某某，女，生于1969年2月17日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：張建明，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊某，男，生于1973年4月27日，漢族，無(wú)固定職業(yè)。

原告余某某與被告楊某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員沈文國(guó)獨(dú)任審理，于2017年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人張建明，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除2015年9月1日原告余某某與被告楊某簽訂的二份《外墻、防水施工勞務(wù)合同》；2、依法判令被告楊某返還原告的工程質(zhì)量及安全保證金400000元，并自2016年12月10日起按銀行同期貸款利率的3倍計(jì)付違約金；3.本案訴訟費(fèi)由被告楊某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊某系丹江口市東風(fēng)村棚戶區(qū)改造項(xiàng)目實(shí)際施工人。2015年7月13日、8月9日原告兩次向被告楊某繳納工程質(zhì)量及安全保證金計(jì)400000元，同年9月1日原、被告雙方簽訂了二份《外墻、防水施工勞務(wù)合同》，合同約定：被告楊某將該工程三、四樓外墻、防水工程轉(zhuǎn)包給原告，原告進(jìn)場(chǎng)施工五天內(nèi)退還保證金50000元，二次進(jìn)場(chǎng)五日內(nèi)退還保證金50000元，工程完工驗(yàn)收合格后退還剩余保證金。如沒(méi)有按時(shí)退還，按照銀行同期貸款利率的3倍計(jì)付作為違約金。原告進(jìn)場(chǎng)施工后，由于被告楊某資金不足，該工程于2016年12月被丹江口市人民政府收回，被告楊某至今未返還原告余某某繳納的保證金400000元。為此，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告余某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟過(guò)程中，原告余某某變更主張的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：依法確認(rèn)2015年9月1日原告余某某與被告楊某簽訂的二份《外墻、防水施工勞務(wù)合同》無(wú)效。

本院認(rèn)為：本案原、被告雙方均未取得建筑施工資質(zhì)。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”?？梢?jiàn)，本案原告余某某與被告楊某于2015年9月1日簽訂的二份《外墻、防水施工勞務(wù)合同》為無(wú)效合同，無(wú)效的合同自始就無(wú)效。鑒于建筑工程的特殊性，且涉案工程項(xiàng)目已被責(zé)令停建。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，被告楊某理應(yīng)返還原告余某某所交的工程質(zhì)量及安全保證金共計(jì)400000元，故對(duì)原告余某某主張要求被告楊某返還工程質(zhì)量及安全保證金共計(jì)400000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告余某某主張要求被告楊某承擔(dān)支付以400000元為基數(shù)并自2016年12月10日起按銀行同期貸款利率的三倍計(jì)付違約金的訴訟請(qǐng)求，因其缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，加之，該工程項(xiàng)目亦已被停建，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持，依法予以駁回。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)、第五十七條、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余某某與被告楊某于2015年9月1日簽訂的《外墻、防水施工勞務(wù)合同》無(wú)效；
二、被告楊某在本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性返還原告余某某工程質(zhì)量及安全保證金計(jì)400000元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由原告余某某負(fù)擔(dān)1650元，被告楊某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈文國(guó)

書(shū)記員：吳杰 本判決適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十七條合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。 第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 2.最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)第第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的。 3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。