原告余某，個體司機。
委托代理人聶先紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)法律服務(wù)所工作人員。一般代理。
被告喻安某，無職業(yè)。
委托代理人朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。
負責人胡艷，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人周揚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。一般代理。

原告余某訴被告喻安某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安財保武昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡易程序進行了審理。因需以另案審理結(jié)果為依據(jù)，本案于2014年1月26日裁定中止審理。原告余某及其委托代理人聶先紅、被告喻安某及其委托代理人朱長征、被告永安財保武昌公司的委托代理人周揚，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月13日18時許，被告喻安某駕駛鄂A×××××號小型轎車，載乘付舟平、蔡丹、付文愷等人沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)工業(yè)二路由南向北行駛至與邢遠長街交叉的十字路口時，遇原告余某駕駛鄂A×××××號小型普通客車載乘何道君、何為、朱梓潔等人沿邢遠長街由東向西行駛過來，被告喻安某駕車未讓右方道路的來車先行，而原告余某駕車進入十字路口時未減速慢行，導致鄂A×××××號小型轎車車身右側(cè)與鄂A×××××號小型普通客車車身前部右側(cè)相撞，造成車輛受損，原告余某、被告喻安某、乘客付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、何為、朱梓潔受傷的交通事故。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊以夏公交認字（2013）第420115C20130213001號《道路交通事故認定書》認定：被告喻安某負此事故的主要責任，原告余某負此事故的次要責任，付舟平、蔡丹、付文愷、何道君、何為和朱梓潔無責任。事故發(fā)生后，原告余某先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)下頜骨骨折、頜面部軟組織挫裂傷，醫(yī)療費用共計18386.16元。2013年11月11日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具武醫(yī)法（2013）臨鑒字第833號《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：被鑒定人余某的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費4000元左右，傷后休養(yǎng)3個月，出院后不需護理。鑒定費用為1000元。
另查明，事故發(fā)生時，原告余某系個體司機，無固定收入。鄂A×××××號小型普通客車登記車主為原告余某，該車經(jīng)被告永安財保武昌公司確認損失金額為11694元（包含500元拖車施救費用），而該車從事故地點到指定停車場產(chǎn)生拖車費用400元，后從停車場到定損點產(chǎn)生拖車費用500元。鄂A×××××號小型轎車登記車主即被告喻安某，該車在被告永安財保武昌公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)保險合同的約定，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為100000元，且購買了不計免賠特約險。本案審理過程中，鄂A×××××號小型普通客車的乘客何道君、何為亦向本院提起了訴訟，而另一受傷乘客朱梓潔則明確表示因傷勢較輕，放棄參與本案交強險和商業(yè)三者險的分配。因雙方無法就賠償數(shù)額達成一致意見，致使本案未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有當事人提交的交通事故認定書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、保單、損失確認書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實，結(jié)合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告余某的損失應(yīng)先由被告永安財保武昌公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告喻安某承擔70%的賠償責任，原告余某自行承擔30%的損失。因被告喻安某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財保武昌公司投保了商業(yè)三者險，故被告喻安某承擔的賠償責任，依法先由被告永安財保武昌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定予以賠償，不足部分由被告喻安某予以賠償。原告余某要求二被告承擔賠償責任的訴訟請求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。鄂A×××××號小型普通客車的兩名受傷乘客何道君和何為亦向本院提起了訴訟，被告永安財保武昌公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)，按照原告余某和乘客何道君、何為的損失比例予以賠償。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、原告余某的醫(yī)療費和后期治療費有醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定意見證實，且二被告均無異議，本院予以支持；2、誤工費，事故發(fā)生時原告余某無固定收入，其誤工費參照居民服務(wù)業(yè)收入標準結(jié)合司法鑒定意見予以計算；3、護理費，原告主張的護理費符合法律規(guī)定，且二被告均無異議，本院予以支持；4、營養(yǎng)費和住院伙食補助費，原告余某主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，且二被告均無異議，本院予以支持，其伙食補助費亦應(yīng)按照每天15元的標準計算；5、交通費，考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及原告余某治療的實際情況，本院酌定為200元；6、車損和施救費用，原告余某主張車損12018元，僅提供了兩張維修費發(fā)票，不足以證實系本次事故造成的實際損失，二被告辯稱應(yīng)以被告永安財保武昌公司的定損金額11194元為準的意見，合法有理，本院予以采納；鄂A×××××號小型普通客車非因原告余某的原因產(chǎn)生兩次拖車費用共計900元，被告永安財保武昌公司辯稱按照商業(yè)三者險約定只承擔一次拖車施救費用，但其未在法庭指定時間內(nèi)提交相應(yīng)條款依據(jù)，故本院對此辯稱意見不予采納；被告永安財保武昌公司辯稱停車費用屬間接損失的意見，合法有理，本院予以采納。據(jù)此，本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司賠償原告余某19353元（其中在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1062元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償4127元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12164元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告喻安某賠償原告余某11806.21元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告余某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，減半收取250元，鑒定費1000元，合計1250元，由原告余某負擔375元，被告喻安某負擔875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　徐育華

書記員：黃雪蓮 附件一： 賠償清單 一、余某損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費18386.16元 2、后期治療費4000元 3、住院伙食補助費135元（15元／天×9天） 4、營養(yǎng)費135元（15元／天×9天） 小計22656.16元 （二）傷殘限額 5、誤工費5906元（23624元／年÷12個月／年×3個月） 6、護理費576元（64元／天×9天） 7、交通費200元 小計6682元 （三）財產(chǎn)損失限額 8、車損11194元 9、施救費用900元 小計12094元 二、何道君損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費148655.94元 2、后期治療費5000元 3、住院伙食補助費870元（15元／天×58天） 小計154525.94元 （二）傷殘限額 4、殘疾賠償金117780元（7852元／年×20年×75%） 5、誤工費13042元（22886元／年÷365天／年×208天） 6、護理費11812元（23624元／年÷12個月／年×6個月） 7、交通費500元 8、精神損害撫慰金14000元 小計157134元 三、何為損失項目 （一）醫(yī)療費限額 1、醫(yī)療費32954.34元 2、后期治療費3000元 3、住院伙食補助費195元（15元／天×13天） 小計36149.34元 （二）傷殘限額 4、誤工費12000元（2000元／月×6個月） 5、護理費1969元（23624元／年÷12個月／年×1個月） 6、交通費300元 小計14269元 四、計算方法 1、醫(yī)療費限額內(nèi)，何道君的損失為154525.94元，何為的損失為36149.34元，余某的損失為22656.16元，合計213331.44元，何道君的損失所占比例為154525.94／213331.44，其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×154525.94／213331.44=7243元；何為的損失所占比例為36149.34／213331.44，其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×36149.34／213331.44=1695元；余某的損失所占比例為22656.16／213331.44，其在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為10000×22656.16／213331.44=1062元。 2、傷殘限額內(nèi)，何道君的損失為157134元，何為的損失為14269元，余某的損失為6682元，合計178085元，何道君的損失所占比例為157134／178085，其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×157134／178085=97059元；何為的損失所占比例為14269／178085，其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×14269／178085=8814元；余某的損失所占比例為6682／178085，其在交強險傷殘限額110000元內(nèi)應(yīng)獲得賠償款為110000×6682／178085=4127元。 3、財產(chǎn)損失限額內(nèi)，何道君、何為沒有此項損失，余某的損失為12094元，故余某的財產(chǎn)損失在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得賠償款2000元。 4、何道君的損失超出交強險賠償部分的為（154525.94＋157134）-（7243＋97059）=207357.94元，其中余某承擔30%的賠償責任即62207.38元，喻安某承擔70%的賠償責任即145150.56元；何為的損失超出交強險賠償部分的為（36149.34＋14269）-（1695＋8814）=39909.34元，其中余某承擔30%的賠償責任即11972.80元，喻安某承擔70%的賠償責任即27936.54元；余某的損失超出交強險賠償部分的為（22656.16＋6682＋12094）-（1062＋4127＋2000）=34243.16元，其中余某自行承擔30%的損失即10272.95元，喻安某承擔70%的賠償責任即23970.21元。 5、何道君、何為、余某的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分，先由永安財保武昌公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，不足部分由喻安某賠償，故何道君的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分145150.56元，先由商業(yè)三者險賠償100000×145150.56／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=73659元，余下71491.56元由喻安某賠償；何為的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分27936.54元，先由商業(yè)三者險賠償100000×27936.54／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=14177元，余下13759.54元由喻安某賠償；余某的損失應(yīng)由喻安某承擔的部分23970.21元，先由商業(yè)三者險賠償100000×23970.21／（145150.56＋27936.54＋23970.21）=12164元，余下11806.21元由喻安某賠償。 綜上，何道君的損失共計311659.94元，由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償104302元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償73659元，由喻安某賠償71491.56元，由余某賠償62207.38元。何為的損失共計50418.34元，由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償10509元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14177元，由喻安某賠償13759.54元，由余某賠償11972.80元。余某的損失共計41432.16元，由永安財保武昌公司在交強險限額內(nèi)賠償7189元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償12164元，由喻安某賠償11806.21元，由余某自行承擔10272.95元。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條承擔侵權(quán)責任的方式主要有：（六）賠償損失。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。