余某某
胡三元(湖北中偉律師事務(wù)所)
成某才
劉江林(湖北中偉律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
羅旋代理權(quán)限特別代理
原告余某某。
委托代理人胡三元,湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理,包括代為起訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,和解,調(diào)解,代領(lǐng)法律文書,代為申請(qǐng)執(zhí)行,領(lǐng)取標(biāo)的款等。
被告成某才。公民身份號(hào)碼:xxxx.
委托代理人劉江林,湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理,包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,和解,調(diào)解,代領(lǐng)法律文書等。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住址:湖北省孝感市天仙路福星城3號(hào)商鋪。
代表人賀學(xué)兵。
委托代理人羅旋。代理權(quán)限:特別代理,包括代為調(diào)解,提出各種申請(qǐng),代為簽收法律文書等。
原告余某某訴被告成某才、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司(下稱平安保險(xiǎn)孝感公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月25日立案受理后,依法由審判員陳曉強(qiáng)獨(dú)任審判,于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人胡三元、被告成某才的委托代理人劉江林、被告平安保險(xiǎn)孝感公司的委托代理人羅旋到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因本次交通事故受傷造成的損失,有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償,原告要求被告成某才、平安保險(xiǎn)孝感公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴求,于法有據(jù),予以支持。綜合考慮事故雙方過錯(cuò)責(zé)任大小、損害后果嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等因素,原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金5000元合理合法,對(duì)被告平安保險(xiǎn)孝感公司認(rèn)為此項(xiàng)訴請(qǐng)過高的辯論意見不予采納。原告提交的房屋買賣協(xié)議、購房款收條、孝昌縣花園派出所及花園社區(qū)居民委員會(huì)證明等證據(jù)已充分證明原告全家自2010年10月起便居住于孝昌縣花園鎮(zhèn)花園社區(qū)慧然路慧安小區(qū)的事實(shí),原告與家人在孝昌城區(qū)購房并長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn),依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本次事故的相關(guān)損失。依2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),本院核定原告因本次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5528.13元;2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(50×20);4、護(hù)理費(fèi)6472元(23624÷365×100);5、誤工費(fèi)1683(23624÷365×26);6、殘疾賠償金41680元(20840×20×10%);7、交通費(fèi)200元;8、精神撫慰金5000元;9、鑒定費(fèi)1000元,共計(jì)64563.13元。鄂K×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故總損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi),被告成某才負(fù)事故全部責(zé)任,故依據(jù)法律規(guī)定,原告的上述損失除鑒定費(fèi)外應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)孝感公司賠付,鑒定費(fèi)損失1000元由被告成某才負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告余某某損失共計(jì)64563.13元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠付63563.13元(64563.13元-鑒定費(fèi)1000元);被告成某才賠償1000元(鑒定費(fèi))。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠款應(yīng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)570元,由被告成某才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因本次交通事故受傷造成的損失,有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償,原告要求被告成某才、平安保險(xiǎn)孝感公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴求,于法有據(jù),予以支持。綜合考慮事故雙方過錯(cuò)責(zé)任大小、損害后果嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力等因素,原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金5000元合理合法,對(duì)被告平安保險(xiǎn)孝感公司認(rèn)為此項(xiàng)訴請(qǐng)過高的辯論意見不予采納。原告提交的房屋買賣協(xié)議、購房款收條、孝昌縣花園派出所及花園社區(qū)居民委員會(huì)證明等證據(jù)已充分證明原告全家自2010年10月起便居住于孝昌縣花園鎮(zhèn)花園社區(qū)慧然路慧安小區(qū)的事實(shí),原告與家人在孝昌城區(qū)購房并長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn),依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本次事故的相關(guān)損失。依2013年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),本院核定原告因本次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5528.13元;2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(50×20);4、護(hù)理費(fèi)6472元(23624÷365×100);5、誤工費(fèi)1683(23624÷365×26);6、殘疾賠償金41680元(20840×20×10%);7、交通費(fèi)200元;8、精神撫慰金5000元;9、鑒定費(fèi)1000元,共計(jì)64563.13元。鄂K×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故總損失在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi),被告成某才負(fù)事故全部責(zé)任,故依據(jù)法律規(guī)定,原告的上述損失除鑒定費(fèi)外應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)孝感公司賠付,鑒定費(fèi)損失1000元由被告成某才負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告余某某損失共計(jì)64563.13元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠付63563.13元(64563.13元-鑒定費(fèi)1000元);被告成某才賠償1000元(鑒定費(fèi))。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠款應(yīng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)570元,由被告成某才負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陳曉強(qiáng)
書記員:李進(jìn)斌
成為第一個(gè)評(píng)論者