余某某
孫某某
余家慶
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
田某某
陳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
原告余家慶，男，11歲，漢族，兒童。
法定代理人余某某，男，原告于家慶父親。
以上三
原告
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告陳某，女，45歲，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
法定代表人楊延波，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6。
住所地:河北省唐山市遷西縣。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告余某某、孫某某、余家慶與被告田某某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2012年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人周圍，被告田某某、被告人保財險遷西支公司委托代理人姜靖到庭參加訴訟。原告孫某某，被告陳某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給三原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告田某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告余某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告孫某某、余家慶無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，具體責(zé)任比例以被告田某某承擔(dān)70%，原告余某某承擔(dān)30%為宜。被告田某某駕駛的冀B20Y61號轎車系被告田某某從被告陳某手里購買，被告田某某為實(shí)際所有人，對原告的事故損失，被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某某駕駛的冀B20Y61號小型普通客車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000不計免賠第三者責(zé)任險。對原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在強(qiáng)制險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告田某某按事故責(zé)任比例賠償。三原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為22767.18元【余某某醫(yī)療費(fèi)21246.6元＋余某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）＋孫某某醫(yī)療費(fèi)624.8元＋余家慶醫(yī)療費(fèi)515.78元】，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償10000元；原告余某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為19454.45元【余某某誤工費(fèi)16328.89元（8800元÷3÷30天×167天）＋余某某護(hù)理費(fèi)1625.56元（7700元÷3÷30天×19天）＋余某某交通費(fèi)1500元】，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償19454.45元；原告余某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為265元（車輛損失費(fèi)265元），未超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償265元。原告其余事故損失9434.03元{13477.18元【（22767.18元-10000元）＋車損鑒證費(fèi)100元＋施救費(fèi)200元＋存車410元】×70%}，未超過第三者責(zé)任險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告9434.03元。三原告的事故損失未超過冀B20Y61號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險賠償范圍和賠償限額，被告被告田某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B20Y61號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告余某某、孫某某、余家慶事故損失29719.45元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告余某某、孫某某、余家慶事故損失9434.03元。合計39153.48元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告田某某承擔(dān)105元，原告余某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給三原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告田某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告余某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告孫某某、余家慶無事故責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，具體責(zé)任比例以被告田某某承擔(dān)70%，原告余某某承擔(dān)30%為宜。被告田某某駕駛的冀B20Y61號轎車系被告田某某從被告陳某手里購買，被告田某某為實(shí)際所有人，對原告的事故損失，被告陳某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某某駕駛的冀B20Y61號小型普通客車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000不計免賠第三者責(zé)任險。對原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在強(qiáng)制險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告田某某按事故責(zé)任比例賠償。三原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為22767.18元【余某某醫(yī)療費(fèi)21246.6元＋余某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）＋孫某某醫(yī)療費(fèi)624.8元＋余家慶醫(yī)療費(fèi)515.78元】，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償10000元；原告余某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為19454.45元【余某某誤工費(fèi)16328.89元（8800元÷3÷30天×167天）＋余某某護(hù)理費(fèi)1625.56元（7700元÷3÷30天×19天）＋余某某交通費(fèi)1500元】，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償19454.45元；原告余某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為265元（車輛損失費(fèi)265元），未超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償265元。原告其余事故損失9434.03元{13477.18元【（22767.18元-10000元）＋車損鑒證費(fèi)100元＋施救費(fèi)200元＋存車410元】×70%}，未超過第三者責(zé)任險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告9434.03元。三原告的事故損失未超過冀B20Y61號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險賠償范圍和賠償限額，被告被告田某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B20Y61號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告余某某、孫某某、余家慶事故損失29719.45元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告余某某、孫某某、余家慶事故損失9434.03元。合計39153.48元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告田某某承擔(dān)105元，原告余某某承擔(dān)45元。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷