上訴人(原審原告):余國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省洛陽(yáng)市人，住洛陽(yáng)市漉河回族區(qū)。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路南方大廈A19樓。
主要負(fù)責(zé)人：徐如財(cái)，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：嚴(yán)琦，湖北典恒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人(原審被告):邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
上訴人余國(guó)成、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司因與被上訴人邱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2017）鄂0923民初216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人余國(guó)成的委托訴訟代理人王漢江，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一審法院對(duì)余國(guó)成相關(guān)損失的認(rèn)定符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，余國(guó)成和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的上訴理由與上述司法解釋規(guī)定相悖，本院不予采信。
綜上所述，余國(guó)成和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由余國(guó)成和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司各負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 陳紅元 審判員 夏建紅 審判員 李國(guó)華
書記員：胡聰
Be the first to comment