原告：余國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。原告委托代理人陳廣超，河北金源律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某緯三路殘疾人康復中心。負責人：周宏光，公司經(jīng)理。委托代理人：張曉敏，公司職員。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務所律師。

原告的具體損失及訴訟請求為：1、原告的損失醫(yī)療費121695.68元、交通費是由法庭酌定、住院伙食補助費540元、誤工費16252.8元、護理費12000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金67797.6元、二次手術(shù)費20000元、精神損害撫慰金3600元、被撫養(yǎng)人生活費18341.8元、合計：262927.88元。要求第被告在交強險限額12萬元，剩余部分由被告劉某某承擔70%的賠償責任，即100049元。2、被告承擔本案的訴訟費。事實及理由：2016年9月23日5時50分許，被告劉某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車（載乘員曹樹琴，女，50歲）沿半虎線由西向東行駛，駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿半虎線由西向東行駛的高建飛駕駛冀Ｇ×××××號中型普通貨車（余國慶）發(fā)生碰撞，造成曹樹琴當場死亡，劉某某、高建飛、余國慶三人受傷及車輛不同程度損壞的道路交通事故。被告保險公司辯稱，被告車輛在我公司上有交交強險，事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛員的證件合法有效的情況下，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。被告劉某某辯稱，我的車輛在保險公司上有交強險，被告的損失先由保險公司賠償原告的損失，不足部分，我同意按責任比例賠償原告的損失。針對原告提交的證據(jù)，被告劉某某質(zhì)證為，傷殘鑒定不認可，它使用的標準是2012年的，現(xiàn)在已經(jīng)出了新的標準，因此對護理期、營養(yǎng)期、傷殘等級、誤工期限等都不認可；誤工時間不認可根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、評定規(guī)范》我們認可90天，租賃合同的真實性不認可，字體新、有改動，依據(jù)租房合同，原告主張殘疾賠償標準為城鎮(zhèn)不認可，認可農(nóng)村：居委會證明不認可，沒有負責人的簽字；營養(yǎng)費、二次手術(shù)費不認可，沒有依據(jù)，二次手術(shù)費應該以實際發(fā)生為準，精神撫慰金，因傷害已經(jīng)發(fā)生，我們認可；被撫養(yǎng)人生活費不認可，最高院規(guī)定嚴重的傷情才有，九級以上的不是不嚴重的，因此不認可；不認可鑒定費，是原告主張的費用。針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司質(zhì)證為，我公司同意在交強險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費營養(yǎng)費10000元。其他的同意劉某某意見。經(jīng)審理查明，沽源縣公安交通警察大隊于2016年10月28日作出責任認定，認定被告劉某某應負此次事故的主要責任，余國慶不負責任。事故發(fā)生后，原告余國慶到中國人民解放軍第251醫(yī)院住院18天治療。冀Ｇ×××××號中型普通貨車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。沽源縣醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告余國慶構(gòu)成十級傷殘三處、誤工期限210日，護理期120日一人，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費20000元。原告起訴要求的賠償項目及賠償數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證，確定如下：1、醫(yī)療費121696.28元（沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)2張費用1355元，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診票據(jù)5張費用6671.28元，住院收據(jù)1張費用113670元）；2、營養(yǎng)費2700元（30/天×90天）；3、住院伙食補助費540元（30元/天×18天）；4、誤工費16252.8元（28249元/年/365天×210天）；5、護理費12000元（100/天×120天）；6、交通費1000元（酌定1000元）；7、殘疾賠償金67797.6元（城鎮(zhèn)28249元/年×20年×12%）；8、二次手術(shù)費：20000元；9、精神損害撫慰金3600元（30000元×12%）；10、被撫養(yǎng)人生活費18341.76元（19106元/年×16年÷2人×12%）；合計263928.44元。醫(yī)療項下144936.28元，傷殘項下118992.16元。原告余國慶與被告劉某某及第三人高建飛達成調(diào)解協(xié)議，三方約定，高建飛同意在余國慶的賠償款超出交強險范圍時放棄保險公司在交強險醫(yī)療和傷殘項下對其的賠償，但不放棄在財產(chǎn)項下的賠償；除保險公司交強險部分的賠償，被告劉某某再賠償余國慶70000元，高建飛同意將劉某某給付的賠償款都給余國慶。
原告余國慶、劉建飛訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告余國慶、高建飛及委托代理人程廣超，被告保險公司委托代理人張曉敏、被告劉某某及委托代理人李世昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司在交強險保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即醫(yī)療項下賠償原告10000元，傷殘項下賠償原告110000元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市支公司賠償原告120000元，于本判決生效后十日履行。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案訴訟費1250元，由被告劉某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：李倩