原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
原告：余會方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
兩原告委托訴訟代理人：余賢斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市，系余某某之子，余會方之弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層，統(tǒng)一社會信用代碼：9142010268234976X9
負(fù)責(zé)人：余輝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，系該公司理賠員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某某、余會方訴被告周某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某、余會方的委托訴訟代理人余賢斌、被告周某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司委托訴訟代理人鄭明華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求，1.判令被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某在保險(xiǎn)之外按責(zé)承擔(dān)責(zé)任，二被告共同賠償原告人身損害各項(xiàng)損失184262.26元（包含周某墊付20000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元）。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：兩原告系父女關(guān)系。2017年4月4日10時(shí)許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，由漢川市南河鄉(xiāng)臺頭村至漢川市灣潭鄉(xiāng)灣潭村，行至灣潭××衛(wèi)生室十字路口時(shí)，與原告余某某駕駛的鄂Ｍ×××××號兩輪摩托車相撞（后載女兒余會方），造成二原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告周某負(fù)主要責(zé)任，原告余某某負(fù)次要責(zé)任。受傷后，原告余某某住院治療37天，原告余會芳住院治療9天，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54000元。原告余某某損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需一人護(hù)理60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。事發(fā)后，被告周某僅墊付20000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。經(jīng)查，事故車輛在中國太平洋保險(xiǎn)公司武漢市保心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告周某辯稱，事故屬實(shí)，我墊付了2萬元，請法院依法處理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱，對事實(shí)和事故責(zé)任沒有異議，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司墊付了1萬元，原告的部分訴求過高，請求依法核減，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)公司不承擔(dān)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)、一、二、三、四、五無異議，但是證據(jù)五中藥店160元發(fā)票，無法確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)六三性有異議，該證據(jù)缺乏公司負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人及財(cái)務(wù)簽字，不能作為證據(jù)使用，紡織廠成立于2011年，當(dāng)時(shí)原告已滿60歲，事故發(fā)生時(shí)已有65歲，是否具有勞動能力及合法的勞動關(guān)系，原告需提供購買社保、銀行工資流水及勞動管理部門備案的勞動合同來證明。對證據(jù)七村民委員會證明及證明目的有異議，村委會無權(quán)開具身體狀況及是否由原告余某某在扶養(yǎng)其老伴許又香的義務(wù)，原告方也未提供許又香已喪失勞動能力且無其他收入來源的證明。即使是許又香需要原告扶養(yǎng)，那也是由原告余某某及其子女共同承擔(dān)。對證據(jù)八真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，原告鑒定報(bào)告已經(jīng)明確護(hù)理時(shí)間為60天，其中住院35天及出院25天，住院及出院需要的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)等級不相同，且標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對上述證據(jù)本院認(rèn)為，證據(jù)五被告的異議成立，該160元票據(jù)不予采信；證據(jù)六能夠證明原告在湖北妙虎宇濟(jì)紡織有限責(zé)任公司工作，另妙虎公司證明原告月平均工資為4200元，現(xiàn)原告主張的誤工費(fèi)系按月3800元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該主張沒有超過在崗職工平均工資，亦未超過制造業(yè)行業(yè)在崗職工人均月平均工資收入，故本院對原告主張的每月3800元誤工標(biāo)準(zhǔn)予以采信；證據(jù)七可以證明許又香需要扶養(yǎng)，但被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)由原告余某某及五個(gè)子女共同扶養(yǎng)有理，本院予以采信；證據(jù)八系家政服務(wù)提供護(hù)理后開具的收費(fèi)增值稅發(fā)票，被告提出應(yīng)按司法鑒定意見計(jì)算，本院認(rèn)為司法鑒定意見是估測，如司法鑒定意見結(jié)論與實(shí)際支出不一致的情況下，仍應(yīng)按實(shí)際支出計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)發(fā)票本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年4月4日10時(shí)許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，由漢川市南河鄉(xiāng)臺頭村至漢川市灣潭鄉(xiāng)灣潭村，行至灣潭××衛(wèi)生室十字路口時(shí)，與原告余某某駕駛的鄂Ｍ×××××號兩輪摩托車相撞（后載余某某女兒余會方），造成二原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告周某負(fù)主要責(zé)任，原告余某某負(fù)次要責(zé)任。受傷后，原告余某某住院治療37天，原告余會芳住院治療9天，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54000元。原告損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需一人護(hù)理60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。事發(fā)后，被告周某墊付20000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。經(jīng)查，事故車輛在中國太平洋保險(xiǎn)公司武漢市中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。后原、被告就賠償未達(dá)成協(xié)議，故原告要求兩被告共同賠償原告的損失。
綜上所述，因被告周某負(fù)本次事故主要責(zé)任，本院根據(jù)案情確定其承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告損失應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，超出部分再由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)按70%承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任（鑒定費(fèi)除外）。鑒定費(fèi)則由被告周某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出計(jì)算。交通費(fèi)酌情定為400元。原告因傷致殘，根據(jù)其程度，其主張的10000元精神損害撫慰金并無不妥，本院予以支持。經(jīng)審核，二原告損失具體為：醫(yī)療費(fèi)54422.26元（原告余某某前期醫(yī)療費(fèi)49773.16元、原告余會方前期醫(yī)療費(fèi)4649.10元）、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金35630元（12725元年×14年×20%）、誤工費(fèi)26424元（余某某為：206天×3800元月×12月÷365天，即25735元；余會芳為：8天×31462元÷365天，即689元）、護(hù)理費(fèi)9750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（標(biāo)準(zhǔn)為50元天,余某某住院35天,余會方住院8天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5040元（11633元年×13年×20%÷6）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)160716.26元。為此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某、余會芳97244元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、殘疾賠償金35630元、誤工費(fèi)26424元、護(hù)理費(fèi)9750元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5040元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金10000元），；
二、原告余某某、余會芳損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的61572.26元（不含鑒定費(fèi)1900元），由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償70%，即理賠43100元；
三、綜上一、二項(xiàng)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)支付原告140344元，扣除被告墊付的10000元，實(shí)際被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司還應(yīng)賠付130344元；
四、鑒定費(fèi)1900元由被告周某承擔(dān)，因被告周某墊付了20000元，故原告應(yīng)返還18100元給被告周某；
五、駁回原告余某某、余會芳的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3413元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省孝感市中級人民法院賬戶，賬號：17×××36，開戶行：農(nóng)行孝感交通西路支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 朱濤
人民陪審員 梁鵬
人民陪審員 何流

書記員： 劉金雨