原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
原告：余會方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
兩原告委托訴訟代理人：余賢斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市，系余某某之子，余會方之弟，代理權限為特別授權。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務工，住湖北省漢川市，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層，統(tǒng)一社會信用代碼：9142010268234976X9
負責人：余輝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，系該公司理賠員，代理權限為特別授權。

原告余某某、余會方訴被告周某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年7月3日公開開庭進行了審理。原告余某某、余會方的委托訴訟代理人余賢斌、被告周某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司委托訴訟代理人鄭明華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求，1.判令被告太平洋保險在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告周某在保險之外按責承擔責任，二被告共同賠償原告人身損害各項損失184262.26元（包含周某墊付20000元，保險公司墊付10000元）。2.被告承擔訴訟費。事實及理由：兩原告系父女關系。2017年4月4日10時許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，由漢川市南河鄉(xiāng)臺頭村至漢川市灣潭鄉(xiāng)灣潭村，行至灣潭××衛(wèi)生室十字路口時，與原告余某某駕駛的鄂Ｍ×××××號兩輪摩托車相撞（后載女兒余會方），造成二原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認定，被告周某負主要責任，原告余某某負次要責任。受傷后，原告余某某住院治療37天，原告余會芳住院治療9天，累計花費醫(yī)療費54000元。原告余某某損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需一人護理60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)醫(yī)療費12000元。事發(fā)后，被告周某僅墊付20000元，保險公司墊付10000元。經(jīng)查，事故車輛在中國太平洋保險公司武漢市保心支公司辦理了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，為維護原告的合法權益，特提起訴訟。
被告周某辯稱，事故屬實，我墊付了2萬元，請法院依法處理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司辯稱，對事實和事故責任沒有異議，事故發(fā)生后保險公司墊付了1萬元，原告的部分訴求過高，請求依法核減，鑒定費和訴訟費公司不承擔。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對原告的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)、一、二、三、四、五無異議，但是證據(jù)五中藥店160元發(fā)票，無法確認其關聯(lián)性。對證據(jù)六三性有異議，該證據(jù)缺乏公司負責人、經(jīng)辦人及財務簽字，不能作為證據(jù)使用，紡織廠成立于2011年，當時原告已滿60歲，事故發(fā)生時已有65歲，是否具有勞動能力及合法的勞動關系，原告需提供購買社保、銀行工資流水及勞動管理部門備案的勞動合同來證明。對證據(jù)七村民委員會證明及證明目的有異議，村委會無權開具身體狀況及是否由原告余某某在扶養(yǎng)其老伴許又香的義務，原告方也未提供許又香已喪失勞動能力且無其他收入來源的證明。即使是許又香需要原告扶養(yǎng)，那也是由原告余某某及其子女共同承擔。對證據(jù)八真實性無異議，對證明目的有異議，原告鑒定報告已經(jīng)明確護理時間為60天，其中住院35天及出院25天，住院及出院需要的護理標準等級不相同，且標準不應超過護理行業(yè)標準。對上述證據(jù)本院認為，證據(jù)五被告的異議成立，該160元票據(jù)不予采信；證據(jù)六能夠證明原告在湖北妙虎宇濟紡織有限責任公司工作，另妙虎公司證明原告月平均工資為4200元，現(xiàn)原告主張的誤工費系按月3800元標準計算，該主張沒有超過在崗職工平均工資，亦未超過制造業(yè)行業(yè)在崗職工人均月平均工資收入，故本院對原告主張的每月3800元誤工標準予以采信；證據(jù)七可以證明許又香需要扶養(yǎng)，但被告保險公司提出應由原告余某某及五個子女共同扶養(yǎng)有理，本院予以采信；證據(jù)八系家政服務提供護理后開具的收費增值稅發(fā)票，被告提出應按司法鑒定意見計算，本院認為司法鑒定意見是估測，如司法鑒定意見結(jié)論與實際支出不一致的情況下，仍應按實際支出計算，故護理費發(fā)票本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年4月4日10時許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，由漢川市南河鄉(xiāng)臺頭村至漢川市灣潭鄉(xiāng)灣潭村，行至灣潭××衛(wèi)生室十字路口時，與原告余某某駕駛的鄂Ｍ×××××號兩輪摩托車相撞（后載余某某女兒余會方），造成二原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認定，被告周某負主要責任，原告余某某負次要責任。受傷后，原告余某某住院治療37天，原告余會芳住院治療9天，累計花費醫(yī)療費54000元。原告損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需一人護理60天，營養(yǎng)期60天，后續(xù)醫(yī)療費12000元。事發(fā)后，被告周某墊付20000元，保險公司墊付10000元。經(jīng)查，事故車輛在中國太平洋保險公司武漢市中心支公司辦理了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。后原、被告就賠償未達成協(xié)議，故原告要求兩被告共同賠償原告的損失。
綜上所述，因被告周某負本次事故主要責任，本院根據(jù)案情確定其承擔70%的責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，原告損失應先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠，超出部分再由保險公司在第三者責任范圍內(nèi)按70%承擔保險責任（鑒定費除外）。鑒定費則由被告周某承擔。護理費應按實際支出計算。交通費酌情定為400元。原告因傷致殘，根據(jù)其程度，其主張的10000元精神損害撫慰金并無不妥，本院予以支持。經(jīng)審核，二原告損失具體為：醫(yī)療費54422.26元（原告余某某前期醫(yī)療費49773.16元、原告余會方前期醫(yī)療費4649.10元）、后期治療費12000元、殘疾賠償金35630元（12725元年×14年×20%）、誤工費26424元（余某某為：206天×3800元月×12月÷365天，即25735元；余會芳為：8天×31462元÷365天，即689元）、護理費9750元、住院伙食補助費2150元（標準為50元天,余某某住院35天,余會方住院8天）、被扶養(yǎng)人生活費5040元（11633元年×13年×20%÷6）、營養(yǎng)費3000元（60天×50元天）、交通費400元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元，合計160716.26元。為此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告余某某、余會芳97244元（醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金35630元、誤工費26424元、護理費9750元、被扶養(yǎng)人生活費5040元、交通費400元、精神損害撫慰金10000元），；
二、原告余某某、余會芳損失超出交強險部分的61572.26元（不含鑒定費1900元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償70%，即理賠43100元；
三、綜上一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應支付原告140344元，扣除被告墊付的10000元，實際被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司還應賠付130344元；
四、鑒定費1900元由被告周某承擔，因被告周某墊付了20000元，故原告應返還18100元給被告周某；
五、駁回原告余某某、余會芳的其他訴訟請求。
上述給付義務于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費3413元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省孝感市中級人民法院賬戶，賬號：17×××36，開戶行：農(nóng)行孝感交通西路支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 朱濤
人民陪審員 梁鵬
人民陪審員 何流

書記員： 劉金雨