蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

余某某與郝富強(qiáng)、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):郝富強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人:饒國強(qiáng)(特別授權(quán)),湖北遇真律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司員工,戶籍所在地,湖北省十堰市鄖陽區(qū),現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人:霍喜蓮,湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:雷開第(特別授權(quán)),十堰誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)東岳路68號南山小區(qū)。
代表人:毛廣愛,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯軍(特別授權(quán)),該公司員工。

上訴人郝富強(qiáng)因與被上訴人余某某、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司(以下簡稱鹽城二建湖北分公司)物件墜落損害責(zé)任糾紛一案,不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院(2015)鄂張灣民一初字第01153號民事判決,向本院提起上訴。本院2016年8月4日立案后,依法組成合議庭于2016年10月12日公開開庭審理了本案。上訴人郝富強(qiáng)的委托訴訟代理人饒國強(qiáng),被上訴人余某某的委托訴訟代理人霍喜蓮、雷開第,被上訴人鹽城二建湖北分公司的委托訴訟代理人湯軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝富強(qiáng)上訴請求:撤銷一審判決,改判駁回余某某對郝富強(qiáng)的一審訴訟請求,或者將本案指定到事故發(fā)生地丹江口市人民法院重審;一、二審訴訟費由余某某和鹽城二建湖北分公司承擔(dān)。事實和理由:一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。一審法院在余某某提交證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵、證據(jù)間不能相互印證的前提下,認(rèn)定余某某所受傷害系郝富強(qiáng)班組導(dǎo)致屬認(rèn)定事實錯誤。余某某也無充足的證據(jù)能夠證實郝富強(qiáng)對其實施了侵害行為,其損傷后果與郝富強(qiáng)無任何法律關(guān)系。二、一審判決違反法定程序。一審法院適用簡易程序?qū)徖泶税?,不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條第一款的規(guī)定。
余某某辯稱:余某某的損害是因為6號樓高層滑落的U型環(huán)所致,鹽城二建作為事故現(xiàn)場的管理人應(yīng)當(dāng)對損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,本案墜落物的切割工作是由郝富強(qiáng)的腳手架班組負(fù)責(zé)的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)駁回上訴,維持原判。
鹽城二建湖北分公司辯稱:1.一審判決認(rèn)定事實清楚。事故發(fā)生后我公司做了調(diào)查,我公司與郝富強(qiáng)簽訂的分包協(xié)議中第三部分雙方責(zé)任第一條就約定了施工安全的義務(wù),并在組織調(diào)查時發(fā)現(xiàn)事故的發(fā)生是郝富強(qiáng)的員工所致,郝富強(qiáng)的員工也在一審出庭作證致傷的U型環(huán)是其負(fù)責(zé)的班組人員掉落的,造成U型環(huán)掉落的人員工資由郝富強(qiáng)支付。2.一審判決程序合法,先后組織了2次庭審。我公司是發(fā)包方,郝富強(qiáng)沒有相應(yīng)的資質(zhì),一審判決我公司承擔(dān)責(zé)任,并未提出異議。
余某某向一審法院起訴請求:請求法院依法判令郝富強(qiáng)、鹽城二建湖北分公司連帶賠償其各項損失共計633573.06元,并承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實:2014年5月15日,余某某經(jīng)人介紹到十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司承建的丹江口市右岸新區(qū)公租房項目工地趙德勝班組做外墻保暖工作。2014年5月21日下午五時左右,余某某在該工地6號樓北側(cè)樓下地面施工時,被樓上切割后滑落的懸挑腳手架預(yù)埋鋼筋U型環(huán)砸傷頭部。余某某當(dāng)天被送往丹江口市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)診斷顱骨開放性凹陷性骨折伴顱內(nèi)損傷,住院48天,醫(yī)療費127181.8元,由鹽城二建湖北分公司墊付。2014年7月8日又轉(zhuǎn)入東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院治療215天(97天+118天),醫(yī)療費105497.93元(48019.56元+57478.37元),由鹽城二建湖北分公司墊付,2015年2月16日,余某某因腦外傷后遺癥及高血壓病再次入住東風(fēng)汽車公司部醫(yī)院治療98天,醫(yī)療費40867.23元,由鹽城二建湖北分公司墊付。2015年3月27日,余某某支付檢查費380元。2015年3月30日,十堰天平司法鑒定中心接受余某某的委托,作出(2015)臨鑒字第0274號司法鑒定意見書,意見為:余某某開放性腦外傷遺留左側(cè)偏癱并中度智力缺損評定為四級傷殘;余某某右頂部可見6×4.5㎝顱骨缺失區(qū)可行右鍘顱骨修補(bǔ),必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣35000元左右;建議余某某護(hù)理依賴等級評估為三級護(hù)理依賴;建議評估余某某增加營養(yǎng)時限為受傷之日起增加營養(yǎng)12個月。余某某支付鑒定費2800元。余某某自2015年5月25日起入住十堰市三堰上海路康德老年公寓,生活費用由鹽城二建湖北分公司墊付。雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛,故而成訴。
一審法院另查明,1.鹽城二建湖北分公司通過招標(biāo)承建了丹江口右岸公租房工程,2014年5月5日鹽城二建湖北分公司與十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司簽訂公租房5-6號樓裝飾工程施工合同,將部分裝飾工程分包給十堰市東風(fēng)建筑工程集團(tuán)有限公司,該工程由掛靠人員趙德勝、柯常珍施工。鹽城二建湖北分公司于2012年11月4日將5-6號樓工程建設(shè)中的勞務(wù)部分分包給了郝富強(qiáng)。雙方簽訂了一份《丹江口市右岸新區(qū)公租房勞務(wù)分包工程施工協(xié)議》,協(xié)議約定:鋼筋工程、模板工程、砼泥工程、腳手架工程由郝富強(qiáng)承包完成。協(xié)議第四條規(guī)定,施工中若出現(xiàn)工傷事故,保險公司賠償后,一萬元內(nèi)由郝富強(qiáng)負(fù)責(zé),一萬元以上由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。2014年5月21日下午郝富強(qiáng)安排了架子班組人員在6號樓14層施工。
2.截止2016年3月25日,鹽城二建湖北分公司墊付余某某住院伙食補(bǔ)助費8500元、護(hù)理費59700元、殘疾用具費3085.56元、老年公寓生活費27000元(每月3000元)。
一審法院認(rèn)為,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。本案余某某的損害是因6號樓高層滑落的鋼筋U型環(huán)砸傷所致,鹽城二建湖北分公司是該樓的承建單位,也是該建筑物的管理人,因疏于安全管理,發(fā)生物件墜落事故,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鹽城二建湖北分公司將該建筑物的鋼筋工程、模板工程、腳手架工程等工程分包給了郝富強(qiáng),本案的墜落物,即懸挑腳手架預(yù)埋鋼筋的切割工作是由郝富強(qiáng)管理的架子班組負(fù)責(zé),由于郝富強(qiáng)疏于安全管理,引發(fā)安全事故,故其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。郝富強(qiáng)辯稱自己不是建筑物的管理人,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,理由不足,不予采信。雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額,可以參照《施工協(xié)議》予以確定。余某某的主張,證據(jù)充分,予以支持。結(jié)合本案的事實和證據(jù),余某某的各項損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費273926.96元、住院伙食補(bǔ)助費8500元、營養(yǎng)費5474元(15元/天×365天)、護(hù)理費176736元〔117036元(26008元/年×15年×30%)+59700元〕、誤工費33986.6元(38766元/年÷365天×320天)、殘疾賠償金93103.5元(8867元/年×15年×70%)、后續(xù)治療費35000元、鑒定費2800元、殘疾器具費3085.86元、合計632612.92元。其中鹽城二建湖北分公司墊付了醫(yī)療費273546.96元、住院伙食補(bǔ)助費8500元、護(hù)理費59700元、殘疾器具費3085.86元、截止2016年3月25日的老年公寓生活費27000元,共計371832.82元。兩相抵減,鹽城二建湖北分公司、郝富強(qiáng)還應(yīng)賠償余某某各項經(jīng)濟(jì)損失260780.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:一、江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司、郝富強(qiáng)于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償余某某各項經(jīng)濟(jì)損失260780.1元,精神撫慰金12000元,合計272780.1元。二、駁回余某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3466元,減半收取1733元,由江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司湖北分公司、郝富強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,郝富強(qiáng)圍繞上訴請求依法申請證人周某、羅某出庭接受質(zhì)詢。其中:一、證人周某的證言擬證明:1.事故發(fā)生后沒有發(fā)現(xiàn)致傷的物件,不能確認(rèn)是郝富強(qiáng)班組砸傷;2.現(xiàn)場施工由鹽城二建管理;3.樓上施工的班組很多,不止郝富強(qiáng)班組,并且施工現(xiàn)場有外來人員,不能證明砸傷余某某的物件與郝富強(qiáng)班組有關(guān);4.施工現(xiàn)場沒有安全網(wǎng),現(xiàn)場的管理應(yīng)由總發(fā)包方鹽城二建和東風(fēng)建工承擔(dān)。二、證人羅某的證言擬證明:1.施工現(xiàn)場沒有設(shè)置安全防護(hù)網(wǎng);2.施工現(xiàn)場有很多施工人員,不止郝富強(qiáng)班組;3.U型環(huán)不可能直接墜落,也不是在施工過程中墜落的,且U型環(huán)切割的位置與外面有一段距離,U型環(huán)是誰踢下去的無法確認(rèn),但是整體的管理責(zé)任應(yīng)當(dāng)由鹽城二建承擔(dān),郝富強(qiáng)沒有現(xiàn)場施工管理的責(zé)任。
對上述證人證言,本院認(rèn)定如下:1.因證人周某是事故發(fā)生之后去的現(xiàn)場,且擬證明的事實并不能達(dá)到其證明目的。2.證人羅某系郝富強(qiáng)雇請的工人,與其存在利害關(guān)系,且事故發(fā)生時并不在現(xiàn)場,該證人證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。故對上述二份證據(jù),本院不予采納。
雙方均未在二審期間向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條的規(guī)定:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因本條適用的是過錯推定原則,即作為所有人、管理人或使用人,實際上要證明的是自己在管理和維護(hù)方面不存在過錯。

綜上所述,郝富強(qiáng)的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費4427元,由郝富強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  武漢勝 審判員  李 君 審判員  柏媛媛

書記員:奚悅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top