原告：余國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽市水吉鎮(zhèn)和平村和平街井巷39號(hào)(現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃建剛，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈佳晨，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　第三人：程永忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省建陽市小湖鎮(zhèn)貴源村源頭10號(hào)(現(xiàn)住上海市寶山區(qū)顧北路XXX弄XXX號(hào))。
　　第三人：徐德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市建陽區(qū)莒口鎮(zhèn)長埂村村尾11號(hào)。
　　原告余國君與被告劉某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，后因無法直接通過郵寄或直接方式送達(dá)被告劉某某訴訟文書，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月2日、3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余國君及委托訴訟代理人沈佳晨到庭參加訴訟，原告委托訴訟代理人黃建剛參加了3月7日庭審；被告劉某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。2019年4月19日，本院依法追加程永忠、徐德文為本案第三人，本院并于2019年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余國君的委托訴訟代理人沈佳晨、黃建剛、第三人程永忠、徐德文到庭參加訴訟；被告劉某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，又未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余國君向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款1,200,000元；2、判令被告支付逾期還款利息(以1,200,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利息計(jì)算，自起訴日即2018年9月4日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)。事實(shí)和理由：2013年5月29日，被告經(jīng)原告介紹向第三人程永忠借款1,200,000元。同日，第三人程永忠向被告交付借款1,200,000元。2014年3月17日，第三人徐德文代被告向程永忠歸還借款1,200,000元，并由被告向徐德文出具《借據(jù)》一份。2017年7月21日，第三人徐德文將其對(duì)被告享有的1,200,000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并由第三人程永忠、徐德文、原告、被告四人簽訂《債務(wù)闡明書》一份，確認(rèn)原告系被告的債權(quán)人。原告因向被告催討借款無著，故提起訴訟。
　　被告劉某某未作答辯。
　　第三人程永忠述稱，其經(jīng)原告介紹并提供擔(dān)保后向被告出借1,200,000元；借款已由原告歸還。
　　第三人徐德文述稱，被告向程永忠借款1,200,000元，其未向程永忠向未歸還借款，實(shí)際歸還上述債務(wù)的是原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月29日，被告劉某某向第三人人程永忠出具《借據(jù)》一份，載明被告劉某某向第三人程永忠借款1,200,000元，借款期限至2013年8月28日。同日，第三人程永忠將1,200,000元轉(zhuǎn)賬支付給了被告劉某某。2014年3月17日，被告劉某某向第三人徐德文出具《借據(jù)》一份，稱由徐德文代劉某某在2014年4月1日向程永忠償還了借款120萬元，故劉某某承諾在2014年5月1日前償還借款給徐德文。2017年7月21日，原告余國君、被告劉某某及第三人程永忠、徐德文四人簽署《債務(wù)闡明書》一份，載明“債務(wù)人劉某某于2013年5月29日因商業(yè)周轉(zhuǎn)向程永忠借款120萬元整，并承諾2013年8月28日將錢款歸還程永忠，但由于經(jīng)濟(jì)狀況原因未能如期歸還，經(jīng)協(xié)商由第三方徐德文拿出120萬元幫助劉某某歸還其所欠程永忠的債務(wù)。時(shí)下徐德文是余國君公司的職員，因特殊原因徐德文急需資金周轉(zhuǎn)，但是劉某某未能還清欠款，所以徐德文將所借于劉某某120萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給余國君，所以自2017年7月21日起劉某某與程永忠、徐德文的債務(wù)兩清，期間劉某某通過多次轉(zhuǎn)賬還款給余國君48,000元，余國君是劉某某債權(quán)人”。原告因向被告催款未著，遂提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有《借據(jù)》、轉(zhuǎn)賬憑證、《債務(wù)闡明書》、《情況證明》、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告向第三人程永忠借款，有借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，可以認(rèn)定雙方間的借款關(guān)系真實(shí)存在。被告應(yīng)當(dāng)按約向程永忠及時(shí)還款。原告、被告、程永忠、徐德文四人簽署的《債務(wù)闡明書》，確認(rèn)被告向程永忠的借款120萬元的債權(quán)，自2017年7月21日起歸原告所有，與程永忠、徐德文兩清?！秱鶆?wù)闡明書》實(shí)系債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，即第三人程永忠將對(duì)被告的借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，該轉(zhuǎn)讓符合相關(guān)法律的規(guī)定，合法有效，故原告有權(quán)向被告主張歸還借款。但《債務(wù)闡明書》中也記載被告已經(jīng)向原告歸還了部分借款，故應(yīng)在原告主張的還款金額中予以扣除。原告要求被告自起訴日即2018年9月4日起按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告余國君借款1,152,000元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余國君借款利息(具體計(jì)算方式：以1,152,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率,自2018年9月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、駁回原告余國君的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,600元，由原告負(fù)擔(dān)168元(已付)，由被告劉某某負(fù)擔(dān)15,432元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳家正

書記員：張??勤