原告余國華。系事故死者余常甫之子。
委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書。
被告葉某某。
被告鄒某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北隨州市人，住隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)小嶺沖村，身份號碼：4290011979082581
70。
以上兩被告委托代理人周世均，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書，同時反駁對方的訴訟請求。
被告隨州安得物流有限責(zé)任公司；住所地：湖北省隨州市文峰大道；
法定代表人朱曉峰，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱人保隨州公司），住所地：隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡強，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告余國華訴被告葉某某、鄒某平、隨州安得物流有限責(zé)任公司、人保隨州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余國華的委托代理人董智勇、被告鄒某平、葉某某的共同委托代理人周世均、人保隨州公司的委托代理人胡強到庭參加了訴訟，被告隨州安得物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月26日1時30分許，被告鄒某平駕駛鄂S×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車從武漢到安陸，途經(jīng)316國道云夢伍洛鎮(zhèn)同誠服飾路段時，撞上前方同向余常甫駕駛的人力三輪車，造成原余常甫當(dāng)場死亡和兩車受損的交通事故，經(jīng)交警隊依法認(rèn)定，被告鄒某平違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余常甫違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，云夢縣公安局于2014年6月13對被告鄒某平采取監(jiān)視居住強制措施；同時查明，被告鄒某平所駕駛的鄂S×××××號車登記車主為被告葉某某，葉某某于2010年4月將該車轉(zhuǎn)讓給鄒某平，但未辦理過戶手續(xù)，該車掛靠于被告隨州安得物流有限公司。該車輛在被告人保隨州公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，保險期限為2013年6月19日0時至2014年6月18日24時。另查明，余常甫，男，xxxx年xx月xx日出生，其戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，原告余國華系其子，余常甫無其他子女，余常甫生前自1993年起隨原告余國華一起生活居住于孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)丹陽辦事處同升社區(qū)5組。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，針對原告余國華的損失中有爭議的部分本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于死亡賠償金的問題，事故死者余常甫生前無固定收入來源，屬于兒子供養(yǎng)，生活居住于城鎮(zhèn)，其子屬于非農(nóng)業(yè)戶口，故余常甫符合法律規(guī)定的比照城鎮(zhèn)居民計算的條件，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；2、關(guān)于精神損害撫慰金問題，鑒于原告余國華之親屬在事故中死亡，給其帶來的精神上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，精神損害撫慰金本院依法酌定為25000元；綜上，因此次交通事故余常甫死亡造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：死亡賠償金114530元（22906元／年×5年）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、精神損害撫慰金25000元、交通費本院依法酌定為2000元，共計160890元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂S×××××號車在被告人保隨州公司投保了交強險和不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告人保隨州公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失110000元，余下部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)事故的責(zé)任比例賠償80%，即40712元［（160890元-110000元）×80%］。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司賠償原告余國華150712元（110000元＋40712元）；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告余國華的其他訴訟請求。
本案受理費1100元，減半收取550元，由被告鄒某平負(fù)擔(dān)400元，原告余國華負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1100元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。