原告余國付，農(nóng)民。
委托代理人李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告裴某某，農(nóng)民。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱陽某財險襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)春園路138號。
代表人汪俊，陽某財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告余國付訴被告裴某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員張松郁獨任審判。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理，由審判員張松郁擔(dān)任審判長，與審判員徐廣義、人民陪審員王雪竹組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告余國付及其委托代理人李紹成，被告裴某某委托代理人劉寧，被告陽某財險襄陽公司委托代理人晏奎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日中午，被告裴某某無證駕駛鄂F××××ד建設(shè)”牌普通兩輪摩托車從廣鑫實業(yè)有限公司住所地由西向東行駛。12時40分許，當(dāng)被告裴某某駕車行駛至宜城市宋玉四路左轉(zhuǎn)彎時，遇原告余國付無證駕駛無號牌“豪木川爵”牌兩輪摩托車沿宋玉四路由北向南行駛，因被告裴某某駕車左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告余國付受傷、雙方車輛受損的交通事故。2015年5月19日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，宜城市公安局交通警察大隊分析認(rèn)為被告裴某某無證駕駛機(jī)動車，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是造成事故的主要原因，原告余國付無證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車上路，未盡安全注意義務(wù)，是造成事故的次要原因，后經(jīng)該大隊集體研究作出宜公交認(rèn)字（2015）第05026B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告裴某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，原告余國付負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任。原告余國付受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，共住院22天，開支醫(yī)療費50887.79元，開支門診醫(yī)療費182.48元，共計51070.27元。出院醫(yī)囑：1、注意休息兩個月。2、避免劇烈運動。3、定期復(fù)查胸片及鎖骨拍片。4、術(shù)后一月進(jìn)行右上肢功能鍛煉。就醫(yī)期間，原告余國付開支就醫(yī)交通費260元。2015年7月10日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第295號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告余國付因本案事故構(gòu)成九級傷殘，預(yù)計今后必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費為12000元，傷后誤工損失日為120天，護(hù)理時間為60天，營養(yǎng)時間為90天。原告余國付因此開支鑒定費2200元。
另查明，原告余國付的父親余某出生于1935年1月10日，母親李某出生于1934年11月19日，由原告余國付及其姐姐余國勤、妹妹余國梅、弟弟余國成、余國慶5人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
再查明，鄂F××××ד建設(shè)”牌普通兩輪摩托車屬被告余裴某某所有，在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險。余國付住院期間，被告裴某某以交納交通事故預(yù)付費用和預(yù)交住院醫(yī)療費的形式，向原告余國付墊付醫(yī)療費等共計29500元。
上述事實，有原告的居民身份證及其家庭戶口薄復(fù)印件，原告余國付的醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、用藥清單、疾病診斷書、交通費發(fā)票；宜城市鄢城街道辦事處周崗村村委會提供的親屬關(guān)系證明；道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書；被告裴某某的機(jī)動車行駛證復(fù)印件、交強險保單、預(yù)付費用委托書、醫(yī)療費預(yù)收款收據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動車之間。審理中，事故雙方對宜公交認(rèn)字（2015）第05026B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實和責(zé)任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機(jī)動車一方對原告余國付因本次交通事故產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)損害損失承擔(dān)主要民事責(zé)任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故強制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告余國付因本次交通事故遭受人身、損害所產(chǎn)生的各項損失，首先應(yīng)由被告陽某財險襄陽公司在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，結(jié)合事故雙方的過錯程度，本院酌定由被告裴某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。庭審中，被告陽某財險襄陽公司認(rèn)為被告裴某某無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，提出了交強險拒賠的抗辯意見，本院認(rèn)為，侵權(quán)人未取得機(jī)動車駕駛資格的，受害人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。為此，本院對該抗辯意見不予采納。但是，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定，被告陽某財險襄陽公司可在履行保險賠付義務(wù)后另案向侵權(quán)人主張追償權(quán)利。對于原告余國付的傷殘級別，被告陽某財險襄陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在法庭指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)否定原告的傷殘鑒定意見，故本院對原告余國付依據(jù)傷殘鑒定意見主張的傷殘級別予以采信。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告余國付為農(nóng)村居民，其提交的勞動合同未經(jīng)勞動部門備案，工資表也僅有余國付一人簽名，除湖北善馭商貿(mào)有限公司外，無銀行工資卡明細(xì)等任何第三方證據(jù)相印證，本院對湖北善馭商貿(mào)有限公司提供的勞動合同、勞動用工證明、工資表不予采信，對原告余國付要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失的請求，本院不予以支持。對于余國付在周崗村衛(wèi)生室就診的費用，被告陽某財險襄陽公司認(rèn)為余國付提交的“購藥零售小票”不是醫(yī)療費收據(jù)，也沒有處方相印證，主張不應(yīng)納入賠償范圍，本院認(rèn)為，余國付的出院記錄和疾病診斷書中均沒有“院外繼續(xù)治療”的醫(yī)囑意見，在余國付不能提供門診病歷和處方等證據(jù)證明該醫(yī)療費開支與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性的情況下，被告陽某財險襄陽公司的抗辯合理合法，本院應(yīng)予以采納。對于國鑫物業(yè)公司提供的白條收據(jù)，因證據(jù)形式要件欠缺，本院對被告陽某財險襄陽公司要求不予采信的抗辯意見也予以采納。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告余國付受傷后，因就醫(yī)開支醫(yī)療費51070.27元，有醫(yī)療費收據(jù)與用藥清單、出院記錄等病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、后續(xù)醫(yī)療費。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告主張其今后行內(nèi)固定物取出術(shù)的醫(yī)療費開支為12000元。依據(jù)“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結(jié)合原告方的年齡和健康狀況，其進(jìn)行后期取出內(nèi)固定物醫(yī)療手術(shù)具有發(fā)生的必然性，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定采信司法鑒定意見，對原告主張的后續(xù)治療費一并予以支持。3、誤工費。余國付系農(nóng)村居民，其要求按照每天60.08元計算誤工費的請求，未超過《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）公布的相近行業(yè)“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入，本院予以支持。但是，依據(jù)“人損解釋”第二十條第二款規(guī)定，余國付的誤工期限只能計算至定殘前一日止。截至2015年7月10日評定傷殘，余國付共誤工58天，誤工費損失為3484.64元。4、護(hù)理費。余國付在審理中未就其護(hù)理人員具有固定收入提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中與護(hù)理行業(yè)相近“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)”年人均工資收入28729元計算，余國付的護(hù)理費約為1731.62元（78.71元×22天）。庭審中，余國付要求按照82天的護(hù)理期限計算護(hù)理費，但沒有提交證據(jù)證明其出院時尚未恢復(fù)生活自理能力。結(jié)合余國付的出院記錄，本院認(rèn)為，余國付出院時僅有“右上肢活動稍受限”，并非沒有生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理期限沒有事實依據(jù)，本院不予采信。5、交通費。原告余國付住院22天，出院后門診復(fù)查兩次，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時間、路程和出院后復(fù)診的次數(shù)等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費為260元。6、住院伙食補助費。余國付住院22天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，其主張按照每天50元計算住院伙食補助費1100元的請求，未超過本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。7、營養(yǎng)費。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。庭審中，被告陽某財險襄陽公司認(rèn)為余國付沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，其營養(yǎng)費請求不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為，該抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。8、殘疾賠償金。原告余國付因本次交通事故受傷造成的傷殘程度為9級。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均純收入”10849元計算，其傷殘賠償金為43396元。9、被扶養(yǎng)人生活費。至余國付評定傷殘之日止，其父親余某已年滿80周歲，母親李某已近81周歲。根據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，余某、李某依法可計算的被扶養(yǎng)年限分別為5年，由5人共同贍養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費合計為3472.4元（8681元×10年÷5人×20%）。10、鑒定費。余國付因申請傷殘鑒定開支鑒定費2200元，有鑒定意見書及其鑒定費發(fā)票相印證，本院予以采信。11、財產(chǎn)損失。原告余國付主張其財產(chǎn)損失為2500元，但沒有提交財產(chǎn)損失的證據(jù)，本院對該項請求不予支持。12、精神損害撫慰金。原告余國付因本次交通事故受傷構(gòu)成9級傷殘，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認(rèn)為原告余國付要求給予10000元精神損害撫慰金的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持6000元。上述損失共計124714.93元，依照法定賠償原則，被告陽某財險襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償58344.66元（含精神損害撫慰金6000元）。不足部分56370.27元，被告裴某某賠償70%，即39459.19元?？蹨p裴某某在事故處理期間墊付的29500元，被告裴某某還應(yīng)賠償9959.19元。仍然不足部分損失，由原告余國付自己承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余國付因本次交通事故遭受人身損害產(chǎn)生的各項損失共計124714.93元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告余國付68344.66元；由被告裴某某賠償39459.19元，扣減墊付款29500元，被告裴某某還應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告余國付9959.19元。
二、駁回原告余國付的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由原告余國付負(fù)擔(dān)315元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅