原告余國付，農民。
委托代理人李紹成，宜城市璞河法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告裴某某，農民。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告陽某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱陽某財險襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)春園路138號。
代表人汪俊，陽某財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告余國付訴被告裴某某、陽某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員張松郁獨任審判。因案情復雜，本案轉入普通程序進行審理，由審判員張松郁擔任審判長，與審判員徐廣義、人民陪審員王雪竹組成合議庭公開開庭進行審理。原告余國付及其委托代理人李紹成，被告裴某某委托代理人劉寧，被告陽某財險襄陽公司委托代理人晏奎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日中午，被告裴某某無證駕駛鄂F××××ד建設”牌普通兩輪摩托車從廣鑫實業(yè)有限公司住所地由西向東行駛。12時40分許，當被告裴某某駕車行駛至宜城市宋玉四路左轉彎時，遇原告余國付無證駕駛無號牌“豪木川爵”牌兩輪摩托車沿宋玉四路由北向南行駛，因被告裴某某駕車左轉彎時未讓直行車輛先行，導致兩車發(fā)生碰撞，造成原告余國付受傷、雙方車輛受損的交通事故。2015年5月19日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調查，宜城市公安局交通警察大隊分析認為被告裴某某無證駕駛機動車，轉彎時未讓直行車輛先行是造成事故的主要原因，原告余國付無證駕駛未經(jīng)登記的機動車上路，未盡安全注意義務，是造成事故的次要原因，后經(jīng)該大隊集體研究作出宜公交認字（2015）第05026B號道路交通事故認定書，認定被告裴某某負本次交通事故的主要責任，原告余國付負本次交通事故的次要責任。原告余國付受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，共住院22天，開支醫(yī)療費50887.79元，開支門診醫(yī)療費182.48元，共計51070.27元。出院醫(yī)囑：1、注意休息兩個月。2、避免劇烈運動。3、定期復查胸片及鎖骨拍片。4、術后一月進行右上肢功能鍛煉。就醫(yī)期間，原告余國付開支就醫(yī)交通費260元。2015年7月10日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第295號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告余國付因本案事故構成九級傷殘，預計今后必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費為12000元，傷后誤工損失日為120天，護理時間為60天，營養(yǎng)時間為90天。原告余國付因此開支鑒定費2200元。
另查明，原告余國付的父親余某出生于1935年1月10日，母親李某出生于1934年11月19日，由原告余國付及其姐姐余國勤、妹妹余國梅、弟弟余國成、余國慶5人承擔贍養(yǎng)義務。
再查明，鄂F××××ד建設”牌普通兩輪摩托車屬被告余裴某某所有，在被告陽某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險。余國付住院期間，被告裴某某以交納交通事故預付費用和預交住院醫(yī)療費的形式，向原告余國付墊付醫(yī)療費等共計29500元。
上述事實，有原告的居民身份證及其家庭戶口薄復印件，原告余國付的醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、用藥清單、疾病診斷書、交通費發(fā)票；宜城市鄢城街道辦事處周崗村村委會提供的親屬關系證明；道路交通事故認定書、司法鑒定意見書；被告裴某某的機動車行駛證復印件、交強險保單、預付費用委托書、醫(yī)療費預收款收據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)，并已經(jīng)庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，事故雙方對宜公交認字（2015）第05026B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機動車一方對原告余國付因本次交通事故產生的人身、財產損害損失承擔主要民事責任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應由保險公司在機動車交通事故強制保險限額內予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告余國付因本次交通事故遭受人身、損害所產生的各項損失，首先應由被告陽某財險襄陽公司在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任。不足部分，結合事故雙方的過錯程度，本院酌定由被告裴某某承擔70%的民事賠償責任。庭審中，被告陽某財險襄陽公司認為被告裴某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，提出了交強險拒賠的抗辯意見，本院認為，侵權人未取得機動車駕駛資格的，受害人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予以支持。為此，本院對該抗辯意見不予采納。但是，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定，被告陽某財險襄陽公司可在履行保險賠付義務后另案向侵權人主張追償權利。對于原告余國付的傷殘級別，被告陽某財險襄陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權利，但在法庭指定期限內未申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)否定原告的傷殘鑒定意見，故本院對原告余國付依據(jù)傷殘鑒定意見主張的傷殘級別予以采信。對于賠償適用標準，本院認為，原告余國付為農村居民，其提交的勞動合同未經(jīng)勞動部門備案，工資表也僅有余國付一人簽名，除湖北善馭商貿有限公司外，無銀行工資卡明細等任何第三方證據(jù)相印證，本院對湖北善馭商貿有限公司提供的勞動合同、勞動用工證明、工資表不予采信，對原告余國付要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算相關損失的請求，本院不予以支持。對于余國付在周崗村衛(wèi)生室就診的費用，被告陽某財險襄陽公司認為余國付提交的“購藥零售小票”不是醫(yī)療費收據(jù)，也沒有處方相印證，主張不應納入賠償范圍，本院認為，余國付的出院記錄和疾病診斷書中均沒有“院外繼續(xù)治療”的醫(yī)囑意見，在余國付不能提供門診病歷和處方等證據(jù)證明該醫(yī)療費開支與本次交通事故存在關聯(lián)性的情況下，被告陽某財險襄陽公司的抗辯合理合法，本院應予以采納。對于國鑫物業(yè)公司提供的白條收據(jù)，因證據(jù)形式要件欠缺，本院對被告陽某財險襄陽公司要求不予采信的抗辯意見也予以采納。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告余國付受傷后，因就醫(yī)開支醫(yī)療費51070.27元，有醫(yī)療費收據(jù)與用藥清單、出院記錄等病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、后續(xù)醫(yī)療費。根據(jù)鑒定機構的鑒定意見，原告主張其今后行內固定物取出術的醫(yī)療費開支為12000元。依據(jù)“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結合原告方的年齡和健康狀況，其進行后期取出內固定物醫(yī)療手術具有發(fā)生的必然性，為減少當事人訴累，本院酌定采信司法鑒定意見，對原告主張的后續(xù)治療費一并予以支持。3、誤工費。余國付系農村居民，其要求按照每天60.08元計算誤工費的請求，未超過《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》（下稱“賠償標準”）公布的相近行業(yè)“農林牧漁業(yè)”年人均工資收入，本院予以支持。但是，依據(jù)“人損解釋”第二十條第二款規(guī)定，余國付的誤工期限只能計算至定殘前一日止。截至2015年7月10日評定傷殘，余國付共誤工58天，誤工費損失為3484.64元。4、護理費。余國付在審理中未就其護理人員具有固定收入提供證據(jù)，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照“賠償標準”中與護理行業(yè)相近“居民服務和其他服務行業(yè)”年人均工資收入28729元計算，余國付的護理費約為1731.62元（78.71元×22天）。庭審中，余國付要求按照82天的護理期限計算護理費，但沒有提交證據(jù)證明其出院時尚未恢復生活自理能力。結合余國付的出院記錄，本院認為，余國付出院時僅有“右上肢活動稍受限”，并非沒有生活自理能力，鑒定機構評定的護理期限沒有事實依據(jù)，本院不予采信。5、交通費。原告余國付住院22天，出院后門診復查兩次，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結合其就醫(yī)的時間、路程和出院后復診的次數(shù)等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護人員開支的交通費為260元。6、住院伙食補助費。余國付住院22天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，其主張按照每天50元計算住院伙食補助費1100元的請求，未超過本院所在地國家機關一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準，本院予以支持。7、營養(yǎng)費。本院認為，營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。庭審中，被告陽某財險襄陽公司認為余國付沒有提交醫(yī)療機構建議加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，其營養(yǎng)費請求不應得到支持。本院認為，該抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。8、殘疾賠償金。原告余國付因本次交通事故受傷造成的傷殘程度為9級。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標準”公布的“農村居民人均純收入”10849元計算，其傷殘賠償金為43396元。9、被扶養(yǎng)人生活費。至余國付評定傷殘之日止，其父親余某已年滿80周歲，母親李某已近81周歲。根據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，余某、李某依法可計算的被扶養(yǎng)年限分別為5年，由5人共同贍養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費合計為3472.4元（8681元×10年÷5人×20%）。10、鑒定費。余國付因申請傷殘鑒定開支鑒定費2200元，有鑒定意見書及其鑒定費發(fā)票相印證，本院予以采信。11、財產損失。原告余國付主張其財產損失為2500元，但沒有提交財產損失的證據(jù)，本院對該項請求不予支持。12、精神損害撫慰金。原告余國付因本次交通事故受傷構成9級傷殘，相關民事責任主體應給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認為原告余國付要求給予10000元精神損害撫慰金的請求過高，結合本案侵權行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持6000元。上述損失共計124714.93元，依照法定賠償原則，被告陽某財險襄陽公司應當在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償58344.66元（含精神損害撫慰金6000元）。不足部分56370.27元，被告裴某某賠償70%，即39459.19元?？蹨p裴某某在事故處理期間墊付的29500元，被告裴某某還應賠償9959.19元。仍然不足部分損失，由原告余國付自己承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余國付因本次交通事故遭受人身損害產生的各項損失共計124714.93元，由被告陽某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告余國付68344.66元；由被告裴某某賠償39459.19元，扣減墊付款29500元，被告裴某某還應于本判決生效之日起10日內賠償原告余國付9959.19元。
二、駁回原告余國付的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告余國付負擔315元，由被告裴某某負擔735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅