余某某
胡虎（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
鄭英雄
龔西平

原告余某某，自由職業(yè)。
委托代理人胡虎（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地荊門(mén)市白云大道78號(hào)。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭英雄（特別授權(quán)），中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)中心支公司員工。
被告龔西平，自由職業(yè)。
原告余某某訴被告龔西平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人胡虎，被告龔西平，被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司的委托代理人鄭英雄均到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、三、四，證據(jù)五中的建筑施工特種作業(yè)操作資格證、房產(chǎn)證、土地證，證據(jù)六、七，以及被告龔西平提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對(duì)當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)二，二被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，但在法定的期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分予以認(rèn)可。原告提交的證據(jù)五中的宜昌眾泰機(jī)械設(shè)備有限公司證明，二被告認(rèn)為沒(méi)有公司負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有完稅證明、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，不能證明收入減少的事實(shí)；本院對(duì)二被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，將按2015年湖北省建筑業(yè)的人均年平均收入計(jì)算其誤工損失。原告提交的證據(jù)八，原、被告均要求法院酌定交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)治療情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元。被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司提交的證據(jù)，其中第九條第六項(xiàng)已載明:未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告龔西平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車(chē)受損，因肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告龔西平按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失:醫(yī)療費(fèi)44119.36元、鑒定費(fèi)1300元，有鑒定結(jié)論及票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1230元（30元／天×41天），超過(guò)部分不予支持；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，本院參照2015年湖北省建筑業(yè)的人均年平均收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至原告定殘的前一日為11210.66元（41754元／年÷365天×98天），超過(guò)部分不予支持；護(hù)理費(fèi)2944元，雙方均無(wú)異議，陪護(hù)床租賃費(fèi)300元，屬于合理支出，本院均予以支持；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持3000元；交通費(fèi)，本院酌情支持500元；財(cái)產(chǎn)損失1000元，雙方均無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115308.02元【醫(yī)療費(fèi)44119.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、護(hù)理費(fèi)3244元、誤工費(fèi)11210.66元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失1000元】，由被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98334.52元【醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、護(hù)理費(fèi)3244元、誤工費(fèi)30886.52元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1000元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的16973.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15673.50元；鑒定費(fèi)1300元，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故該筆費(fèi)用由被告龔西平承擔(dān)，因被告龔西平已墊付醫(yī)療費(fèi)42000元及摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，兩項(xiàng)相抵，原告應(yīng)返還被告龔西平41700元。被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司辯稱應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)，但在限定的期限內(nèi)未提交證據(jù)，故該辯論意見(jiàn)本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失114008.02元；原告余某某返還被告龔西平墊付的費(fèi)用41700元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元（原告已預(yù)交），由原告余某某負(fù)擔(dān)303元，被告龔西平負(fù)擔(dān)262元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告龔西平駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車(chē)受損，因肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告龔西平按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失:醫(yī)療費(fèi)44119.36元、鑒定費(fèi)1300元，有鑒定結(jié)論及票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1230元（30元／天×41天），超過(guò)部分不予支持；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，本院參照2015年湖北省建筑業(yè)的人均年平均收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至原告定殘的前一日為11210.66元（41754元／年÷365天×98天），超過(guò)部分不予支持；護(hù)理費(fèi)2944元，雙方均無(wú)異議，陪護(hù)床租賃費(fèi)300元，屬于合理支出，本院均予以支持；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持3000元；交通費(fèi)，本院酌情支持500元；財(cái)產(chǎn)損失1000元，雙方均無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115308.02元【醫(yī)療費(fèi)44119.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、護(hù)理費(fèi)3244元、誤工費(fèi)11210.66元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失1000元】，由被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98334.52元【醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、護(hù)理費(fèi)3244元、誤工費(fèi)30886.52元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1000元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的16973.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15673.50元；鑒定費(fèi)1300元，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故該筆費(fèi)用由被告龔西平承擔(dān)，因被告龔西平已墊付醫(yī)療費(fèi)42000元及摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，兩項(xiàng)相抵，原告應(yīng)返還被告龔西平41700元。被告太平洋保險(xiǎn)荊門(mén)支公司辯稱應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)，但在限定的期限內(nèi)未提交證據(jù)，故該辯論意見(jiàn)本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失114008.02元；原告余某某返還被告龔西平墊付的費(fèi)用41700元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元（原告已預(yù)交），由原告余某某負(fù)擔(dān)303元，被告龔西平負(fù)擔(dān)262元。

審判長(zhǎng)：朱小華

書(shū)記員：趙偉旨