余某某
胡虎（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
鄭英雄
龔西平

原告余某某，自由職業(yè)。
委托代理人胡虎（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道78號。
負責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭英雄（特別授權(quán)），中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司當陽中心支公司員工。
被告龔西平，自由職業(yè)。
原告余某某訴被告龔西平、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2016年3月9日公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人胡虎，被告龔西平，被告太平洋保險荊門支公司的委托代理人鄭英雄均到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解期限一個月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、三、四，證據(jù)五中的建筑施工特種作業(yè)操作資格證、房產(chǎn)證、土地證，證據(jù)六、七，以及被告龔西平提交的證據(jù)，雙方當事人對真實性均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以采信。
對當事人存在爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告提交的證據(jù)二，二被告對事故認定書真實性無異議，對責(zé)任劃分有異議，但在法定的期限內(nèi)未申請復(fù)議，故本院對事故認定書的責(zé)任劃分予以認可。原告提交的證據(jù)五中的宜昌眾泰機械設(shè)備有限公司證明，二被告認為沒有公司負責(zé)人簽字，沒有完稅證明、公司的營業(yè)執(zhí)照予以佐證，不能證明收入減少的事實；本院對二被告的質(zhì)證意見予以采納，將按2015年湖北省建筑業(yè)的人均年平均收入計算其誤工損失。原告提交的證據(jù)八，原、被告均要求法院酌定交通費，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)治療情況，酌情認定交通費500元。被告太平洋保險荊門支公司提交的證據(jù)，其中第九條第六項已載明:未經(jīng)保險人事先書面同意的檢驗費、鑒定費、評估費，保險人不負責(zé)賠償，故該證據(jù)本院予以采信。
本院認為:被告龔西平駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，因肇事車輛在被告太平洋保險荊門支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險當陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行賠償；仍有不足的，由被告龔西平按事故責(zé)任比例承擔全部的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失:醫(yī)療費44119.36元、鑒定費1300元，有鑒定結(jié)論及票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費計算為1230元（30元／天×41天），超過部分不予支持；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），計算標準和時間均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費，本院參照2015年湖北省建筑業(yè)的人均年平均收入的標準計算至原告定殘的前一日為11210.66元（41754元／年÷365天×98天），超過部分不予支持；護理費2944元，雙方均無異議，陪護床租賃費300元，屬于合理支出，本院均予以支持；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持3000元；交通費，本院酌情支持500元；財產(chǎn)損失1000元，雙方均無異議，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計115308.02元【醫(yī)療費44119.36元、住院伙食補助費1230元、護理費3244元、誤工費11210.66元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1300元、財產(chǎn)損失1000元】，由被告太平洋保險荊門支公司在交強險限額內(nèi)賠償98334.52元【醫(yī)療費用限額10000元、護理費3244元、誤工費30886.52元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、財產(chǎn)損失1000元】；超出交強險限額的16973.50元，由被告太平洋保險荊門支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔15673.50元；鑒定費1300元，根據(jù)保險條款約定，不應(yīng)由保險公司承擔，故該筆費用由被告龔西平承擔，因被告龔西平已墊付醫(yī)療費42000元及摩托車修理費1000元，兩項相抵，原告應(yīng)返還被告龔西平41700元。被告太平洋保險荊門支公司辯稱應(yīng)核減醫(yī)療費，但在限定的期限內(nèi)未提交證據(jù)，故該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告余某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失114008.02元；原告余某某返還被告龔西平墊付的費用41700元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，減半收取565元（原告已預(yù)交），由原告余某某負擔303元，被告龔西平負擔262元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:被告龔西平駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、摩托車受損，因肇事車輛在被告太平洋保險荊門支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋保險當陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行賠償；仍有不足的，由被告龔西平按事故責(zé)任比例承擔全部的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失:醫(yī)療費44119.36元、鑒定費1300元，有鑒定結(jié)論及票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費計算為1230元（30元／天×41天），超過部分不予支持；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），計算標準和時間均未超出法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費，本院參照2015年湖北省建筑業(yè)的人均年平均收入的標準計算至原告定殘的前一日為11210.66元（41754元／年÷365天×98天），超過部分不予支持；護理費2944元，雙方均無異議，陪護床租賃費300元，屬于合理支出，本院均予以支持；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情及遭受的精神痛苦，本院酌情支持3000元；交通費，本院酌情支持500元；財產(chǎn)損失1000元，雙方均無異議，本院予以支持。綜上，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計115308.02元【醫(yī)療費44119.36元、住院伙食補助費1230元、護理費3244元、誤工費11210.66元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1300元、財產(chǎn)損失1000元】，由被告太平洋保險荊門支公司在交強險限額內(nèi)賠償98334.52元【醫(yī)療費用限額10000元、護理費3244元、誤工費30886.52元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、財產(chǎn)損失1000元】；超出交強險限額的16973.50元，由被告太平洋保險荊門支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔15673.50元；鑒定費1300元，根據(jù)保險條款約定，不應(yīng)由保險公司承擔，故該筆費用由被告龔西平承擔，因被告龔西平已墊付醫(yī)療費42000元及摩托車修理費1000元，兩項相抵，原告應(yīng)返還被告龔西平41700元。被告太平洋保險荊門支公司辯稱應(yīng)核減醫(yī)療費，但在限定的期限內(nèi)未提交證據(jù)，故該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告余某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失114008.02元；原告余某某返還被告龔西平墊付的費用41700元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，減半收取565元（原告已預(yù)交），由原告余某某負擔303元，被告龔西平負擔262元。

審判長：朱小華

書記員：趙偉旨