余某某
鐘海云代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
鄭唏東
周某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告余某某。
委托代理人鐘海云。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款物，代簽法律文書(shū)。
被告鄭唏東。
被告周某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:87760307-8。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告鄭唏東、周某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由審判員冷伏龍獨(dú)任審判，于2013年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人鐘海云，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊振華到庭參加了訴訟，被告鄭唏東、周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告鄭唏東應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告余某某無(wú)責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失亦應(yīng)由被告鄭唏東承擔(dān)。被告周某某為鄂A×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告鄭唏東賠償?shù)膿p失，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。該事故對(duì)原告造成了一定的精神損害，對(duì)其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平及原告的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元。被告周某某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告余某某要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)29057.81元、殘疾賠償金4711.20元（7852元／年×6年×10%）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／日×30日）、護(hù)理費(fèi)11650.19元（23624元／年÷365日×180日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等共計(jì)66419.20元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金4711.20元、護(hù)理費(fèi)11650.19元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等共計(jì)31861.39元。
二、原告余某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)19057.81元，后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元等34557.81元的損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33557.81元，被告鄭唏東賠償1000元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1700元，由被告鄭唏東負(fù)擔(dān)，原告余某某負(fù)擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交警部門(mén)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告鄭唏東應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告余某某無(wú)責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失亦應(yīng)由被告鄭唏東承擔(dān)。被告周某某為鄂A×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告鄭唏東賠償?shù)膿p失，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。該事故對(duì)原告造成了一定的精神損害，對(duì)其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平及原告的傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元。被告周某某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告余某某要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)29057.81元、殘疾賠償金4711.20元（7852元／年×6年×10%）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／日×30日）、護(hù)理費(fèi)11650.19元（23624元／年÷365日×180日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等共計(jì)66419.20元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金4711.20元、護(hù)理費(fèi)11650.19元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等共計(jì)31861.39元。
二、原告余某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)19057.81元，后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元等34557.81元的損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33557.81元，被告鄭唏東賠償1000元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1700元，由被告鄭唏東負(fù)擔(dān)，原告余某某負(fù)擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：冷伏龍

書(shū)記員：陳心亮