原告：余又發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人：祝金容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。系余又發(fā)表姐。
被告：大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：大冶市新冶大道33號(hào)。
法定代表人：鄭正健，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占傳忠，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。

原告余又發(fā)與被告大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大冶建工）、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余又發(fā)委托訴訟代理人祝金容、被告大冶建工委托訴訟代理人占傳忠、被告許某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余又發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付人民幣2萬元，及收益3660元。案件審理中，本院要求原告余又發(fā)委托訴訟代理人明確訴訟請(qǐng)求，原告余又發(fā)委托訴訟代理人祝金容明確訴訟請(qǐng)求為：要求兩被告共同償還借款2萬元，并支付分紅36.6萬元。庭審結(jié)束后，在本院通知補(bǔ)交訴訟費(fèi)期間屆滿前，原告余又發(fā)向本院郵寄書面意見，表示對(duì)委托訴訟代理人祝金容增加的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，也不同意補(bǔ)交訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2004年3月9日，被告許某某向我出具借條：“憑大冶建工名都分公司的承諾書，特向余又發(fā)借款伍萬元整，該借款可作算其承諾的向外借款中的二十萬元納入股本中的一部分。本人負(fù)責(zé)名都分公司按承諾書的諾定償還借款及其收益。”至2016年7月22日，除許某某償還3萬元外，其余未還。2014年至今，許某某多次承諾將其在大冶建工的債權(quán)抵減欠款，并于2017年5月9日承諾：“原同意將本人在大冶建工集團(tuán)的所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓給余又發(fā)抵減該借條的債務(wù)屬實(shí)?！爆F(xiàn)從有關(guān)判決中得知，本案所涉投資股本有關(guān)許某某與大冶建工名都分公司合伙期間的收益確實(shí)未結(jié)算。被告大冶建工的下屬名都分公司未按承諾履行義務(wù)，被告許某某未催促大冶建工履行承諾，侵犯了我的合法權(quán)益。特訴至法院，請(qǐng)依法支持我的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)是：一、原告余又發(fā)是否向被告許某某提供了5萬元借款；二、被告許某某是否是受被告大冶建工的委托向原告余又發(fā)借款；三、被告許某某是否將原告余又發(fā)的5萬元借款用于大冶建工名都分公司；四、原告余又發(fā)的主張是否超過訴訟時(shí)效期間。
一、關(guān)于原告余又發(fā)是否向被告許某某提供了5萬元借款的問題。原告余又發(fā)認(rèn)為，2004年3月9日，被告許某某以大冶建工名都分公司需資金周轉(zhuǎn)為由，憑名都分公司的“承諾書”向我借款5萬元，并承諾5萬元算入股股本參與收益分配。我將5萬元交給許某某。2016年7月22日，許某某還款3萬元。為證明主張的事實(shí)，原告余又發(fā)向本院提供了許某某于2004年3月9日出具的借條復(fù)印件和蓋有大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司印章的承諾書復(fù)印件各一份；被告大冶建工認(rèn)為，我公司沒有向余又發(fā)借款，也未委托許某某向余又發(fā)借款。原告余又發(fā)提供的兩份證據(jù)都未提供原件，無法確定證據(jù)的真?zhèn)?，其中蓋有“大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司”印章的承諾書的落款時(shí)間有明顯的涂改痕跡，我公司對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性均有異議；被告許某某認(rèn)為，原告余又發(fā)的主張屬實(shí)，我沒有異議；本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件或者原物。原告余又發(fā)主張借給許某某5萬元借款的事實(shí)，僅提供了“借條”、“承諾書”復(fù)印件各一份，余又發(fā)對(duì)不能提供原件未能作出合理解釋并提供證據(jù)予以佐證，被告大冶建工對(duì)此事實(shí)也予以否認(rèn)。即使被告許某某對(duì)余又發(fā)主張的事實(shí)予以承認(rèn)，但其承認(rèn)的目的是將債務(wù)歸責(zé)于大冶建工。因此，余又發(fā)仍應(yīng)就本案借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。余又發(fā)提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故余又發(fā)主張于2004年3月9日借給許某某5萬元現(xiàn)金的事實(shí)，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
二、關(guān)于被告許某某是否是受被告大冶建工的委托向原告余又發(fā)借款問題。原告余又發(fā)認(rèn)為，許某某向我借款時(shí)，他是大冶建工名都分公司的投資人，且是憑大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司出具的“承諾書”向我借款，應(yīng)認(rèn)定是受大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司的委托向我借款。為證明該主張事實(shí)，原告余又發(fā)向本院提交了“借條”復(fù)印件、“承諾書”復(fù)印件和“湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2007）武區(qū)民二初字第609號(hào)民事判決書”復(fù)印件各一份；被告大冶建工認(rèn)為，我公司沒有委托許某某向余又發(fā)借款。許某某與其他合伙投資人向原大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司投入的110萬元已經(jīng)湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院作出的（2007）武區(qū)民二初字第609號(hào)民事判決認(rèn)定，我公司代管的資金已經(jīng)按判決要求全部返還。余又發(fā)提供的三份證據(jù)均為復(fù)印件，我公司對(duì)前二份證據(jù)的真實(shí)性、客觀性和關(guān)聯(lián)性均有異議；被告許某某認(rèn)為，我當(dāng)時(shí)是憑大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司的“承諾書”向余又發(fā)借款5萬元。對(duì)原告余又發(fā)的提供的證據(jù)無異議；本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件或者原物。原告余又發(fā)主張?jiān)S某某向他借款是受大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司委托的事實(shí)，僅提供了“借條”、“承諾書”和“湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2007）武區(qū)民二初字第609號(hào)民事判決書”復(fù)印件各一份，大冶建工除對(duì)“湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2007）武區(qū)民二初字第609號(hào)民事判決書”無異議外，對(duì)其他證據(jù)均有異議，而“湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2007）武區(qū)民二初字第609號(hào)民事判決書”中只是證明了許某某曾經(jīng)是大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司的投資人，且許某某與大冶建工之間的投資經(jīng)營糾紛已經(jīng)法院判決處理完畢，該判決不能證明許某某向他人借款是受大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司委托的事實(shí)。其他二份證據(jù)余又發(fā)對(duì)不能提供原件未能作出合理解釋并提供證據(jù)予以佐證，被告大冶建工對(duì)余又發(fā)主張的事實(shí)也予以否認(rèn)。即使被告許某某對(duì)余又發(fā)主張的事實(shí)予以承認(rèn)，但其承認(rèn)的目的是將債務(wù)歸責(zé)于大冶建工。因此，余又發(fā)仍應(yīng)就許某某是受大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司委托向其借款的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。余又發(fā)提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故余又發(fā)主張?jiān)S某某是受大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司名都分公司委托向其借款的事實(shí)，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
三、關(guān)于被告許某某是否將原告余又發(fā)的5萬元借款用于大冶建工名都分公司的問題。被告許某某認(rèn)為，我持大冶建工名都分公司的承諾書向余又發(fā)借款5萬元，用于名都分公司的經(jīng)營。許某某對(duì)該主張5萬元借款用于名都分公司的經(jīng)營事實(shí)未提供證據(jù)證實(shí)；原告余又發(fā)認(rèn)為，許某某向我借款時(shí)告訴我是名都分公司經(jīng)營需要；被告大冶建工認(rèn)為，許某某沒有證據(jù)證實(shí)他向余又發(fā)所借的5萬元用于名都分公司的經(jīng)營，即使這筆借款包含在其向名都分公司投資的110萬元之內(nèi)，我公司與他之間的投資經(jīng)營糾紛也已經(jīng)法院判決并履行完畢；本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。許某某沒有向法院提供證據(jù)證明其向余又發(fā)所借5萬元用于名都分公司，因此，其主張的上述事實(shí)證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
四、關(guān)于原告余又發(fā)的主張是否超過訴訟時(shí)效期間的問題。被告大冶建工認(rèn)為，余又發(fā)起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。按余又發(fā)的主張事實(shí)是2004年3月9日借款，余又發(fā)從未向我公司主張償還借款，我公司與許某某就名都分公司的投資經(jīng)營糾紛已于2008年處理完畢；原告余又發(fā)認(rèn)為，5萬元借款我一直在催討，許某某在中途償還了3萬元，2016年7月22日、12月9日許某某還在借條上注明償還情況，我的起訴沒有超過訴訟時(shí)效期間；被告許某某認(rèn)為，余又發(fā)一直在向我催討，我也答應(yīng)在我與大冶建工的糾紛處理到位后支付該借款，我也一直在向大冶建工討要投資收益；本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算，我國于2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》規(guī)定的向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。從許某某向余又發(fā)出具的“借條”內(nèi)容看，雙方?jīng)]有約定明確的借款期限，且余又發(fā)在2016年12月9日仍在向許某某主張權(quán)利，許某某沒有拒絕余又發(fā)的償還請(qǐng)求。大冶建工庭審中沒有提供證據(jù)證明訴訟時(shí)效期間開始計(jì)算的時(shí)間。因此，余又發(fā)在2017年9月13日向本院起訴，沒有超過訴訟時(shí)效期間。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告余又發(fā)本人在本案開庭審理時(shí)未到庭，其委托的訴訟代理人對(duì)案件事實(shí)未能作出清晰的陳述。原告余又發(fā)基于主張的同一事實(shí)提出的請(qǐng)求，既有借款本金的返還，又有支付入股分紅，本院向其委托的訴訟代理人釋明后，要求擇一主張并明確二被告承擔(dān)責(zé)任的方式，余又發(fā)的委托訴訟代理人仍堅(jiān)持一并主張和堅(jiān)持要求“二被告償還”。庭審中，原告不能提供“借條”和“承諾書”原件，且對(duì)不能提供原件未能作出合理解釋并提供證據(jù)予以佐證。其主張借給許某某5萬元借款和許某某是受大冶建工集體有限責(zé)任公司名都分公司的委托向其借款的事實(shí)，本院均未認(rèn)定。因此，原告余又發(fā)要求二被告償還2萬元借款，并支付收益0.366萬元的請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告余又發(fā)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取196元，由原告余又發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　柯彬

書記員：陳征