原告余衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李正霞，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢有色金屬型材廠。
法定代表人李順生，廠長。
委托代理人熊學武、陳育軍，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余衛(wèi)某（以下簡稱原告）與被告武漢有色金屬型材廠（以下簡稱被告）物權(quán)糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員魏曉偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人李正霞，被告委托代理人熊學武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年10月16日武漢市江漢區(qū)漢興街楊汊湖社區(qū)居民委員會出具證明：“茲有我社區(qū)居民余衛(wèi)某，現(xiàn)居住于江漢區(qū)楊汊湖附94號，此人居住面積14.7㎡特此證明”。2014年8月8日被告出具證明：“經(jīng)核實，楊汊湖宿舍三樓2號房系王有綠同志轉(zhuǎn)賣給余衛(wèi)某同志，特此說明”。2015年6月2日武漢市宏財房屋征收服務(wù)有限公司出具證明“我公司2014年在楊汊湖小區(qū)拆遷時，對武漢有色金屬型材廠職工宿舍進行了拆遷，企業(yè)單位放棄補償，由拆遷公司對個人進行補償。共收企業(yè)住房證18個，并對18戶進行了補償，職工余衛(wèi)某在四樓違建的房屋因無住房證，不予補償”。原告已收到楊汊湖宿舍三樓2號房拆遷補償款26萬元。
上述事實由原告向本院提交的社區(qū)證明、被告證明，本院調(diào)取的證明及雙方當事人的陳述予以證實，本院依法認定。

本院認為，原告主張其在四樓自行搭建房屋的拆遷款由拆遷方給被告進行了結(jié)算，要求被告返還拆遷補償款26萬的請求，經(jīng)拆遷方證實，被告已放棄補償，其在四樓違建的房屋因無住房證，不予補償，其請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告余衛(wèi)某的訴訟請求。
減半收取的案件受理費2600元、郵寄費40元、合計2640元，由原告余衛(wèi)某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏曉偉

書記員：何仕偉