原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住本縣。
委托訴訟代理人：李亞林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，現(xiàn)住本縣。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告余某某與被告宗某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月18日立案，并于同月24日向本院提出對(duì)自己所受傷情予以鑒定，本案暫停審理。同年11月28日，本案恢復(fù)審理，并依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人李亞林、被告宗某某及其委托訴訟代理人陳昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法判決被告宗某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)25573.79元、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)必然費(fèi)用、精神損害撫慰金等（具體數(shù)額以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。庭審時(shí)，原告余某某確定其損失為166522.30元。事實(shí)和理由：2017年12月6日7時(shí)許，原告在大悟縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)七里村新自來(lái)水廠外十字路口等候公交車，準(zhǔn)備到東新鄉(xiāng)栽樹(shù)。當(dāng)被告丈夫張福生駕駛公交車到達(dá)十字路口時(shí)，因車上座位已滿，公交車邊站位人員離車較近，公交車無(wú)法行駛，被告下車把車邊人拉開(kāi)。當(dāng)來(lái)到原告身邊，被告雙手把原告仰面推倒在地，導(dǎo)致原告頭部開(kāi)放性外傷、右肱骨干骨折，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用25573.79元，現(xiàn)原告仍未康復(fù)，需要進(jìn)一步的治療，依照法律規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求判決支持原告的訴請(qǐng)。
原告余某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
1、身份證、戶口本復(fù)印件。擬證明原告余某某的身份情況、被撫養(yǎng)人身份信息（原告母親羅壽翠）、護(hù)理人身份信息（原告女兒張沙沙）；
2、大悟縣公安局詢問(wèn)筆錄。擬證明宗某某、陳明華、張福生、方桂華證實(shí)了原告受傷害的事實(shí)經(jīng)過(guò)；
3、病歷、檢查報(bào)告單、出院記錄一份。擬證明原告受傷后治療情況，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)8張共計(jì)26514.50元；
4、交通票據(jù)52張。擬證明原告因治病產(chǎn)生的交通費(fèi)用2599.50元；
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明原告受損害造成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為270天、護(hù)理時(shí)間為90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為75天、后期必然費(fèi)用14300元；
6、司法鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支出司法鑒定費(fèi)用1200元。
被告宗某某辯稱：原告受傷是其本人造成的，被告不承擔(dān)任何法律責(zé)任。被告與丈夫張福生一起從事公交客運(yùn)業(yè)務(wù)，張福生負(fù)責(zé)駕駛車輛，被告負(fù)責(zé)收費(fèi)和乘客安全等事項(xiàng)。2017年12月6日，被告受徐萬(wàn)桐雇請(qǐng)從城關(guān)鎮(zhèn)白廟加油站載工人出發(fā)后到事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，看到路邊還有四、五十人在等車去栽樹(shù)，被告考慮車上還有幾個(gè)空位，就將車停穩(wěn)帶人。因被告的客車載客人數(shù)為十九人，在幾人上車后客車已坐滿，被告就立即對(duì)未上車的人說(shuō)“不能再上人了，請(qǐng)你們坐下一趟車”，被告隨即就將車門(mén)關(guān)閉，當(dāng)時(shí)還有幾十名工人在車外，他們看見(jiàn)車門(mén)關(guān)閉就將被告的客車圍住，并拿鋤頭挖車，也不要客車走，包括原告在內(nèi)的人員非要強(qiáng)行上車，當(dāng)時(shí)有人站在車子擋風(fēng)玻璃前，有人趴在車身上，致車輛不能行駛。被告的丈夫見(jiàn)狀就把車熄火，并跟車下人員解釋，被告同時(shí)也解釋，請(qǐng)他們讓開(kāi)。無(wú)論被告夫妻怎么勸說(shuō)，圍車人員始終沒(méi)有散開(kāi)，停車時(shí)間已接近半小時(shí)，無(wú)奈被告只有從車上下來(lái)驅(qū)趕，原告仍趴在車身上，被告叫原告不要趴車身上，但原告不理不睬，被告就上前將原告推開(kāi)，原告被自己攜帶的鋤頭絆倒在地。整個(gè)事情的發(fā)生都是原告強(qiáng)行阻攔被告的車輛，如不是原告不要被告的車輛行駛，被告也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故去推原告，原告是在退讓時(shí)被自己攜帶的鋤頭絆倒受傷。依照法律規(guī)定，原告受到的傷害是其本人造成的，原告攔車的行為與車匪路霸沒(méi)什么區(qū)別，所以原告應(yīng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)人民法院在查明事實(shí)后依法駁回原告的起訴。
被告宗某某圍繞其抗辯理由，依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、大悟縣公安局雙河派出所詢問(wèn)筆錄一份。擬證明1.2017年12月6日早晨，被告與其夫開(kāi)車，當(dāng)車輛坐滿后遭到原告等人強(qiáng)行阻攔，被告在無(wú)奈的情況下，驅(qū)趕車外人員。2.原告不停被告勸阻，導(dǎo)致被告車輛無(wú)法行駛，是事故發(fā)生的主要原因，原告應(yīng)對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；
證據(jù)2、證人張某出庭作證證言一份。擬證明原告在當(dāng)日六時(shí)左右一直強(qiáng)行阻攔被告的客車，不要車輛行駛的事實(shí)。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告宗某某對(duì)原告余某某的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明被撫養(yǎng)人現(xiàn)在的身體狀況以及被撫養(yǎng)人有幾個(gè)子女，護(hù)理人身份無(wú)異議；證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)沒(méi)異議；證據(jù)3的住院病歷真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)中兩張白條有異議；證據(jù)4有異議，原告在縣人民醫(yī)院住院，與其家很近，交通費(fèi)過(guò)高；證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，我方認(rèn)為鑒定結(jié)論各項(xiàng)都過(guò)高；證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議。原告余某某對(duì)被告宗某某的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，被告所述原告自己摔倒不是事實(shí)，是因?yàn)楸桓嫱妻娌艑?dǎo)致原告受傷，被告證明的目的無(wú)法成立；證據(jù)2有異議，證人所述證明事實(shí)與被告向公安機(jī)關(guān)陳述的事實(shí)不符，是偽證。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告余某某的證據(jù)2、6，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
原告余某某的證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的有效證件，故本院應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)3系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，故應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)4，庭審時(shí)原告已作出合理解釋，故亦予認(rèn)定；證據(jù)5系本案在審理過(guò)程中經(jīng)本院委托由具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，故予以認(rèn)定。被告宗某某的證據(jù)1與原告所提交的證據(jù)2屬同份證據(jù)，故予以認(rèn)定；證據(jù)2，雖系證人出庭作證證言，但其所作證言與公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)不相符，故不予認(rèn)定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析和認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明：2017年12月6日7時(shí)許，原告余某某等十余人在大悟縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)七里村新自來(lái)水廠外十字路口等候公交車，準(zhǔn)備到大悟縣××××鄉(xiāng)栽樹(shù)。在被告宗某某之夫張福生駕駛公交車到達(dá)該十字路口?？亢?，等候的十余人有幾人上車，該車上座位已滿，張福生遂關(guān)閉車門(mén)。因公交車車邊路面所站人員離車較近，致公交車無(wú)法行駛。被告宗某某下車把車邊人推開(kāi)，在走到原告余某某的身旁時(shí)，被告宗某某雙手把原告推倒致其仰面在地，導(dǎo)致原告余某某頭部開(kāi)放性外傷、右肱骨干骨折，住院19天，先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用26514.50元。因被告宗某某沒(méi)有向原告余某某賠償損失。原告余某某遂于2018年7月18日向本院提起訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告余某某于同月24日向本院提出要求對(duì)其所受傷情予以鑒定。同年11月26日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告余某某所受傷情作出了鑒定結(jié)論：1.被鑒定人余某某右肱骨干骨折、右橈神經(jīng)支配肌呈部分失神經(jīng)損害，目前人體損傷致殘程度已構(gòu)成十級(jí)殘疾。2、被鑒定人誤工期為270日，護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期75日。（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）3、后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為14300元。
另查明：原告受傷后，被告宗某某已向其支付3000元。原告母親羅壽翠出生于1936年12月26日，由原告余某某兄妹5人贍養(yǎng)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告余某某的損失共計(jì)153199.84元，即：醫(yī)療費(fèi)26514.50元；原告余某某要求誤工費(fèi)按照住宿和餐飲業(yè)的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從原、被告陳述上看是案外人雇請(qǐng)?jiān)娴热嗽詷?shù)，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為25261.64元（34150元年÷365天×270天）；護(hù)理費(fèi)為8682.90元（35214元年÷365天×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元；交通費(fèi)2599.50元；鑒定費(fèi)1200元；殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；后續(xù)必然費(fèi)用14300元；精神損害撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1163.30元（11633元年×5年×10%÷5人）。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條規(guī)定“民事權(quán)益收到侵害的，被侵害人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，同時(shí)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”；第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，原告余某某等十余人等候公交車，準(zhǔn)備到大悟縣××××鄉(xiāng)栽樹(shù)，后因車上人員已坐滿的情況下致使未能乘坐公交車。被告宗某某因公交車車邊路面所站人員離車較近而無(wú)法行駛，遂下車將車邊人員推開(kāi)，在走到原告余某某的身旁時(shí)，用雙手將原告余某某推倒致其仰面在地，導(dǎo)致原告余某某受傷事實(shí)的發(fā)生。但從原、被告雙方所提交的證據(jù)上分析，原告余某某對(duì)損害的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，因此可以減輕被告宗某某的責(zé)任。結(jié)合案件情況，本院認(rèn)為被告宗某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)原告余某某的損失按70%承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由被告宗某某承擔(dān)107239.89元（153199.84元×70%），余款45959.95元由原告余某某自行承擔(dān)。被告宗某某答辯稱“原告是趴在車身上，被告叫原告不要趴車身上，但原告不理不睬，被告就上前將原告推開(kāi)，原告遂被自己攜帶的鋤頭絆倒在地，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由不成立，本院不予采信。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宗某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告余某某的損失107239.89元（已付款在執(zhí)行時(shí)予以沖減）；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取830元，由被告宗某某承擔(dān)530元，原告余某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 郭梅

書(shū)記員： 田坤