原告余某，武漢市江岸區(qū)愛心家政服務(wù)員。
委托代理人高勇（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓艷云（特別授權(quán)代理），湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，武漢大通汽車出租有限公司第六分公司司機(jī)。
被告武漢大通汽車出租有限公司第六分公司，住所地武漢市江岸區(qū)瑞祥路33號。
負(fù)責(zé)人何群，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐望年（特別授權(quán)代理），武漢大通汽車出租有限公司第六分公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號。
負(fù)責(zé)人林峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均（一般授權(quán)代理），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司員工。

原告余某訴被告熊某某、武漢大通汽車出租有限公司第六分公司（以下簡稱：大通汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱：人保江漢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨任審判。2014年9月28日本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某的委托代理人韓艷云、被告熊某某、被告大通汽車公司的委托代理人徐望年、被告人保江漢支公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟。2014年10月8日被告人保江漢支公司向本院申請就原告余某的傷殘程度等進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托湖北誠信司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，2014年12月8日湖北誠信司法鑒定所作出“鄂誠信（2014）臨鑒字第1843號”《司法鑒定意見書》。本院已依法將上述鑒定結(jié)論送達(dá)給了各方當(dāng)事人并由各方當(dāng)事人發(fā)表了質(zhì)證觀點。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月6日熊某某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿中山大道由東向西行駛至三陽路鵬飛五金門市前，與駕駛電動車西向東行駛的余某發(fā)生交通事故，致使兩車受損，余某受傷。2014年2月10日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，余某無責(zé)。原告余某受傷當(dāng)天發(fā)生急救費200元。2014年2月6日至2014年5月23日原告余某在長江航運總醫(yī)院住院治療106天，用去醫(yī)療費33，446.22元。上述醫(yī)療費總金額為33，646.22元，均由熊某某墊付。熊某某還另為原告余某墊付了拖車費150元、2014年2月6日至2014年5月23日的護(hù)理費10，600元、電動車修理費400元。2014年6月10日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所針對余某的傷情作出“鄂明醫(yī)鑒字（2014）第0911號”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定余某所受損傷傷殘程度為九級，后期醫(yī)療費人民幣4，000元左右、誤工時間為傷后180天、護(hù)理時間按住院天數(shù)計算。此次鑒定用去鑒定費用1，000元，由余某自行支付。由于人保江漢支公司對余某提交的上述司法鑒定有異議并申請重新鑒定，本院依法委托湖北誠信司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2014年12月8日湖北誠信司法鑒定所作出“鄂誠信（2014）臨鑒字第1843號”《司法鑒定意見書》，認(rèn)定余某的傷情構(gòu)成九級傷殘、誤工期180日、護(hù)理期按住院時間計算、后期醫(yī)療費3，000元或據(jù)實結(jié)算。
另查明：鄂A×××××號小型轎車為大通汽車公司所有，該車在人保江漢支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為5萬元，無不計免賠率特約條款，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第九條，承保車輛司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任的免賠率為20%。
還查明：余某受傷前系武漢市江岸區(qū)愛心家政護(hù)理服務(wù)站員工，其在武漢居住生活滿一年。
上述事實有原告余某提交的住院病案、出院記錄、普放檢查報告書、CT檢查報告書、MR檢查報告書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工及收入證明、勞動合同、護(hù)理費發(fā)票及護(hù)理合同、居住證明、房屋租賃合同、居住證，被告熊某某提交的住院費發(fā)票、門診醫(yī)療費發(fā)票、急救費發(fā)票、收條、拖車票據(jù)、電動車維修費票據(jù)、本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：被告熊某某駕駛機(jī)動車與原告余某駕駛的非機(jī)動車發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告熊某某此事故的全部責(zé)任。本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，本院認(rèn)定首先應(yīng)當(dāng)由鄂A×××××號小型轎車承保單位在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險的部分由被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險賠償范圍的部分由被告熊某某進(jìn)行賠償，并由被告大通汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于鄂A×××××號小型轎車的商業(yè)第三者責(zé)任保險未購買不計免賠，根據(jù)被告大通汽車公司與被告人保江漢支公司之間的商業(yè)第三者責(zé)任保險條款，被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的責(zé)任，剩余部分由被告熊某某進(jìn)行賠償，被告大通汽車公司對被告熊某某應(yīng)負(fù)之賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，關(guān)于被告熊某某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費、護(hù)理費、護(hù)理費、拖車費、電動車維修費在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。原告余某的傷情以本院依法委托的湖北誠信司法鑒定所作出的“鄂誠信（2014）臨鑒字第1843號”《司法鑒定意見書》內(nèi)容為準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告余某造成各項損失中屬于保險賠償范圍的各項金額如下：1、醫(yī)療費33，646.22元（被告熊某某墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費1，590元（15元／天×106天）；3、營養(yǎng)費酌定1，590元；4、后期治療費3，000元；5、殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、原告余某的傷殘等級應(yīng)為91，624元（22，906元／年×20年×20%）；6、護(hù)理費13，780元（其中被告熊某某墊付10，600元，原告余某自行支付3，180元）；7、誤工費按照原告余某的工作性質(zhì)和2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)為12，825.9元（26，008元／年÷365天×180天）；8、交通費酌定1，100元；9、精神損害撫慰金酌定5，000元；10、拖車費150元；11、車輛維修費400元，共計164，706.12元。上述款項中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項下的金額共計為39，826.22元（醫(yī)療費33，646.22元＋住院伙食補(bǔ)助費1，590元＋營養(yǎng)費酌定1，590元＋后期治療費3，000元），屬于交強(qiáng)險傷殘賠償項下的總金額為124，479.9元（殘疾賠償金91，624元＋護(hù)理費13，780元＋誤工費12，825.9元＋交通費1，100元＋精神損害撫慰金5，000元＋拖車費150元），屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項下的金額為車輛維修費400元。人保江漢支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)共計賠償120，400元（醫(yī)療賠償項下賠償10，000元＋傷殘賠償項下賠償110，000元＋財產(chǎn)損失賠償項下400元）。原告余某因本案交通事故導(dǎo)致的各項損失中屬于保險賠償范圍的金額中屬商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍的部分為44，306.12元（39，826.22元－10，000元＋124，479.9元－110，000元），由被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償35，444.9元（44，306.12元×80%），剩余的部分由被告熊某某承擔(dān)。由于原告余某的損失中由被告熊某某墊付的金額為44，796.22元（醫(yī)療費33，646.22元＋護(hù)理費10，600元＋拖車費150元＋電動車修理費400元），被告人保江漢支公司應(yīng)向原告余某賠償119，909.9元（住院伙食補(bǔ)助費1，590元＋營養(yǎng)費酌定1，590元＋后期治療費3，000元＋殘疾賠償金91，624元＋護(hù)理費3，180元＋誤工費12，825.9元＋交通費1，100元＋精神損害撫慰金5，000元）?？鄢桓嫘苣衬硲?yīng)承擔(dān)的商業(yè)三責(zé)險賠償部分金額的20%后，被告人保江漢支公司應(yīng)向被告熊某某返還墊付款35，935元。原告余某進(jìn)行第一次司法鑒定支出的鑒定費1，000元，應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)，為減少當(dāng)事人訴累，該費用直接從被告人保江漢支公司應(yīng)向被告熊某某返還的墊付款中扣減支付給原告余某。故被告人保江漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)向原告余某賠償120，909.9元（119，909.9元＋1，000元），向被告熊某某返還34，935元（35，935元-1，000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告余某支付交通事故賠償款120，909.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告熊某某返還墊付款34，935元；
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，減半收取490元、郵寄費60元，共計550元，由被告熊某某承擔(dān)，被告武漢大通汽車出租有限公司第六分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。因此款已由原告余某預(yù)交本院，故被告熊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將上述款項支付給原告余某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　石玨

書記員：薛斌