余勇
閆吉麗（湖北法正大律師事務(wù)所）
趙保兵（湖北法正大律師事務(wù)所）
馬某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
門某某
襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告余勇
委托代理人閆吉麗、趙保兵，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告馬某某
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告門某某
被告襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
法定代表人韓覺慧，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告余勇與被告馬某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱英大財(cái)保湖北分公司）、門某某、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱利通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余勇的委托代理人閆吉麗，被告馬某某，被告英大財(cái)保湖北分公司的委托代理人陳建友，被告門某某，被告利通公司的委托代理人葉濤到庭參加訴訟。經(jīng)原告余勇申請(qǐng)，本院依法追加為門某某、利通公司為共同被告，參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余勇負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。因馬某某是門某某聘請(qǐng)的司機(jī)，肇事車輛掛靠在利通公司經(jīng)營，在車輛運(yùn)營過程中發(fā)生交通事故，故被告門某某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)次要賠償責(zé)任，利通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由英大財(cái)保湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由門某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)73461.5元（含門某某墊付50350.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)6203.6元（30599元／年÷365天×74天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加出院后休息天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)3135元（26008元／年÷365天×44天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金54974.4元（22906元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定440元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元、車損費(fèi)850元，合計(jì)164944.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失，由英大財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)67753元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)850元，三項(xiàng)合計(jì)78603元。不足部分86341.5元，由英大財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%即25902.5元，扣除免賠部分（5%）即1295.1元，還應(yīng)賠償24607.4元。剩余1295.1元，由門某某承擔(dān)。不足部分中另70%即60439元，由原告自行承擔(dān)。以上英大財(cái)保湖北分公司共承擔(dān)原告余勇?lián)p失103210.4元。門某某應(yīng)承擔(dān)的部分，扣減其已支付的款項(xiàng)后，墊付的費(fèi)用大于應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，故門某某、利通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，門某某多墊付的49055元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給門某某。被告門某某要求原告賠償其車輛損失，但未提起反訴，本院不予一并審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告余勇各項(xiàng)損失共計(jì)103210.4元；
二、駁回原告余勇要求被告馬某某、門某某、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告余勇返還被告門某某墊付款49055元；
四、駁回原告余勇的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取786元，由原告余勇負(fù)擔(dān)550元，被告門某某負(fù)擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余勇負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。因馬某某是門某某聘請(qǐng)的司機(jī)，肇事車輛掛靠在利通公司經(jīng)營，在車輛運(yùn)營過程中發(fā)生交通事故，故被告門某某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)次要賠償責(zé)任，利通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在英大財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由英大財(cái)保湖北分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由門某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)73461.5元（含門某某墊付50350.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)6203.6元（30599元／年÷365天×74天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加出院后休息天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)3135元（26008元／年÷365天×44天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金54974.4元（22906元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)酌定440元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元、車損費(fèi)850元，合計(jì)164944.5元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失，由英大財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)67753元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)850元，三項(xiàng)合計(jì)78603元。不足部分86341.5元，由英大財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%即25902.5元，扣除免賠部分（5%）即1295.1元，還應(yīng)賠償24607.4元。剩余1295.1元，由門某某承擔(dān)。不足部分中另70%即60439元，由原告自行承擔(dān)。以上英大財(cái)保湖北分公司共承擔(dān)原告余勇?lián)p失103210.4元。門某某應(yīng)承擔(dān)的部分，扣減其已支付的款項(xiàng)后，墊付的費(fèi)用大于應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，故門某某、利通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，門某某多墊付的49055元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給門某某。被告門某某要求原告賠償其車輛損失，但未提起反訴，本院不予一并審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告余勇各項(xiàng)損失共計(jì)103210.4元；
二、駁回原告余勇要求被告馬某某、門某某、襄陽市利通汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告余勇返還被告門某某墊付款49055元；
四、駁回原告余勇的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取786元，由原告余勇負(fù)擔(dān)550元，被告門某某負(fù)擔(dān)236元。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕