余某
來祥鵬（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
吳寶華（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告余某。
委托代理人來祥鵬（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:14201201110333466。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人潘建湘，總經(jīng)理。
委托代理人吳寶華（一般授權(quán)代理），湖北思壯律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號:14201200710851569。
原告余某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡稱太保湖北公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員胡迪獨(dú)任審判，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某及其委托代理人來祥鵬，被告太保湖北公司的委托代理人吳寶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:余某與太保湖北公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，太保湖北公司應(yīng)承擔(dān)被保險(xiǎn)公司因碰撞產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。太保湖北公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，既不到達(dá)現(xiàn)場勘查，也不對被保險(xiǎn)車輛定損，應(yīng)視為對余某自行維修產(chǎn)生的費(fèi)用的認(rèn)可。余某維修被保險(xiǎn)車輛花費(fèi)39，262元有維修單位的正規(guī)票據(jù)予以佐證，且未超過保險(xiǎn)合同約定的車輛損失險(xiǎn)賠償限額，本院予以確認(rèn)。余某與太保湖北公司雖在合同中約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但該條款屬于格式條款，排除了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利，不能作為賠付依據(jù)，太保湖北公司稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告余某賠付保險(xiǎn)金39，262元。
上列款項(xiàng)逾期支付，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)782元減半收取391元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)411元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:余某與太保湖北公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，太保湖北公司應(yīng)承擔(dān)被保險(xiǎn)公司因碰撞產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。太保湖北公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，既不到達(dá)現(xiàn)場勘查，也不對被保險(xiǎn)車輛定損，應(yīng)視為對余某自行維修產(chǎn)生的費(fèi)用的認(rèn)可。余某維修被保險(xiǎn)車輛花費(fèi)39，262元有維修單位的正規(guī)票據(jù)予以佐證，且未超過保險(xiǎn)合同約定的車輛損失險(xiǎn)賠償限額，本院予以確認(rèn)。余某與太保湖北公司雖在合同中約定保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但該條款屬于格式條款，排除了被保險(xiǎn)人的主要權(quán)利，不能作為賠付依據(jù)，太保湖北公司稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告余某賠付保險(xiǎn)金39，262元。
上列款項(xiàng)逾期支付，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)782元減半收取391元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)411元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡迪

書記員：楊林