原告余某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：起訴、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、和解、放棄、提出、承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求、上訴、反訴、代領(lǐng)法律文書、代領(lǐng)標(biāo)的款等。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。

原告余某新與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某新之委托訴訟代理人黃勇華、被告朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某新向本院起訴要求1、判決被告立即向原告償還借款145萬元及逾期利息；2、本案的訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年期間，被告在北京××××等地承包建筑工程，因資金周轉(zhuǎn)不足向原告借款發(fā)放人工工資，并出具借據(jù)一份，后因被告不能如期還款，經(jīng)原告多次催要無果，被告重新向原告出具借據(jù)。到2016年6月10號(hào)被告又向原告出具借據(jù)，定在當(dāng)年9月30號(hào)之前付清。到期后，被告還是不能如期支付，到2017年1月10號(hào)又再次向原告出具借據(jù)，承諾在2月10號(hào)付清。到期后，被告沒有還款。鑒于被告多次不能如期履行還款義務(wù)，原告只得具狀訴至法院，請(qǐng)求法院維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，依法支持原告的上列請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：自2011年起，被告在北京××××等地承包建筑工程，因資金不足向原告借款。2016年6月10日，被告向原告出具1350000元的借條，承諾2016年9月30日前還清借款本金及利息。因被告沒有按照約定還款，2017年1月10日，被告再向原告出具本息合計(jì)1450000元的借條，內(nèi)容為：本人于2016年6月10日借余某新現(xiàn)金壹佰叁拾伍萬元正，截止2017年1月10號(hào)利息為壹拾伍萬元正，承諾2017年2月10號(hào)還清。

本院認(rèn)為，本案原被告系熟人關(guān)系，均在外承包建筑工程。自2011年起，被告為解決其承包工地工人工資問題向原告借款并向原告出具了借條，后沒有還款，在原告的要求下，被告于2016年6月10日、2017年1月10日再次向原告出具借條。被告的行為表明其對(duì)雙方借貸關(guān)系的認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)按照其認(rèn)可的借款數(shù)額償還原告借款。被告辯稱其只向原告借款400000元并已還款90000元，因其沒有提供證據(jù)證實(shí)，原告又不認(rèn)可，對(duì)此辯稱，本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照借條上載明的數(shù)額償還借款；被告辯稱不支付利息，該辯稱與2017年1月10日被告向原告出具本息合計(jì)1450000元的借條的行為不符，被告應(yīng)當(dāng)按照月利率1﹪標(biāo)準(zhǔn)（以本金1350000元、計(jì)息日期2016年6月10日至2017年1月10日、利息100000元折算）向原告支付借款利息。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告余某新支付借款1450000元，并應(yīng)自2016年6月10日起按照基數(shù)1350000元、月利率1﹪向原告支付利息至借款清償完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8925元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉