原告：余某某。
原告：吳某某。
原告：余某。
法定監(jiān)護人周曉妹xxxx年xx月xx日出生。
三原告委托代理人：史愛輝河北民盾律師事務所律師。一般代理。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣三思鄉(xiāng)前郭平村。系冀E×××××／AK67掛號歐曼牌重型半掛牽引車司機。身份證號：xxxx。
委托代理人劉曉潘河北領(lǐng)航律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：南和縣鴻運汽車運輸有限公司，系冀E×××××／AK67掛號歐曼牌重型半掛牽引車，行車證登記車主。
法定代表人張磊公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
負責人于炳輝身份證號碼xxxx.該公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志、師燦系該公司員工。特別授權(quán)。

原告余某某、吳某某、余某訴被告尹某某、南和縣鴻運汽車運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋松擔任審判長，與人民陪審員張立哲、李衛(wèi)國組成合議庭，于2015年8月24日公開開庭進行了審理。三原告共同委托代理人史愛輝、余某的法定監(jiān)護人周曉妹、尹某某的委托代理人劉曉潘、中華聯(lián)合公司的委托代理人許憲志、師燦到庭參加了訴訟。南和縣鴻運汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年04月21日23時30分許，李康寧醉酒后駕駛無牌照沃爾沃牌小轎車，在廣宗縣興廣路安踏門市門口處發(fā)生事故后，沿興廣路由北向南駕駛肇事車輛逃逸至萬里自行車行門市門口處時，與前方同向停在公路右側(cè)的尹某某駕駛的冀E×××××／AK67掛號歐曼牌重型半掛牽引車相碰撞，造成：李康寧及沃爾沃牌小轎車乘車人余順成當場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2015）第0158號道路交通事故認定書，認定李康寧負本起事故的主要責任，尹某某負次要責任，余順成無責任。本起事故給余順成的家人造成及大的經(jīng)濟損失，應當由被告賠償，而未予賠償。訴訟請求：依法判決被告賠償原告方精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等損失350000元。
被尹某某辯稱：我方在中華聯(lián)合保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險，應由中華保險公司代替我方承擔賠償責任。我方在事故發(fā)生后向原告墊付喪葬費20000元。
被告中華聯(lián)合公司辯稱：對于原告合法有據(jù)的損失我方同意賠償，對于訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予賠償。較強險此次事故中有兩個死者在交強險限額內(nèi)賠付時為另一死者留下交強險限額。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、廣宗縣公安交通警察大隊作出的廣公交認字（2015）第0158號道路交通事故責任認定書，擬證明事故發(fā)生及責任情況；
2、原告的身份證和戶口本擬證明上述原告的身份情況及其與余順成的關(guān)系情況；
3、廣宗縣公安局法醫(yī)損傷檢驗意見書、死亡注銷證明、威縣銘洲鎮(zhèn)人民政府證明，擬證明余順成死亡的事實；
4、威縣銘洲鎮(zhèn)人民政府和威縣銘洲鎮(zhèn)桑家莊村民委員會證明，擬證明余順成的家庭成員情況。
被告人保公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：
原告提交的身份證戶口本無異；
廣宗縣公安局法醫(yī)損傷檢驗意見書、死亡注銷證明無異議。
被告尹某某的質(zhì)證意見：同保險公司意見。
對于上述證據(jù)，本院的認證意見如下：
1、廣宗縣公安交通警察大隊作出的廣公交認字（2015）第0158號道路交通事故責任認定書，各方當事人均無異議，本院經(jīng)審查認為該事故認定書，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納；
2、原告的身份證和戶口本，各方當事人均無異議，本院依法予以采納；
3、廣宗縣公安局法醫(yī)損傷檢驗意見書、死亡注銷證明各方當事人均無異議，本院予以采納；
根據(jù)原、被告訴辯、上述有效證據(jù)及庭審記錄，本院確認如下事實：2015年04月21日23時30分許，李康寧醉酒后駕駛無牌照沃爾沃牌小轎車，在廣宗縣興廣路安踏門市門口處發(fā)生事故后，沿興廣路由北向南駕駛肇事車輛逃逸至萬里自行車行門市門口處時，與前方同向停在公路右側(cè)的尹某某駕駛的冀E×××××／AK67掛號歐曼牌重型半掛牽引車相碰撞，造成：李康寧及沃爾沃牌小轎車乘車人余順成當場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字（2015）第0158號道路交通事故認定書，認定李康寧負本起事故的主要責任，尹某某負次要責任，余順成無責任。
肇事車輛冀E×××××／AK67掛號歐曼牌重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間2015年3月13日零時至2016年3月12日0時止，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)核查認定原告方的損失數(shù)額為：
1、死亡賠償金482820元（24141元×20年），原被告均無異議；
2、喪葬費23119.5（46239元÷2），原被告均無異議；
3、被撫養(yǎng)人生活費299774元。死者有一個兒子余某，發(fā)生事故時僅1周歲，其撫養(yǎng)費損失為16204元×17年÷2=137734元。死者母親吳某某于1958年生，現(xiàn)已57周歲，參照女職工退休年齡。被告應賠償其撫養(yǎng)費，為16204元×20年÷2=162040元，以上兩項合計為299774元；
4、精神損害撫慰金，由于余順成死亡確給其成年家屬帶來了無法彌補的精神傷害，精神撫慰金損失為50000元；
以上損失共計855713元。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認定李康寧負本起事故的主要責任，尹某某負次要責任，余順成無責任。該事故交警部門認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責任認定書。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任賠償限額的部分，按責任比例承擔。同時因本起事故還造成李康寧死亡，應在強制險分項限額內(nèi)為其預留賠償款55000元。原告上述損失首先由被告中華聯(lián)合公司在機動車強制保險責任分項限額內(nèi)賠償精神撫慰金和死亡賠償金55000元。對于超過機動車強制保險責任限額部分的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等800713元，根據(jù)尹某某與李康寧在本起事故中的過錯程度，本院認定被告方按照30%的責任比例承擔賠償責任，即被告尹某某賠償原告240213.9元；由于被告尹某某的車輛在被告中華聯(lián)合公司投保了第三者責任保險，該損失未超過第三者責任保險限額，因此該損失由被告中華聯(lián)合公司直接賠償給原告方。綜上，被告中華聯(lián)合公司賠償原告方死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金、等共計295213.9元。被告尹某某墊付20000元喪葬費，應由尹某某從賠償款中支取。審理中，被告南和縣鴻運汽車運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄訴訟權(quán)利之行為，本院依照法律規(guī)定缺席審理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告295213.9元（其中由原告支取272213.9元，由被告尹某某支取20000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3275元，由被告尹某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 張秋松
人民陪審員 張立哲
人民陪審員 李衛(wèi)國

書記員： 王曉靜