原告余某。
委托代理人鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告楊某某。

原告余某與被告李某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托代理人鄭書華到庭參加訴訟，被告李某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月15日，被告李某向原告余某借款300000元，由被告李某給原告余某立下”今借到余某叁拾萬元整（￥300000元）”借條一張，原告余某通過中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司枝江支行28×××71賬戶向被告李某之妻即本案被告楊某某的xxxx7賬戶轉(zhuǎn)款300000元。嗣后，原告向兩被告索要借款，但兩被告拖延不付。為此，原告向法院起訴，形成此訟。

本院認(rèn)為，被告李某向原告余某借款時(shí)立有借條，該借條是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違背國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的債權(quán)憑證，因此被告李某應(yīng)按借條上的借款金額返還原告余某的借款。因借條上未約定借款利率和還款時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條的規(guī)定，被告李某可從原告余某起訴之日（2016年7月1日）起按年利率6%向原告余某支付利息至款付清之日止。被告李某向原告余某借款時(shí)與被告楊某某是夫妻關(guān)系，且原告余某的借款是通過銀行匯款方式轉(zhuǎn)入被告楊某某的帳戶的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某和被告楊某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同返還原告余某借款300000元，并從2016年7月1日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3110元，由被告李某、楊某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，兩被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并返還原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：梅巧