原告余某某，女。
　　法定代理人蒲云富(系原告之夫)，住址同原告。
　　委托代理人張桂君，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告郁永春，男。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告余某某與被告郁永春、上海市崇明縣雙杰水產(chǎn)門市部、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某某委托代理人張桂君、被告郁永春、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人車敏義到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海市崇明縣雙杰水產(chǎn)門市部的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某某訴稱，2017年10月24日，被告郁永春駕駛滬AUXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)滬南路XXX號(hào)內(nèi)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告郁永春負(fù)事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)134,408.44元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)8,840元、誤工費(fèi)31,864元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、交通費(fèi)1,610元、衣物損失500元、車損1,200元、護(hù)理用品費(fèi)648元、鑒定費(fèi)7,100元、律師費(fèi)6,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告郁永春承擔(dān)，被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告郁永春辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月24日，被告郁永春駕駛滬AUXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)滬南路XXX號(hào)內(nèi)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告郁永春負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致左側(cè)第2-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；左鎖骨骨折，斷端錯(cuò)位明顯，經(jīng)內(nèi)固定治療后，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息60日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日。另經(jīng)鑒定，原告之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳枕部硬膜下血腫，左側(cè)枕頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告系農(nóng)村居民，事發(fā)時(shí)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且居住于城鎮(zhèn)。滬AUXXXX汽車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　還查明，被告平安保險(xiǎn)公司曾給付過(guò)原告40,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書、保險(xiǎn)單、收據(jù)、發(fā)票、退休人員聘用協(xié)議書、居住證明、納稅清單、銀行交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告郁永春承擔(dān)；被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi))，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)病史和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)134,408.44元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)8,840元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、鑒定費(fèi)7,100元、律師費(fèi)6,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的《個(gè)人收入證明》，結(jié)合其他證據(jù)，本院按每月3,200.14元計(jì)算8月為25,601.12元。5、護(hù)理用品，本院酌定300元。6、車損,本院酌定600元。7、交通費(fèi)，本院酌定1,000元。8、衣物損失，本院酌定300元。上述損失合計(jì)501,980.36元，由被告郁永春賠償其中的律師費(fèi)6,000元；余款495,980.36元由被告平安保險(xiǎn)公司賠償，其已給付40,000元，尚需賠償455,980.36元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某455,980.36元；
　　二、被告郁永春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,900元，減半收取計(jì)4,450元(原告余某某已預(yù)交)，由被告郁永春負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書記員：唐丹萍