原告余某，男，生于1970年3月5日，漢族，四川省漢源縣人，居民，住四川省漢源縣。
原告崔崢嶸，女，生于1969年4月16日，漢族，四川省漢源縣人，居民，住四川省漢源縣。
委托代理人張忠亮，系漢源縣富林法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1972年2月21日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住四川省漢源縣。
被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司，住所地：四川省雅安市雨城區(qū)多營鎮(zhèn)茶馬大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人范風(fēng)清，系該公司四川西某分公司總經(jīng)理。
委托代理人許建明，系該公司四川西某分公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，營業(yè)場所：四川省成都市武侯區(qū)天府大道北段16號(hào)高薪國際廣場C座北面1樓、5樓、9樓。
負(fù)責(zé)人范丹彥，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王金雷，系該公司員工。
委托代理人李佐洪，系四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告余某、崔崢嶸訴被告袁某某、中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財(cái)保成都市錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由審判員黃茂果適用簡易程序，于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某、崔崢嶸及其委托代理人張忠亮，被告袁某某，被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司的委托代理人許建明，被告平安財(cái)保成都市錦城支公司的委托代理人李佐洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月9日12時(shí)58分，余金龍駕駛川TRXXXX號(hào)小型轎車搭乘原告余某、崔崢嶸，從漢源縣大樹鎮(zhèn)方向往省道306線方向行駛，行駛至省道306線(192KM+700M)與右岸公路炒米崗隧道交叉路口處，車輛駛出路口與由被告袁某某駕駛從漢源縣富泉鎮(zhèn)方向往烏斯河鎮(zhèn)方向行駛的川TXXXXX號(hào)重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成余金龍、余某、崔崢嶸受傷，川TRXXXX號(hào)車、川TXXXXX號(hào)車受損的道路交通事故。漢源縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年1月27日作出漢公交認(rèn)字[2016]第F003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定余金龍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，余某、崔崢嶸不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告余某、崔崢嶸于受傷當(dāng)日被送往漢源縣人民醫(yī)院治療后，又于當(dāng)日轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。二原告均住院治療至2016年2月23日出院，出院診斷原告余某的傷情為：1.右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位伴股骨頭及髖臼骨折；2.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折及尺骨莖突骨折；3.腦震蕩；4.右眼瞼裂傷縫合術(shù)后；5.雙側(cè)額部少量硬膜下積液；6.多發(fā)膽囊息肉；7.右膝部軟組織損傷。出院醫(yī)囑及建議：1.出院后繼續(xù)正確、規(guī)范治療；2.防跌撲外傷致骨折錯(cuò)位、加重?fù)p傷等；3.休息4個(gè)月，出院后1、3、5、12月來院復(fù)查，以后每年來院復(fù)查1-2次；4.功能鍛煉，不適隨診；5.右股骨頭有可能出現(xiàn)缺血壞死，定期來院復(fù)診，必要時(shí)行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。出院診斷原告崔崢嶸的傷情為：1.右手第四近節(jié)指骨基底部粉碎骨折；2.第3、4腰椎左側(cè)橫突骨折；3.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑及建議為：1.出院后繼續(xù)治療；2.休息4個(gè)月，出院后1、3、5、12月來院復(fù)查；3.漸進(jìn)功能鍛煉，不適隨診等。以上治療中，原告余某共花去醫(yī)療費(fèi)24652.01元，其中被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司墊付23460.28元；原告崔崢嶸共花去醫(yī)療費(fèi)7421.47元，其中被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司墊付6162.47元。2016年6月24日，原告余某的傷殘等級(jí)經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心雅正[2016]臨鑒字第393號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償比例為22%。原告余某支出鑒定費(fèi)800元。訴訟中，原告余某、崔崢嶸自愿放棄余金龍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不再向其主張權(quán)利。此次道路交通事故中的另一傷者余金龍傷情輕微，未進(jìn)行治療。
另查明：原告余某與崔崢嶸系夫妻關(guān)系，余金龍系原告余某、崔崢嶸之子。余金龍駕駛的川TRXXXX號(hào)小型轎車登記所有人為原告崔崢嶸，余金龍駕駛該車發(fā)生事故時(shí)該車并不存在缺陷。川TXXXXX號(hào)重型罐式貨車登記車主為被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司，被告袁某某系被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司雇請(qǐng)的駕駛員。川TXXXXX號(hào)重型罐式貨車在被告平安財(cái)保成都市錦城支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)的最高賠償限額為122000元，其中人身損害的賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在該保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告余某、崔崢嶸的身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)漢公交認(rèn)字[2016]第F003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，漢源縣人民醫(yī)院的出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、費(fèi)用清單，天全縣中醫(yī)醫(yī)院的出院病情證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、病歷材料，雅安雅正司法鑒定中心雅正[2016]臨鑒字第393號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)單抄件以及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。結(jié)合事故的起因及被告袁某某在事故中的過錯(cuò)等，本院確定此事故責(zé)任由余金龍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告袁某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告余金龍駕駛的川TRXXXX號(hào)小型轎車登記所有人為原告崔崢嶸，余金龍駕駛該車發(fā)生事故時(shí)該車并不存在缺陷，且原告崔崢嶸在此事故中無過錯(cuò)，故原告崔崢嶸依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)法律規(guī)定，并結(jié)合原告的請(qǐng)求，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)確定原告余某的醫(yī)療費(fèi)為24652.01元、原告崔崢嶸的醫(yī)療費(fèi)為7421.47元；根據(jù)原告的住院時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、司法鑒定意見及原告的請(qǐng)求等分別確定原告余某的誤工費(fèi)為23100元（165日×140元/日）、護(hù)理費(fèi)為6300元（45日×140元/日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（45日×20元/日），原告崔崢嶸的誤工費(fèi)為6300元（45日×140元/日）、護(hù)理費(fèi)為6300元（45日×140元/日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（45日×20元/日）；根據(jù)原告余某的傷殘等級(jí)、年齡、司法鑒定意見等，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，確定原告余某的殘疾賠償金為104820元（26205元×20年×0.2）；結(jié)合受害人的傷情以及其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等酌情確定原告余某的交通費(fèi)為300元，原告崔崢嶸的交通費(fèi)為200元；原告余某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院結(jié)合本次事故原因、事故造成的損害后果、事故責(zé)任人的過錯(cuò)程度等確定為2000元。綜上，本院可確定原告余某人身損害方面的損失共計(jì)162072.01元，原告崔崢嶸人身損害方面的損失共計(jì)21121.47元，二原告的損失共計(jì)183193.48元。二原告的損失本應(yīng)由被告袁某某賠償，但被告袁某某系被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司雇請(qǐng)的駕駛員，其行為系履行職務(wù)，由此造成的后果及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司承擔(dān)。被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司為其所有的川TXXXXX號(hào)重型罐式貨車在被告平安財(cái)保成都市錦城支公司投了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)賠償。故原告余某、崔崢嶸人身損害方面的損失183193.48元依法應(yīng)由被告平安財(cái)保成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分的63193.48元，由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司賠償30%，計(jì)18958.04元，由余金龍賠償70%，計(jì)44235.44元。原告余某的鑒定費(fèi)800元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，依法應(yīng)由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司賠償30%，計(jì)240元，由余金龍承擔(dān)70%，計(jì)560元。原告余某、崔崢嶸自愿放棄余金龍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不再向其主張權(quán)利，系對(duì)其權(quán)利的合法處分，本院依法予以支持。被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司為原告余某、崔崢嶸墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29622.75元，在抵扣了其應(yīng)承擔(dān)的賠償款18958.04元后，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保成都市錦城支公司在給付原告余某、崔崢嶸的賠償款中予以抵扣并退還被告被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司10664.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某、崔崢嶸的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)183193.48元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000元，由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司承擔(dān)18958.04元，在依法抵扣了被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司墊付的29622.75元后，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告余某、崔崢嶸109335.29元，并退還被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司10664.71元；
二、原告余某的鑒定費(fèi)800元，由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司承擔(dān)240元；
三、駁回原告余某、崔崢嶸的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二條于判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3076元，減半收取1853元，由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司承擔(dān)555.90元；由原告余某、崔崢嶸承擔(dān)1297.10元。被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)已由原告余某、崔崢嶸預(yù)交，待執(zhí)行上述款項(xiàng)時(shí)由被告中國石油天然氣運(yùn)輸公司四川西某分公司一并給付原告余某、崔崢嶸。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃茂果

書記員：劉月琴 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。