原告余再生。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律工作者（特別授權(quán)）。
被告代丑訓(xùn)。
被告武漢順興源汽車服務(wù)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)花橋一村3號康樂大廈11樓3號。
法定代表人馬寧寧，該公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責(zé)人魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林國和，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地：四川省成都市天府大道北段16號高薪國際廣場C座北面1樓、5樓、9樓。
負責(zé)人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告余再生訴被告代丑訓(xùn)、被告武漢順興源汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱被告武漢順興源汽車公司）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱被告陽光財保武漢中心支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安保險錦城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨任審判，于2015年10月30日公開開庭進行了審理。原告余再生委托代理人肖文軍、被告代丑訓(xùn)、被告陽光財保武漢中心支公司的委托代理人林國和、被告平安保險錦城支公司的委托代理人王高翔均到庭參加訴訟，被告武漢順興源汽車公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月28日，被告代丑訓(xùn)駕駛鄂A×××××號輕型貨車，沿盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)宋崗路由東向西行駛，至宋崗路興光天下攪拌站路段掉頭時，遇原告余再生駕駛無牌號兩輪電動車（經(jīng)鑒定該車屬機動車范疇），車上乘坐案外人朱桂芳，沿宋崗路由西向東行駛，被告代丑訓(xùn)所駕車與被告余再生所駕車發(fā)生碰撞，造成原告余再生、案外人朱桂芳受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告代丑訓(xùn)負此次事故的主要責(zé)任，原告余再生負此事故的次要責(zé)任，案外人朱桂芳不負此次事故的責(zé)任。原告余再生在武漢市醫(yī)療救治中心住院治療共計32天，支出醫(yī)療費共計6067.24元，其中，被告代丑訓(xùn)墊付了124元。原、被告協(xié)商賠償無果，由此產(chǎn)生訴爭。
被告代丑訓(xùn)將其所有的鄂A×××××號車掛靠于被告武漢順興源汽車公司，該車輛在被告陽光財保武漢中心支公司投保了交強險，保險期間為2013年12月28日0時起至2014年12月27日24時止，該車輛在被告平安保險錦城支公司投保了200000元商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2014年2月21日0時起至2015年2月20日24時止。
經(jīng)依法核算，原告余再生因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費6067.24元、住院伙食補助費480元（15元／天×32天）、護理費2518.71元（28729元／年÷365天×32天）、誤工費2518.71元（28729元／年÷365天×32天）、交通費300元，合計11884.66元。

本院認為：被告代丑訓(xùn)駕駛鄂A×××××號車輛忽視行車安全造成原告余再生受傷，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告余再生承擔(dān)次要責(zé)任，故被告代丑訓(xùn)對原告余再生的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告武漢順興源汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任，原告余再生自行承擔(dān)30%的責(zé)任。鄂A×××××號車在被告陽光財保武漢中心支公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)向原告余再生賠付，即賠償醫(yī)療費用6547.24元、護理費2518.71元、誤工費2518.71元、交通費300元，合計11884.66元。被告代丑訓(xùn)向原告余再生墊付的124元在賠付時予以扣減。
原告余再生主張的住院伙食補助費、誤工費、交通費金額過高部分，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費，因缺乏醫(yī)囑證明，本院不予支持；其主張的誤工損失，因其缺少勞動合同、工資記錄等證據(jù)，不能充分證實其誤工損失，但結(jié)合其提交的收入證明，本院以2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資收入28729元／年計算其誤工損失。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告余再生經(jīng)濟損失11884.66元。
二、由原告余再生向被告代丑訓(xùn)返還墊付款124元。
三、駁回原告余再生的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元、郵遞費200元，合計900元，由被告余再生承擔(dān)270元，被告代丑訓(xùn)、被告武漢順興源汽車公司承擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李曉華

書記員：馬凱