原告余某（新）月，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住鶴峰縣。
原告覃某平，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣。系原告余某月之夫。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告陳某某(曾用名陳繼斌)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，鶴峰縣電影公司職工，住鶴峰縣。
委托代理人（一般代理）周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師。

原告覃某平與被告陳某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告余某月的委托代理人覃某平及覃某平的委托代理人田曾玉到庭，被告陳某某及其委托代理人周永和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某平向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告對鶴峰縣賀英路××房屋享有占有、使用、收益、處分權(quán)。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1998年，被告所在單位太平鎮(zhèn)電影院改制，被告擬收購電影院的5間房屋，但資金不夠，于是邀約原告與田紅艷合伙購買。當(dāng)時(shí)口頭約定每人出資3萬，因購買該房屋需預(yù)交押金10萬元，還差1萬，為了籌齊資金，原告找覃文明在走馬鎮(zhèn)貸款1萬元，10萬元款項(xiàng)籌齊后，被告以其個(gè)人名義購買了電影院的5間房屋（當(dāng)時(shí)改制只能以改制職工的名義購買），后被告給原告分得一間二層的房屋，即現(xiàn)鶴峰縣賀英路××房屋。分得房屋后，原告對房屋進(jìn)行了裝修，搭建了廚房，二被告不顧原告出資分得房屋的事實(shí)，對原告使用房屋的權(quán)利進(jìn)行干預(yù)，損壞原告修建的廚房及衛(wèi)生間。且不許原告出租房屋，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，被告堅(jiān)持房屋沒過戶就是他的，其有權(quán)利干預(yù)而致調(diào)解無果。為解決糾紛，維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人提交的證據(jù)互未提出實(shí)質(zhì)性異議，與本案均有關(guān)聯(lián)性，本院對原、被告提交的證據(jù)均作為定案依據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某某為鶴峰縣電影發(fā)行放映管理站職工，因單位改制，鶴峰縣電影發(fā)行放映管理站欲出售其位于鶴峰縣原電影管理站的綜合樓。1998年11月4日，鶴峰縣電影發(fā)行放映管理站與被告陳某某簽訂了《太平電影院綜合樓出售協(xié)議書》，約定陳某某購買太平電影院綜合樓東頭房屋。陳某某于1999年4月前付清購房款133800元。1999年4月6日陳某某辦理了鶴峰房權(quán)字太坪字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證，房屋所有權(quán)人登記為陳繼斌。現(xiàn)鶴峰房權(quán)證太坪字第××號房屋為兩層混合結(jié)構(gòu)，每層為五間，自東向西方向，第一間（含二層）門牌號為××由覃某平占有，第二間至第五間門牌號為××由陳某某占有。2000年元月9日陳某某向覃某平出具的一份證明載明“覃某平、余新月倆人只有房屋一大間包括樓上，以后再加幾層都是他們倆的，一層、二層的錢已付”，經(jīng)庭審雙方認(rèn)證一致，該證明中“錢已付”所確定的數(shù)額為30000元。2016年覃某平欲將門牌號為××的房屋對外出租，但被告陳某某表示反對，認(rèn)為門牌號為××房屋系其房產(chǎn)證號為0××8號房屋的一部分，屬其所有，原告覃某平只得自行居住，不得對外出租，遂發(fā)生本案糾紛。
另查明，覃某平、余某月于1996年3月28日登記結(jié)婚，至今仍屬合法夫妻。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告覃某平、余某月對鶴峰縣房權(quán)證號為鶴峰房權(quán)字太坪字第××號房屋中自東向西方向第一間（含二樓）的門牌號為××的房屋是否享有所有權(quán)。經(jīng)庭審原、被告確認(rèn)及田紅艷向本院出具的證言查明，陳某某向鶴峰縣電影發(fā)行放映管理站支付的購房款133800元中包含了陳某某向田紅艷借款的三萬元和覃某平出資的三萬元。陳某某購得房屋后，田紅艷沒有選擇要求分房，只要求陳某某還款，現(xiàn)陳某某主張覃某平給付的三萬元為租費(fèi)，覃某平僅能無限期租住而不能分得房屋，該主張不符情理，本院不予采納。另，陳某某共購買了5間房屋，總價(jià)款133800元，平均每間房屋26760元，覃某平出資三萬元，分得其中一間，符合當(dāng)時(shí)市場價(jià)格。陳某某2000年元月9日出具的“覃某平、余新月倆人只有房屋一大間包括樓上，以后再加幾層都是他們倆的，一層、二層的錢已付”具有按份共有人就按份共有的房屋進(jìn)行份額分割的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某某將本案爭議房屋分割給覃某平。故本院對原告要求確認(rèn)其對爭議房屋享有所有權(quán)的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十三條、第九十四條、第一百條，《關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>若干問題的解釋》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

原告覃某平、余某月對位于鶴峰縣太平鎮(zhèn)的房屋所有權(quán)人登記為陳某某（斌）的房產(chǎn)證號為鶴峰房權(quán)證太坪字第××號的房屋自東向西方向第一間（含二樓）享有所有權(quán)。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馮本軍

書記員：向煒 附錄： 《中華人民共和國物權(quán)法》 第三十三條因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利。 第九十三條不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四條按份共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。 第一百條共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。 共有人分割所得的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失。 《關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>若干問題的解釋》 第一條因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬，以及作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記基礎(chǔ)的買賣、贈與、抵押等產(chǎn)生爭議，當(dāng)事人提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)依法受理。當(dāng)事人已經(jīng)在行政訴訟中申請一并解決上述民事爭議，且人民法院一并審理的除外。 第二條當(dāng)事人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的真實(shí)權(quán)利人，請求確認(rèn)其享有物權(quán)的，應(yīng)予支持。