原告：余某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：劉常鳳，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：武漢中源通某物流有限公司。住所地，武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)升官渡小區(qū)漢陽客運(yùn)中心綜合樓*號****號。
法定代表人：張良發(fā)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翔，公司員工。代理權(quán)限：參加訴訟。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地，漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司。住所地，蘭州市城關(guān)區(qū)甘肅聯(lián)創(chuàng)科技孵化園綜合樓。
負(fù)責(zé)人：馮征，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉文君，公司員工。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解。

原告余某立與被告張某、武漢中源通某物流有限公司（以下簡稱武漢中源通某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司（以下簡稱平安財險甘肅分公司）交通事故損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某立及其委托訴訟代理人劉常鳳、被告武漢中源通某公司委托訴訟代理人張翔、被告人保財險武漢分公司委托訴訟代理人曾鼎到庭參加訴訟。被告張某、被告平安財險甘肅分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某立向本院提出訴訟請求：由被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元（申請變更為258815.15元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月14日4時，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號牽引車，行至316國道1272KM+100M路段，與我駕駛的兩輪摩托車相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任。我的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，訴請法院支持我的訴訟請求。
被告張某未作答辯。
被告武漢中源通某公司辯稱：肇事車輛的車主是陶翠梅，車輛掛靠在我公司，雙方簽訂掛靠協(xié)議約定損失由實際車主賠償。
被告人保財險武漢分公司辯稱：我公司已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)1萬元，對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財險甘肅分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險金額100萬元及相應(yīng)不計免賠，我公司已支付原告的醫(yī)療費(fèi)5萬元，原告的損失在交強(qiáng)險賠付不足的部分我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)我公司不負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月14日4時53分，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車，行至316國道1272KM+100M路段，與余某立駕駛兩輪摩托相撞，余某立受傷住院治療，交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任。該車登記的所有人為武漢中源通某公司。2017年3月23日，在人保財險武漢分公司購買強(qiáng)制保險一份，有效期至2018年3月23日止。死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。2017年3月23日，該車在平安財險甘肅分公司購買機(jī)動車綜合商業(yè)保險一份，第三者責(zé)任保險金額為100萬元，有效期至2018年3月23日止。
原告余某立受傷后，2017年7月14日至2017年8月26日，在隨州市中心醫(yī)院住院治療43天。支付治療費(fèi)80273.81元。支付司法鑒定費(fèi)1875元。2018年1月19日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出隨州司鑒所（2018）法鑒字第20號司法鑒定意見：1、余某立因交通事故至雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成拾級傷殘，至腰椎骨折后行內(nèi)固定術(shù)構(gòu)成拾級傷殘；2、傷后誤工180日，一人護(hù)理90日；3、后期對癥治療，促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為壹萬柒仟元。原告余某立受傷前在隨州市木全實木家具廠上班，殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計58772元（29386元年×20年×10%），誤工費(fèi)參照接近行業(yè)制造業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為22148元（44912元年÷365天年×180天），護(hù)理費(fèi)8057元（32677元年÷365天年×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元天×43天），交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，后期治療費(fèi)17000元，原告余某立的經(jīng)濟(jì)損失共計195775.81元。被告人保財險武漢分公司已墊付10000元，被告平安財險甘肅分公司已墊付50000元，被告張某墊付7000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告駕駛鄂Ａ×××××號車輛，登記車主為武漢中原通某公司，發(fā)生交通事故造成原告余某立受傷，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，本院予以采信。原告余某立的經(jīng)濟(jì)損失，被告武漢中源通某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在人保財險武漢分公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告余某立的損失承擔(dān)保險賠付責(zé)任。肇事車輛在平安財險甘肅分公司購買機(jī)動車綜合商業(yè)保險，余某立的損失在交強(qiáng)險賠付后不足的部分，由被告平安財險甘肅分公司承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某立經(jīng)濟(jì)損失106627元（醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金96627元，已支付的10000元從中扣減）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某立經(jīng)濟(jì)損失89148.81元（已支付的50000元從中扣減）；
三、原告余某立收取上述款項當(dāng)日返還被告張某墊付的7000元；
四、駁回原告余某立的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3876元，由被告武漢中源通某物流有限公司、被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 何克斌
人民陪審員 郭志國
人民陪審員 鄧義山

書記員： 楊庭婷