余某林
軒傳（湖北十堰張灣區(qū)東風法律服務所）
武漢峰閣人力資源開發(fā)有限公司十堰分公司
秦生海
東風商用車有限公司
朱光輝（湖北武當律師事務所）

原告余某林。
委托代理人軒傳，十堰市張灣區(qū)東風法律服務所法律工作者。代理權限:代為應訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為簽收法律文書。
被告武漢峰閣人力資源開發(fā)有限公司十堰分公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)車站路2號供電公司10號綜合樓1-3層。
代表人劉英林，該分公司經理。
委托代理人秦生海，該分公司員工。代為應訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為簽收法律文書。
被告東風商用車有限公司，住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號。
法定代表人童東城，該公司董事長。
委托代理人朱光輝，湖北武當律師事務所律師，代理權限:一般代理。
原告余某林訴被告武漢峰閣人力資源開發(fā)有限公司十堰分公司（以下簡稱峰閣人力資源十堰分公司）、東風商用車有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2016年4月25日公開開庭進行了審理。余某林、軒傳、秦生海、朱光輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為:余某林與峰閣人力資源十堰分公司間建立了勞動關系。2014年5月5日，雙方又協(xié)商解除了勞動關系，并就解除勞動合同經濟補償金達成了書面協(xié)議，峰閣人力資源十堰分公司按每工作滿一年支付1800元經濟補償金的標準支付了余某林經濟補償金9000元，余某林已領取。該協(xié)議除違約責任以外的部分不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應認定為合法有效。根據合同法的規(guī)定，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。余某林對于本案《協(xié)議書》的撤銷權應自其簽訂《協(xié)議書》或者領取經濟補償金款項時起算，即應自2014年5月5日起算，現(xiàn)其于2016年4月25日提出撤銷協(xié)議的請求已超過了撤銷權的期限，其撤銷權已消滅。綜上，峰閣人力資源十堰分公司無需再支付余某林經濟補償金。因峰閣人力資源十堰分公司不再承擔支付經濟補償金的責任，因此，東風商用車有限公司也就無需再承擔民事責任。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項 ?，第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?，第五十五條 ?第一項 ?，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告余某林的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告余某林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費10元。賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:余某林與峰閣人力資源十堰分公司間建立了勞動關系。2014年5月5日，雙方又協(xié)商解除了勞動關系，并就解除勞動合同經濟補償金達成了書面協(xié)議，峰閣人力資源十堰分公司按每工作滿一年支付1800元經濟補償金的標準支付了余某林經濟補償金9000元，余某林已領取。該協(xié)議除違約責任以外的部分不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應認定為合法有效。根據合同法的規(guī)定，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。余某林對于本案《協(xié)議書》的撤銷權應自其簽訂《協(xié)議書》或者領取經濟補償金款項時起算，即應自2014年5月5日起算，現(xiàn)其于2016年4月25日提出撤銷協(xié)議的請求已超過了撤銷權的期限，其撤銷權已消滅。綜上，峰閣人力資源十堰分公司無需再支付余某林經濟補償金。因峰閣人力資源十堰分公司不再承擔支付經濟補償金的責任，因此，東風商用車有限公司也就無需再承擔民事責任。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項 ?，第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?，第五十五條 ?第一項 ?，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告余某林的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告余某林負擔。

審判長：楊思孝

書記員：陳芳