原告：余某林，男，生于1955年10月24日，土家族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某枚，女，生于1970年4月17日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告：劉某某，男，生于1968年4月8日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司。住所地宜都市五宜大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊，
湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)武，
湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告余某林訴被告李某枚、劉某某、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“
平安保險(xiǎn)公司”）、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告余某林的委托訴訟代理人向立娜、被告李某枚、劉某某、
平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人許揚(yáng)、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李?lèi)?ài)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，請(qǐng)求判令被告
平安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)182789.64元（1、醫(yī)療費(fèi)66181.91元、后期治療費(fèi)30000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、傷殘賠償金33148.8元、護(hù)理費(fèi)8682.9元、交通住宿費(fèi)2000元、誤工費(fèi)24326.03元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)4600元），不足部分，由被告李某枚、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月7日18時(shí)，被告李某枚駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)沿254省道由枝城往陸城方向行駛時(shí)，與沿254省道由陸城往枝城方向行駛的余某林駕駛的摩托車(chē)相撞后，余某林駕駛的摩托車(chē)又與隨行在E4Y752號(hào)小型客車(chē)后的被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成原告受傷。原告被送往
宜都市第二人民醫(yī)院住院治療47天，后轉(zhuǎn)入
宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療20天。2017年10月25日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告李某梅負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2018年4月4日，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工時(shí)間截至定殘日前一天；護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日，后期治療費(fèi)30000元。被告李某枚、劉某某駕駛的車(chē)輛分別在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告
平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：被告李某枚駕駛的車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間從2017年1月11日至2018年1月10日，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)依照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。事故發(fā)生后被告支付10000元醫(yī)藥費(fèi)至
宜都市第二人民醫(yī)院，并直接轉(zhuǎn)賬支付20000元賠償款給原告。被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告李某枚同意被告
平安保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、若被告劉某某駕駛的車(chē)輛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證不在年檢有效期內(nèi)或駕駛員存在無(wú)證、酒駕、毒駕和肇事逃逸等免責(zé)情形，被告拒賠。2、本案系三車(chē)相撞致兩人損傷，應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算原告及另一受害人宋益梅的損失，并按損失比例在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分別受償。被告承保的車(chē)輛駕駛員劉某某與余某林共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告在劉某某應(yīng)該承擔(dān)的15%的責(zé)任比例范圍內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。3、宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)有失公允，《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》已就各種形態(tài)的受傷情況制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所引用模糊的司法解釋意見(jiàn)，這顯然不是運(yùn)用專(zhuān)業(yè)技術(shù)而是越權(quán)。結(jié)合原告的傷情，根據(jù)上述規(guī)范，誤工期的上限為90天。眼瞼和淚管并非必然要做的手術(shù)，且手術(shù)存在多樣性。如果確有必要，應(yīng)當(dāng)在傷后半年內(nèi)施行，原告至今未行手術(shù)說(shuō)明確無(wú)手術(shù)的必要性。4、原告的訴請(qǐng)不合理。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用清單，先剔除與治療交通事故創(chuàng)傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用，再按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核。如拒絕提供，被告請(qǐng)求按照經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)核減20%。后續(xù)治療費(fèi)如調(diào)解，被告同意支付8000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不應(yīng)支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為17.5年。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)31462元計(jì)算90天計(jì)7758元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。誤工費(fèi)上限為參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)31462元計(jì)算90天計(jì)7758元。精神損害撫慰金，如確實(shí)構(gòu)成傷殘，認(rèn)可1000元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告劉某某同意被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
本案原告余某林、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司分別圍繞訴訟主張及答辯意見(jiàn)向本院提交了證據(jù)，對(duì)雙方無(wú)異議且經(jīng)審查符合法律規(guī)定的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。原告提交的
湖北省人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)金額為521.5元系為鑒定支出的費(fèi)用，應(yīng)列入鑒定費(fèi)支出。其他票據(jù)雖沒(méi)有對(duì)應(yīng)的診療記錄，但結(jié)合出院醫(yī)囑定期復(fù)查的記載及原告門(mén)診就診科室與其傷情一致，因此對(duì)原告提交的其他門(mén)診就診票據(jù)予以采信。原告提交的因陪同鑒定而支出的交通費(fèi)，陪同人員為兩人，與鑒定報(bào)告記載一致，系實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以采信。其他交通費(fèi)原告未提供相應(yīng)的票據(jù)，但各被告認(rèn)可500元，本院予以支持。原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)真實(shí)性予以采信，但后期治療費(fèi)30000元超出了
湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》同類(lèi)項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，且鑒定人陳某定的費(fèi)用系根據(jù)眼科專(zhuān)家個(gè)人意見(jiàn)，未能提供原告作為個(gè)例需要增加費(fèi)用的依據(jù)及費(fèi)用構(gòu)成，因此對(duì)后期治療費(fèi)的評(píng)定本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月7日18時(shí)25分許，被告李某枚駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿254省道由枝城往陸城方向行駛至60KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿254省道由陸城往枝城方向行駛的余某林駕駛的無(wú)牌號(hào)麟龍牌LL110-3C型兩輪摩托車(chē)（后載原告妻子）相撞后，余某林駕駛的摩托車(chē)又與隨行在E4Y752號(hào)小型轎車(chē)后面由被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在
宜都市第二人民醫(yī)院住院住院治療47天，支付醫(yī)療費(fèi)35617.05元。出院診斷為：1、三級(jí)腦外傷，彌漫性軸索損傷，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額頂部硬膜下積液；2、雙肺重癥××；3、右側(cè)面部軟組織挫裂傷，面部血腫；4、右側(cè)下肢軟組織挫傷；5、2型糖尿病；6、腦外傷后精神障礙；7、右側(cè)下眼瞼外傷性外翻、淚道斷裂。醫(yī)療護(hù)理建議：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院行雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液治療，傷后3個(gè)月后行下眼瞼外翻及淚道斷裂手術(shù)，不適隨診。2017年10月25日，原告轉(zhuǎn)入
宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)28549.53元，門(mén)診費(fèi)1493.83元。出院診斷為：1、閉合性顱腦損傷重型；2、彌漫性軸索損傷；3、眼瞼裂傷；4、腦外傷所致精神障礙；5、瞼外翻；6、創(chuàng)傷性硬腦膜下積液。生活醫(yī)囑：低鹽低脂飲食。復(fù)診醫(yī)囑：1、1個(gè)月后可門(mén)診復(fù)查頭部CT；2、若有不適立即返院治療；3、眼科門(mén)診隨診，半年后返院眼科手術(shù)治療；4、精神科門(mén)診隨診。復(fù)診診室：神經(jīng)外科、眼科、精神科。2018年3月27日經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定：傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工時(shí)間從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期行右眼下瞼成形術(shù)和右側(cè)淚湖鼻腔置管術(shù)誤工時(shí)間60天）；護(hù)理時(shí)間為90天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。原告支付鑒定費(fèi)2500元。2018年9月10日，經(jīng)
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告腦外傷所致智力障礙，傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告為本次鑒定支付檢查費(fèi)521.5元，鑒定費(fèi)2100元，交通費(fèi)478.5元，住宿費(fèi)296元。本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某枚負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任；原告余某林負(fù)次要責(zé)任。
另查明：一、本次事故另一受害人宋益梅向本院提起訴訟，經(jīng)本院（2018）鄂0581民初1060號(hào)判決書(shū)認(rèn)定其各項(xiàng)損失共計(jì)145246.66元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失計(jì)53523.06元，傷殘賠償金賠償項(xiàng)目損失計(jì)89723.6元，鑒定費(fèi)2000元）。
2、原告余某林戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，與家庭成員共同承包位于枝××市白洋鎮(zhèn)××村××組土地10畝，承包期限為2005年1月1日至2028年12月31日。
3、被告李某枚駕駛的車(chē)輛在被告
平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
4、事故發(fā)生后，被告李某枚為原告支付醫(yī)療費(fèi)500元，被告劉某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)6000元。被告
平安保險(xiǎn)公司向原告預(yù)先支付30000元。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告余某林因本次交通事故造成的損失，有權(quán)依法主張賠償。具體損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，
宜都市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)35617.05元，
宜昌市第一人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)28549.53元，門(mén)診費(fèi)用1493.83元，共計(jì)65660.41元。被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥，但沒(méi)有提交扣減的依據(jù)，本院不予支持。2、后期治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院治療67天，原告主張按照50元/天計(jì)算不違反法律規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3350元（50元/天×67天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院不予支持。以上共計(jì)69010.41元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目：1、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)評(píng)定護(hù)理時(shí)間為90天，原告主張參照湖北省2018年度居民服務(wù)業(yè)年均工資35214元/年標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8682.9元（35214元/年÷365天×90天）。2、誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，參照湖北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年均工資34150元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2017年9月7日至2018年3月26日），共計(jì)200天。2018年3月27日原告經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，自定殘之日起，開(kāi)始計(jì)算殘疾賠償金，因此從評(píng)定傷殘之日起至2018年9月9日經(jīng)
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定腦外傷致智力障礙傷殘等級(jí)十級(jí)期間不再計(jì)算誤工費(fèi)。誤工費(fèi)為18712.3元（34150元/年÷365天×200天）。3、傷殘賠償金，參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)13812元/年計(jì)算，定殘時(shí)原告年滿(mǎn)62周歲，計(jì)算年限18年，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、十級(jí)，賠償系數(shù)為12%，殘疾賠償金29833.92元（13812元/年×18年×12%）。4、精神撫慰金，原告因本次交通事故致殘，其本人承擔(dān)次要責(zé)任，精神撫慰金認(rèn)定為5000元。5、交通費(fèi)，原告因就醫(yī)支出的交通費(fèi)未提交相應(yīng)的證據(jù)，四被告認(rèn)可500元本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)62729.12元。上述一至二項(xiàng)共計(jì)131739.53元。
三、其他費(fèi)用：1、鑒定費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定為4600元。2、因鑒定支出的診療費(fèi)521.5元。3、因鑒定支出的交通費(fèi)，原告因腦外傷致智力障礙，陪同人數(shù)無(wú)明確規(guī)定，兩人陪同符合原告的實(shí)際狀況，478.5元為實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定。4、因鑒定支出的住宿費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定為296元。以上共計(jì)5896元。上述一至三項(xiàng)共計(jì)137635.53元。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”本次事故造成原告余某林醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失69010.41元，另一受害人宋益梅醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失53523.06元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告
平安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)按照損失比例各賠償原告5600元[10000元×69010.41元÷（53523.06元+69010.41）]。事故造成原告余某林傷殘費(fèi)用項(xiàng)目損失62729.12元，另一受害人宋益梅傷殘費(fèi)用項(xiàng)目損失89723.6元，沒(méi)有超出兩保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之和，應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任限額比例各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告
平安保險(xiǎn)公司與人保財(cái)險(xiǎn)公司各賠償31364.56元。綜上，被告
平安保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告36964.56元（5600元+31364.56元）。余下?lián)p失57810.41元（131739.53元-36964.56元-36964.56元）。鑒定費(fèi)用5896元，兩保險(xiǎn)公司雖主張不承擔(dān)，但未提供法醫(yī)鑒定費(fèi)及因鑒定支出的費(fèi)用屬于免除保險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，法醫(yī)鑒定費(fèi)及因鑒定支出的相關(guān)費(fèi)用是原告為證明其自身遭受損失而發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，故對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。余下?lián)p失共計(jì)63706.41元，因被告李某枚承擔(dān)主要責(zé)任，賠償70%即44594.49元（63706.41元×70%），被告劉某某與原告本人承擔(dān)次要責(zé)任，各承擔(dān)15%即9555.96元。被告李某枚和被告劉某某應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任沒(méi)有超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由各自投保的保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，被告
平安保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告余某林各項(xiàng)損失81559.05元（36964.56元+44594.49元），被告李某梅已經(jīng)支付500元，被告
平安保險(xiǎn)公司已賠償30000元，被告
平安保險(xiǎn)公司還需賠償51059.05元（81559.05元-500元-30000元），被告李某枚墊付的部分由保險(xiǎn)公司直接返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告余某林各項(xiàng)損失46520.52元（36964.56元+9555.96元），被告劉某某已經(jīng)支付6000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司還需賠償原告40520.52元（46520.52元-6000元），被告劉某某墊付的部分由保險(xiǎn)公司直接返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某林各項(xiàng)損失共計(jì)51059.05元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某林各項(xiàng)損失共計(jì)40520.52元；
三、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某枚500元；
四、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某6000元；
上述款項(xiàng)于指定日期匯至本院標(biāo)的款賬戶(hù)（收款單位：宜都市人民法院。開(kāi)戶(hù)行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬戶(hù)號(hào)：18×××65）。
五、駁回原告余某林的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費(fèi)585元，由原告余某林承擔(dān)87.75元，被告李某枚承擔(dān)409.5元，被告劉某某承擔(dān)87.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 謝靚

書(shū)記員： 江頔