余全
楊超雄（四川品賢律師事務所）
方存剛
龍某某

原告:余全。
委托代理人:楊超雄，四川品賢律師事務所律師。
被告:方存剛。
被告:龍某某。
原告余全訴被告方存剛機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鐘紹斌適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告余全及其代理人楊超雄，被告方存剛、龍某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告方存剛、龍某某未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)及答辯意見。
本院認為:營山公安局交通警察大隊是處理交通事故的合法機關(guān)，本院對營山縣公安局交通警察大隊做出的事故責任認定“方存剛承擔此次事故的全部責任，余全無責任。”予以采信。公民的生命、健康權(quán)受法律保護，單位或個人因過錯致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失，應由過錯人承擔民事責任。原告主張的各項費用根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以計算。
一、醫(yī)療費:原告余全醫(yī)療費以其提供的票據(jù)為準，醫(yī)療費27179.74元。
二、后續(xù)治療費:原告余全后續(xù)治療費以鑒定機構(gòu)的意見為準，后續(xù)治療費2800元。
三、住院伙食補助費:原告余全住院85天，本院酌定按每天30元計算，住院伙食補助費為2250元。
四、營養(yǎng)費:原告余全傷情比較嚴重，需要一定的營養(yǎng)來幫助恢復健康，營養(yǎng)費以南充通正的鑒定意見為準“營養(yǎng)時限認定為90天，（約需人民幣2700元）?！睂υ娴脑擁椫鲝垜斢枰灾С郑瑺I養(yǎng)費為2700元。
五、誤工費:誤工時限以鑒定意見為準“誤工損失日為120天”。原告余全受傷前在營山縣洋豪出租汽車公司從事駕駛員工作，根據(jù)原告的收入情況，本院酌定，按每天150元計算，誤工費為18000元。
六、護理費:護理時限以司法鑒定意見為準“護理時限認定1人護理98天”，護理費標準以參照營山縣勞務標準，本院酌定按每天90元計算，護理費8820元。
七、交通費:根據(jù)原告實際情況，本院酌定交通費為300元。
八、殘疾賠償金:原告余全的傷殘等級以鑒定機構(gòu)的鑒定意見為準“傷殘等級為十級附加十級”。原告余全2010年10月13日在營山縣城購買了住房，其系城鎮(zhèn)戶口，應按城鎮(zhèn)標準進行賠付，殘疾賠償金53638元。
九、精神損害撫慰金:原告余全因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣垼裆媳囟ㄊ艿揭欢▊?。本院確定，原告余全的精神損害撫慰金為5500元。
原告余全主張了檢查費1824元、住宿費（含到南充檢查住宿費）1000元，檢查費因原告方未能提供檢查費票據(jù)及相關(guān)資料，對檢查的事實，本院無法確認，該費用由其憑票據(jù)另行主張。原告余全家住營山縣城其在營山縣人民醫(yī)院住院治療，不需要另外產(chǎn)生住宿費，對于到南充檢查的住宿費，因到南充檢查的事實無法確認，對到南充檢查的住宿費不予認可。
綜上所述，原告余全因本次交通事故應當確認的賠償項目和數(shù)額為:醫(yī)療費27179.74元、后續(xù)治療費2800元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費2700元、誤工費18000元、護理費8820元、交通費300元、殘疾賠償金53638元、精神損害撫慰金5500元，以上共計121187.74元，扣除被告方已賠付的15200元，被告方存剛、龍某某向原告余全還應賠付105987.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告方存剛、龍某某共同向原告余全賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費用105987.74元；
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1200元，鑒定費2550元，共計3750元，由被告方存剛、龍某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:營山公安局交通警察大隊是處理交通事故的合法機關(guān)，本院對營山縣公安局交通警察大隊做出的事故責任認定“方存剛承擔此次事故的全部責任，余全無責任。”予以采信。公民的生命、健康權(quán)受法律保護，單位或個人因過錯致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失，應由過錯人承擔民事責任。原告主張的各項費用根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以計算。
一、醫(yī)療費:原告余全醫(yī)療費以其提供的票據(jù)為準，醫(yī)療費27179.74元。
二、后續(xù)治療費:原告余全后續(xù)治療費以鑒定機構(gòu)的意見為準，后續(xù)治療費2800元。
三、住院伙食補助費:原告余全住院85天，本院酌定按每天30元計算，住院伙食補助費為2250元。
四、營養(yǎng)費:原告余全傷情比較嚴重，需要一定的營養(yǎng)來幫助恢復健康，營養(yǎng)費以南充通正的鑒定意見為準“營養(yǎng)時限認定為90天，（約需人民幣2700元）?！睂υ娴脑擁椫鲝垜斢枰灾С郑瑺I養(yǎng)費為2700元。
五、誤工費:誤工時限以鑒定意見為準“誤工損失日為120天”。原告余全受傷前在營山縣洋豪出租汽車公司從事駕駛員工作，根據(jù)原告的收入情況，本院酌定，按每天150元計算，誤工費為18000元。
六、護理費:護理時限以司法鑒定意見為準“護理時限認定1人護理98天”，護理費標準以參照營山縣勞務標準，本院酌定按每天90元計算，護理費8820元。
七、交通費:根據(jù)原告實際情況，本院酌定交通費為300元。
八、殘疾賠償金:原告余全的傷殘等級以鑒定機構(gòu)的鑒定意見為準“傷殘等級為十級附加十級”。原告余全2010年10月13日在營山縣城購買了住房，其系城鎮(zhèn)戶口，應按城鎮(zhèn)標準進行賠付，殘疾賠償金53638元。
九、精神損害撫慰金:原告余全因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣垼裆媳囟ㄊ艿揭欢▊?。本院確定，原告余全的精神損害撫慰金為5500元。
原告余全主張了檢查費1824元、住宿費（含到南充檢查住宿費）1000元，檢查費因原告方未能提供檢查費票據(jù)及相關(guān)資料，對檢查的事實，本院無法確認，該費用由其憑票據(jù)另行主張。原告余全家住營山縣城其在營山縣人民醫(yī)院住院治療，不需要另外產(chǎn)生住宿費，對于到南充檢查的住宿費，因到南充檢查的事實無法確認，對到南充檢查的住宿費不予認可。
綜上所述，原告余全因本次交通事故應當確認的賠償項目和數(shù)額為:醫(yī)療費27179.74元、后續(xù)治療費2800元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費2700元、誤工費18000元、護理費8820元、交通費300元、殘疾賠償金53638元、精神損害撫慰金5500元，以上共計121187.74元，扣除被告方已賠付的15200元，被告方存剛、龍某某向原告余全還應賠付105987.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的有關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告方存剛、龍某某共同向原告余全賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費用105987.74元；
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1200元，鑒定費2550元，共計3750元，由被告方存剛、龍某某共同承擔。

審判長：鐘紹斌

書記員：馮莎莎