原告余某某、女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭天林，男，漢族，1958.2月出生。
被告溫縣瑞通熙盛汽車運輸有限公司；
法定代表人鄭濤，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司；
負責(zé)人楊軍生；
委托代理人袁偉，河南星哥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人祝佩佩，河南星哥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告余某某、余某某訴被告王某、溫縣瑞通熙盛汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由審判員阮向南獨任審判，于同年11月18日進行了公開開庭審理。原告及其委托代理人霍響、被告王某委托代理人鄭天林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司的委托代理人祝佩佩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月9日4時，被告王某駕駛豫HH8539／掛豫H9A13掛重型半掛車沿宋應(yīng)線由西向東行駛至紅安縣永佳河桃花街路段時，將在道路上坐臥的行人余道權(quán)撞倒，之后駛過的丙車又將倒在路中的余道權(quán)碾壓，造成余道權(quán)死亡的重大交通事故，丙車碾壓后逃逸。2016年7月26日，紅安縣公安局交通警察大隊認定被告王某負事故的同等責(zé)任，受害人余道權(quán)與丙共同負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某支付了50000元賠償款給二原告，并支付了部分喪葬費用4900元。另查明，豫HH8539／掛豫H9A13掛重型半掛車掛靠在被告溫縣瑞通熙盛汽車運輸有限公司名下，在被告人保財險公司投保了交強險和限額為1050000元的商業(yè)三責(zé)險，且該險項下有不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，《中華人民共和國道路安全法》規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；依照該規(guī)定，本案中二原告因余道權(quán)死亡受到的損失應(yīng)當(dāng)先由承保被告王某所駕車輛和丙車的保險公司分別在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的范圍內(nèi)賠償；依兩車交強險賠償不足的部分由被各王某和丙車駕駛?cè)艘约笆芎θ擞嗟罊?quán)按過錯大小承擔(dān)，而又由于本案是機動車與行人間的交通事故，受害人余道權(quán)自己亦有過錯，應(yīng)減輕兩車方的賠償責(zé)任；本院確定被告王某、丙車駕駛?cè)?、余道?quán)承擔(dān)責(zé)任的比例為6：3.5：0.5。又由于被告王某所駕駛車輛向被告人保財險公司投保了限額為1050000元的商業(yè)三責(zé)險，故其應(yīng)承擔(dān)部分也由被告人保財險公司依約定予以賠償。丙車逃逸，其駕駛員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任可在其查出后另行主張。被告王某所駕駛的車輛掛靠在被告溫縣瑞通熙盛汽車運輸有限公司名下運營，被告溫縣瑞通熙盛汽車運輸有限公司依法應(yīng)負連帶賠償責(zé)任，但被告王某的賠償責(zé)任已依約由被告人保財險公司承擔(dān)，故被告溫縣瑞通熙盛汽車運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某墊付的喪葬費用和其給付的賠償款則由二原告從受償?shù)目铐椫杏枰赃€返。
二原告因余道權(quán)在此次交通事故中死亡所受到的損失為292984.7元；包括：1、死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）；2、喪葬費23660元（47320元／年÷12月／年×6月）；3、交通費500元；4、受害人近親屬參加喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費1944.7元（47320元／年÷365天／年×5人×3天）；5、精神損害撫慰金30000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條和參照《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償二原告余某某、余某某110000元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司依商業(yè)三責(zé)險賠償二原告余某某、余某某43790.8元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
原告余某某、余某某從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司受償?shù)目铐椫蟹颠€被告王某墊付款54900元。
本案受理費2426元，由被告王某承擔(dān)。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付
遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2426元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　阮向南

書記員：劉敏