原告：余元芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。委托訴訟代理人：高小波，四川熙蜀律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄧華輝，四川熙蜀律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。被告：張興菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)新光華街7號(hào)航天科技大廈11樓。負(fù)責(zé)人：鳳奕，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：銀瑤瑤，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告余元芬與被告陳某某、張興菊、劉某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。余元芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、陳某某、劉某、張興菊賠償余元芬醫(yī)療費(fèi)（憑票據(jù)）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)17400元、誤工費(fèi)11106.67元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金56670元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13429元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元，各項(xiàng)損失共計(jì)115905.67元；2、華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向余元芬直接支付賠償款。訴訟中，余元芬明確其自行支付的醫(yī)療費(fèi)金額為742.70元，其余醫(yī)療費(fèi)為被告墊付。事實(shí)和理由：2017年6月29日14時(shí)5分許，陳某某駕駛川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿彭州市軍樂(lè)鎮(zhèn)軍屯路由彭州市區(qū)往紅巖鎮(zhèn)方向行駛，行駛至交叉路口時(shí)，與劉某駕駛的川A×××××0號(hào)二輪電瓶車(chē)（搭乘余元芬）相撞，造成余元芬受傷的交通事故。此次事故，彭州市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。余元芬受傷當(dāng)日被送往彭州市人民醫(yī)院住院治療，至2017年7月25日出院，共計(jì)住院26天。2017年10月26日，四川求實(shí)司法鑒定所評(píng)定余元芬因交通事故受害致殘程度為十級(jí)傷殘。余元芬支付鑒定費(fèi)1200元。張興菊系陳某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主，該車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額500000元，含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。陳某某、張興菊、劉某、華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司共同辯稱(chēng)，對(duì)余元芬主張的交通事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任劃分、住院事實(shí)、傷殘等級(jí)及車(chē)輛登記投保事實(shí)均無(wú)異議。陳某某另辯稱(chēng)，與張興菊系朋友關(guān)系，駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)系向張興菊借用，張興菊不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)20765.39元，請(qǐng)求在本案中一并進(jìn)行處理。張興菊另辯稱(chēng)，其不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。劉某另辯稱(chēng)，事故發(fā)生后墊付住院醫(yī)療費(fèi)4500元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)286元，請(qǐng)求在本案中一并予以處理。華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司另辯稱(chēng)，余元芬主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)部分，對(duì)劉某墊付的2017年7月7日發(fā)生的門(mén)診費(fèi)286元，無(wú)醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除其已領(lǐng)取的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；其他各項(xiàng)損失主張過(guò)高，由法院依法核減。事故發(fā)生后，華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。陳某某、張興菊、劉某、華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)余元芬主張的交通事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任劃分、住院事實(shí)、傷殘等級(jí)及車(chē)輛登記投保事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理，另查明：1、余元芬共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)36294.19元，其中陳某某墊付20765.39元，劉某墊付4786元，華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付10000元。各方當(dāng)事人協(xié)商同意醫(yī)療費(fèi)按20%的比例扣除自費(fèi)部分。彭州市人民醫(yī)院在余元芬的出院醫(yī)囑及建議中載明：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；全休3月，需1人護(hù)理；術(shù)后一年骨折愈合后取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約8000元。2、余元芬戶籍類(lèi)別為未征地農(nóng)轉(zhuǎn)居居民家庭戶口，事故發(fā)生前在彭州市××有限公司務(wù)工，月平均工資為2800元/月。3、羅先瓊于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)每月有養(yǎng)老金收入483.62元，系余元芬的母親，共生育2名子女。上述事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、行駛證、駕駛證、保單、出院病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《四川求實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、彭州市宇辰食品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表及雙方當(dāng)事人一致陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)與劉某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成余元芬受傷。交警部門(mén)認(rèn)定陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。余元芬因本次事故遭受的損失，應(yīng)先由川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保人華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任，本院確定陳某某承擔(dān)80%，劉某承擔(dān)20%。華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司同時(shí)承保川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，陳某某承擔(dān)的20%，由華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，由陳某某、劉某按比例賠償。張興菊作為川Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主，余元芬未舉證證明其對(duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于余元芬主張的各項(xiàng)損失，本院分別確認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)36294.19元，按20%的比例扣除自費(fèi)部分。關(guān)于華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司辯稱(chēng)劉某墊付的2017年7月7日發(fā)生的門(mén)診費(fèi)286元，無(wú)醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，余元芬陳述該筆費(fèi)用為住院期間的門(mén)診費(fèi)，劉某也提供了正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。（2）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，余元芬提供醫(yī)囑證明后期需行內(nèi)固定取出手術(shù)，約需費(fèi)用8000元。該筆費(fèi)用為后期必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，認(rèn)定該項(xiàng)損失為8000元。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元/天×26天）。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為780元。（5）護(hù)理費(fèi)，余元芬住院26天，醫(yī)囑建議全休3月，需1人護(hù)理，護(hù)理期限認(rèn)定為116天，按本地一般護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算，該項(xiàng)損失為9280元（80元/天×116天）。（6）誤工費(fèi)，誤工期限為住院期間26天及出院醫(yī)囑建議的全休3月，共計(jì)116天。余元芬在事故發(fā)生前，月平均收入為2800元/月，該項(xiàng)損失計(jì)算為10826.67元（2800元/月÷30天×116天）。（7）交通費(fèi)300元。（8）殘疾賠償金，余元芬戶籍類(lèi)別為未征地農(nóng)轉(zhuǎn)居居民家庭戶口，事故發(fā)生前，其在彭州市××有限公司務(wù)工，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。定殘時(shí)，余元芬尚未滿60周歲，殘疾賠償金年限計(jì)算20年，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘系數(shù)為0.1，該項(xiàng)損失計(jì)算為56670元（28335元/年×20年×0.1）。關(guān)于華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司辯稱(chēng)，余元芬的用工協(xié)議系事后補(bǔ)簽，該協(xié)議與《車(chē)險(xiǎn)人傷案件（住院）查勘記錄》不符，不足以證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的意見(jiàn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《車(chē)險(xiǎn)人傷案件（住院）查勘記錄》工作及誤工情況中職業(yè)一欄有涂改痕跡，且涂改處未經(jīng)余元芬簽字或捺印確認(rèn)，本院不予采信。而華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司提交的對(duì)“龍某某”所作的詢問(wèn)筆錄中，其詢問(wèn)余元芬是否有工作時(shí)，“龍某某”陳述余元芬主要做臨時(shí)工為主，平時(shí)也種莊稼，該證據(jù)也證明余元主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，本院不予采納。（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，余元芬主張羅先瓊被扶養(yǎng)年限計(jì)算13年，本院予以支持。但羅先瓊每月有養(yǎng)老金收入483.62元，在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，應(yīng)扣除該部分生活來(lái)源。該項(xiàng)損失計(jì)算為9656.76元（20660元/年—483.62元/月×12個(gè)月）÷2人×0.1×13年）。（10）精神損害撫慰金3000元；（11）鑒定費(fèi)1200元。綜上，余元芬因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)136787.62元?？鄢t(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分7258.84元，鑒定費(fèi)1200元，華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償89733.43元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分28595.35元，陳某某應(yīng)承擔(dān)22876.28元，劉某承擔(dān)5719.07元。陳某某承擔(dān)的22876.28元，由華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分7258.84元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)8458.84元，陳某某承擔(dān)6767.07元，劉某承擔(dān)1691.77元。陳某某已向余元芬墊付醫(yī)療費(fèi)20765.39元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的6767.07元，余元芬應(yīng)向陳某某返還13998.32元，該款由華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司從余元芬的保險(xiǎn)賠償款中予以扣還。劉某共計(jì)應(yīng)承擔(dān)賠償款7410.84元，扣除其已墊付的4786元，還應(yīng)向余元芬支付賠償2624.84元。綜上，華安財(cái)險(xiǎn)四川分公司共計(jì)應(yīng)承擔(dān)賠償款122609.71元，扣除其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付112609.71元，其中向余元芬支付98611.39元，向陳某某支付13998.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償余元芬損失98611.39元；二、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向陳某某支付13998.32元；三、劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)向余元芬支付賠償款2624.84元；四、駁回余元芬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)540元，陳某某負(fù)擔(dān)432元（此款余元芬已交納，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在向陳某某支付上述款項(xiàng)時(shí)一并扣除支付給余元芬），劉某負(fù)擔(dān)108元（此款余元芬已交納，劉某在向余元芬支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給余元芬）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖述花

書(shū)記員：鮮錦