原告：余元芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。委托訴訟代理人：高小波，四川熙蜀律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄧華輝，四川熙蜀律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。被告：張興菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市。被告：華安財產保險股份有限公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)新光華街7號航天科技大廈11樓。負責人：鳳奕，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：銀瑤瑤，四川君合律師事務所律師。

原告余元芬與被告陳某某、張興菊、劉某、華安財產保險股份有限公司四川分公司(以下簡稱華安財險四川分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。余元芬向本院提出訴訟請求：１、陳某某、劉某、張興菊賠償余元芬醫(yī)療費（憑票據(jù)）、后續(xù)醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1300元、護理費17400元、誤工費11106.67元、交通費500元、殘疾賠償金56670元、被扶養(yǎng)人生活費13429元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1200元，各項損失共計115905.67元；2、華安財險四川分公司在保險限額內向余元芬直接支付賠償款。訴訟中，余元芬明確其自行支付的醫(yī)療費金額為742.70元，其余醫(yī)療費為被告墊付。事實和理由：2017年6月29日14時5分許，陳某某駕駛川Ａ×××××號小型轎車，沿彭州市軍樂鎮(zhèn)軍屯路由彭州市區(qū)往紅巖鎮(zhèn)方向行駛，行駛至交叉路口時，與劉某駕駛的川A×××××0號二輪電瓶車（搭乘余元芬）相撞，造成余元芬受傷的交通事故。此次事故，彭州市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定陳某某承擔主要責任，劉某承擔次要責任。余元芬受傷當日被送往彭州市人民醫(yī)院住院治療，至2017年7月25日出院，共計住院26天。2017年10月26日，四川求實司法鑒定所評定余元芬因交通事故受害致殘程度為十級傷殘。余元芬支付鑒定費1200元。張興菊系陳某某駕駛的川Ａ×××××號小型轎車登記車主，該車在華安財險四川分公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額500000元，含不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險責任期間內。陳某某、張興菊、劉某、華安財險四川分公司共同辯稱，對余元芬主張的交通事故發(fā)生事實、責任劃分、住院事實、傷殘等級及車輛登記投保事實均無異議。陳某某另辯稱，與張興菊系朋友關系，駕駛的川Ａ×××××號小型轎車系向張興菊借用，張興菊不承擔賠償責任。事故發(fā)生后，陳某某墊付醫(yī)療費20765.39元，請求在本案中一并進行處理。張興菊另辯稱，其不承擔本案賠償責任。劉某另辯稱，事故發(fā)生后墊付住院醫(yī)療費4500元及門診醫(yī)療費286元，請求在本案中一并予以處理。華安財險四川分公司另辯稱，余元芬主張的醫(yī)療費應扣除自費部分，對劉某墊付的2017年7月7日發(fā)生的門診費286元，無醫(yī)囑證明，不予認可；殘疾賠償金應按農村標準計算；被扶養(yǎng)人生活費應扣除其已領取的社會養(yǎng)老保險；其他各項損失主張過高，由法院依法核減。事故發(fā)生后，華安財險四川分公司墊付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。陳某某、張興菊、劉某、華安財險四川分公司對余元芬主張的交通事故發(fā)生事實、責任劃分、住院事實、傷殘等級及車輛登記投保事實無爭議，本院予以確認。經(jīng)審理，另查明：1、余元芬共計支付醫(yī)療費36294.19元，其中陳某某墊付20765.39元，劉某墊付4786元，華安財險四川分公司墊付10000元。各方當事人協(xié)商同意醫(yī)療費按20%的比例扣除自費部分。彭州市人民醫(yī)院在余元芬的出院醫(yī)囑及建議中載明：加強營養(yǎng)；全休3月，需1人護理；術后一年骨折愈合后取出內固定物，費用約8000元。2、余元芬戶籍類別為未征地農轉居居民家庭戶口，事故發(fā)生前在彭州市××有限公司務工，月平均工資為2800元/月。3、羅先瓊于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)每月有養(yǎng)老金收入483.62元，系余元芬的母親，共生育2名子女。上述事實有《道路交通事故認定書》、行駛證、駕駛證、保單、出院病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票、《四川求實司法鑒定所司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、戶口簿、彭州市宇辰食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表及雙方當事人一致陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。

本院認為，陳某某駕駛川Ａ×××××號小型轎車與劉某駕駛的二輪電動車發(fā)生交通事故，造成余元芬受傷。交警部門認定陳某某承擔事故主要責任，劉某承擔事故次要責任，各方當事人無爭議，本院予以確認。余元芬因本次事故遭受的損失，應先由川Ａ×××××號小型轎車交強險承保人華安財險四川分公司在交強險限額內予以賠償。交強險賠償不足部分，依據(jù)交警部門認定的事故責任，本院確定陳某某承擔80%，劉某承擔20%。華安財險四川分公司同時承保川Ａ×××××號小型轎車商業(yè)三者險，陳某某承擔的20%，由華安財險四川分公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。醫(yī)療費自費部分及鑒定費不屬于保險合同約定的賠償范圍，由陳某某、劉某按比例賠償。張興菊作為川Ａ×××××號小型轎車登記車主，余元芬未舉證證明其對事故發(fā)生有過錯，不承擔賠償責任。關于余元芬主張的各項損失，本院分別確認為：（1）醫(yī)療費36294.19元，按20%的比例扣除自費部分。關于華安財險四川分公司辯稱劉某墊付的2017年7月7日發(fā)生的門診費286元，無醫(yī)囑證明，不予認可的意見。本院認為，余元芬陳述該筆費用為住院期間的門診費，劉某也提供了正式的醫(yī)療費發(fā)票予以證明，屬于合理費用，本院予以支持。對華安財險四川分公司的抗辯意見，本院不予采納。（2）后續(xù)醫(yī)療費，余元芬提供醫(yī)囑證明后期需行內固定取出手術，約需費用8000元。該筆費用為后期必然發(fā)生的醫(yī)療費，本院予以支持，認定該項損失為8000元。（3）住院伙食補助費780元（30元/天×26天）。（4）營養(yǎng)費，本院酌定為780元。（5）護理費，余元芬住院26天，醫(yī)囑建議全休3月，需1人護理，護理期限認定為116天，按本地一般護工收入標準80元/天計算，該項損失為9280元（80元/天×116天）。（6）誤工費，誤工期限為住院期間26天及出院醫(yī)囑建議的全休3月，共計116天。余元芬在事故發(fā)生前，月平均收入為2800元/月，該項損失計算為10826.67元（2800元/月÷30天×116天）。（7）交通費300元。（8）殘疾賠償金，余元芬戶籍類別為未征地農轉居居民家庭戶口，事故發(fā)生前，其在彭州市××有限公司務工，收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。定殘時，余元芬尚未滿60周歲，殘疾賠償金年限計算20年，其傷殘等級為十級，傷殘系數(shù)為0.1，該項損失計算為56670元（28335元/年×20年×0.1）。關于華安財險四川分公司辯稱，余元芬的用工協(xié)議系事后補簽，該協(xié)議與《車險人傷案件（住院）查勘記錄》不符，不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)的意見。本院經(jīng)審查認為，《車險人傷案件（住院）查勘記錄》工作及誤工情況中職業(yè)一欄有涂改痕跡，且涂改處未經(jīng)余元芬簽字或捺印確認，本院不予采信。而華安財險四川分公司提交的對“龍某某”所作的詢問筆錄中，其詢問余元芬是否有工作時，“龍某某”陳述余元芬主要做臨時工為主，平時也種莊稼，該證據(jù)也證明余元主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。對華安財險四川分公司主張按農村標準計算殘疾賠償金的意見，本院不予采納。（9）被扶養(yǎng)人生活費，余元芬主張羅先瓊被扶養(yǎng)年限計算13年，本院予以支持。但羅先瓊每月有養(yǎng)老金收入483.62元，在計算被扶養(yǎng)人生活費時，應扣除該部分生活來源。該項損失計算為9656.76元（20660元/年—483.62元/月×12個月）÷2人×0.1×13年）。（10）精神損害撫慰金3000元；（11）鑒定費1200元。綜上，余元芬因本次交通事故遭受的各項損失共計136787.62元?？鄢t(yī)療費自費部分7258.84元，鑒定費1200元，華安財險四川分公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償10000元，交強險傷殘限額內賠償89733.43元。交強險賠償不足部分28595.35元，陳某某應承擔22876.28元，劉某承擔5719.07元。陳某某承擔的22876.28元，由華安財險四川分公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。醫(yī)療費自費部分7258.84元，鑒定費1200元，共計8458.84元，陳某某承擔6767.07元，劉某承擔1691.77元。陳某某已向余元芬墊付醫(yī)療費20765.39元，扣除其應承擔的6767.07元，余元芬應向陳某某返還13998.32元，該款由華安財險四川分公司從余元芬的保險賠償款中予以扣還。劉某共計應承擔賠償款7410.84元，扣除其已墊付的4786元，還應向余元芬支付賠償2624.84元。綜上，華安財險四川分公司共計應承擔賠償款122609.71元，扣除其已墊付的醫(yī)療費10000元，還應支付112609.71元，其中向余元芬支付98611.39元，向陳某某支付13998.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起五日內賠償余元芬損失98611.39元；二、華安財產保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起五日內向陳某某支付13998.32元；三、劉某于本判決生效之日起五日內向余元芬支付賠償款2624.84元；四、駁回余元芬的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費540元，陳某某負擔432元（此款余元芬已交納，華安財產保險股份有限公司四川分公司在向陳某某支付上述款項時一并扣除支付給余元芬），劉某負擔108元（此款余元芬已交納，劉某在向余元芬支付上述款項時一并支付給余元芬）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　廖述花

書記員：鮮錦