原告：余元秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人：戢春輝，李超，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：肖正輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告余元秀訴請(qǐng)法院：1、判令被告陶某某賠償原告余元秀各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣79010.60元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2016年5月12日，陶某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車，在武漢市新洲區(qū)陽邏街長豐路藝術(shù)學(xué)校段，因不按規(guī)定讓行，與余元秀駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成余元秀受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：陶某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，余元秀不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：一人；
四、鑒定結(jié)論：余元秀的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；自受傷之日起，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日；
五、前期醫(yī)療費(fèi)：9183元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×28天=420元；
七、殘疾賠償金：27051元／年×20年×10%=54102元；
八、誤工費(fèi)：2105元／月×4個(gè)月=8420元；
九、護(hù)理費(fèi)：85元／天×60天=5100元；
十、交通費(fèi)：300元；
十一、鑒定費(fèi)：1500元；
十二、受害方已獲得賠償情況：陶某某墊付了11683元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人陶某某，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號(hào)轎車于2016年4月15日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號(hào)轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠樘漳衬常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十七、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部主張醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)該扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十八、余元秀主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：3000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部認(rèn)為過高，認(rèn)可2000元；
十九、余元秀主張精神損害撫慰金：5000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部認(rèn)可1500元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于陶某某?fù)此事故的全部責(zé)任，本院依法劃分為：陶某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部主張醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)該扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。余元秀按照法醫(yī)鑒定結(jié)論主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。余元秀的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張5000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為3000元。
本院依法認(rèn)定余元秀的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12603元，其中：醫(yī)療費(fèi)9183元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×28天=420元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的2603元，由陶某某賠償。由于鄂Ａ×××××號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部投保了20萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。二、傷殘賠償部分70922元，其中：殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元、誤工費(fèi)2105元／月×4個(gè)月=8420元、護(hù)理費(fèi)85元／天×60天=5100元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70922元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部賠償原告余元秀交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金80922元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2603元，合計(jì)83525元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陶某某賠償原告余元秀法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，被告陶某某已經(jīng)墊付11683元，兩項(xiàng)相抵，余款10183元，由原告余元秀于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告余元秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1775元，減半收取887.50元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)824元，原告余元秀負(fù)擔(dān)63.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1775元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：朱磊敏