余元枝
武明（鄖陽區(qū)漢江法律服務所）
趙某
余章謙（鄖陽區(qū)城東法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司
趙應招（湖北博理律師事務所）

原告:余元枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:武明，鄖陽區(qū)漢江法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:余章謙，鄖陽區(qū)城東法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司，住所地:十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420304882262482Y。
負責人:盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙應招，湖北博理律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。
原告余元枝訴被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司（以下簡稱人民財保鄖陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
在審理過程中，被告趙某認為原告余元枝在住院治療過程中，使用藥物治療其他疾病，故向本院申請對原告余元枝用藥的合理性進行鑒定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司對原告余元枝自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見提出異議，認為原告余元枝護理時間過長，故向本院申請對原告余元枝的護理時間進行重新鑒定。
同年12月20日，本院作出（2016）鄂0321民初1764號民事裁定書，依法裁定本案中止訴訟。
2017年3月15日，鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所對原告余元枝醫(yī)療費的合理性作出鑒定意見，余元枝與人民財保鄖陽支公司對其護理時間協(xié)商一致，本案恢復訴訟。
原告余元枝及其委托訴訟代理人武明，被告趙某及其委托訴訟代理人余章謙，被告人民財保鄖陽支公司的委托訴訟代理人趙應招到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余元枝向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告趙某賠償原告醫(yī)療費49994.22元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費750元、殘疾賠償金5922元、護理費12924元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元，共計75140.22元；2、被告人民財保鄖陽支公司在“交強險”責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年3月27日19時30分，被告趙某駕駛鄂C×××××號二輪摩托車，由十堰市鄖陽區(qū)長嶺紅巖新村停車場往紅巖新村小區(qū)方向行駛，行至統(tǒng)香食品廠2號門前路段，與行人暨原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。
后經(jīng)交警部門認定，趙某負本次事故的全部責任，原告無事故責任。
原告受傷后被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費62658.49元，其中被告趙某支付12000元，剩余醫(yī)療費均由原告自行支付。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、護理時間12個月。
被告趙某駕駛的摩托車在被告人民財保鄖陽支公司投保了“交強險”。
被告趙某辯稱:1、發(fā)生交通事故屬實；2、原告訴請的醫(yī)療費及護理費過高；3、我在被告人民財保鄖陽支公司投保了“交強險”，應由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。
被告人民財保鄖陽支公司辯稱:如果本案屬于交通事故，保險公司愿意在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；鑒定費和訴訟費，我公司不予承擔。
本院認為:首先，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告趙某負事故的全部責任，原告余元枝無事故責任。
因此，趙某應當對其行為給余元枝造成的損害承擔民事賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)該規(guī)定，余元枝因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當先由保險人即被告人民財保鄖陽支公司在其為鄂C×××××號二輪摩托車承保的“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，因趙某未投?！吧虡I(yè)三者險”，故仍有不足的，由趙某賠償。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
因此，余元枝因本次事故遭受損害請求賠償相關(guān)經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
余元枝訴請賠償醫(yī)療費符合法律規(guī)定，余元枝住院期間共花費醫(yī)療費62658.49元，扣減趙某支付的12000元及經(jīng)鑒定不合理費用664.27元，醫(yī)療費為49994.22元（62658.49元-12000元-664.27元），本院予以確認；余元枝訴請住院期間伙食補助費，理由正當，但請求標準過高，本院參照當?shù)厣钕M及收入水平依法予以調(diào)整為40元/天，其住院伙食補助費應為1000元（40元/天×25天）；余元枝訴請營養(yǎng)費，理由正當，但請求標準過高，本院參照當?shù)厣钕M及收入水平依法予以調(diào)整為20元/天，其營養(yǎng)費應為500元（20元/天×25天）；余元枝訴請護理費，理由正當，護理時間經(jīng)余元枝與人民財保鄖陽支公司協(xié)商，并經(jīng)趙某同意按6個月計算。
護理費計算標準可以參照居民服務業(yè)標準計算，其護理費應為15569元（31138元/年÷12個月×6個月），其訴請護理費12924元未超出該標準，本院予以確認；余元枝訴請賠償殘疾賠償金5922元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016年度）》，余元枝因本次事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費49994.22元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費500元，殘疾賠償金5922元，護理費12924元，鑒定費1300元，精神損害撫慰金3000元，共計74640.22元。
由人民財保鄖陽支公司在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金5922元，護理費12924元，共計18846元；剩余部分45794.22元（74640.22元-10000元-18846元），由趙某賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余元枝因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失共計74640.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償28846元；由被告趙某賠償45794.22元。
均于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、駁回原告余元枝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元減半收取840元，由原告余元枝負擔40元，被告趙某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認為:首先，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
本次交通事故已經(jīng)交警部門認定，被告趙某負事故的全部責任，原告余元枝無事故責任。
因此，趙某應當對其行為給余元枝造成的損害承擔民事賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)該規(guī)定，余元枝因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當先由保險人即被告人民財保鄖陽支公司在其為鄂C×××××號二輪摩托車承保的“交強險”責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額范圍的，因趙某未投?！吧虡I(yè)三者險”，故仍有不足的，由趙某賠償。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。
因此，余元枝因本次事故遭受損害請求賠償相關(guān)經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
余元枝訴請賠償醫(yī)療費符合法律規(guī)定，余元枝住院期間共花費醫(yī)療費62658.49元，扣減趙某支付的12000元及經(jīng)鑒定不合理費用664.27元，醫(yī)療費為49994.22元（62658.49元-12000元-664.27元），本院予以確認；余元枝訴請住院期間伙食補助費，理由正當，但請求標準過高，本院參照當?shù)厣钕M及收入水平依法予以調(diào)整為40元/天，其住院伙食補助費應為1000元（40元/天×25天）；余元枝訴請營養(yǎng)費，理由正當，但請求標準過高，本院參照當?shù)厣钕M及收入水平依法予以調(diào)整為20元/天，其營養(yǎng)費應為500元（20元/天×25天）；余元枝訴請護理費，理由正當，護理時間經(jīng)余元枝與人民財保鄖陽支公司協(xié)商，并經(jīng)趙某同意按6個月計算。
護理費計算標準可以參照居民服務業(yè)標準計算，其護理費應為15569元（31138元/年÷12個月×6個月），其訴請護理費12924元未超出該標準，本院予以確認；余元枝訴請賠償殘疾賠償金5922元、鑒定費1300元、精神撫慰金3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016年度）》，余元枝因本次事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費49994.22元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費500元，殘疾賠償金5922元，護理費12924元，鑒定費1300元，精神損害撫慰金3000元，共計74640.22元。
由人民財保鄖陽支公司在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金5922元，護理費12924元，共計18846元；剩余部分45794.22元（74640.22元-10000元-18846元），由趙某賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余元枝因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失共計74640.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償28846元；由被告趙某賠償45794.22元。
均于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、駁回原告余元枝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元減半收取840元，由原告余元枝負擔40元，被告趙某負擔800元。

審判長：王元媛

書記員：梅將軍