余某某
高儒深（河北民源律師事務所）
郭某某
郝某某
民安財產保險有限公司唐山中心支公司
馬志頂（河北冀華律師事務所唐山分所）
余國安

原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司。
負責人張偉，總經理。
委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告余國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告余某某與被告郭某某、郝某某、民安財產保險有限公司唐山中心支公司、余國安機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告余某某及委托代理人高儒深、被告郭某某、被告郝某某、被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司委托代理人馬志頂、被告余國安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此事故的發(fā)生系被告郭某某與被告余國安共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定郭某某承擔此事故主要責任，余國安承擔此事故次要責任，高慶如、羅順國、余俊棠、余廣常、余某某、張樹國、余廣友、余廣貴、李賀喜、余廣橋無責任，適用法律正確，本院予以采信。被告郭某某駕駛車輛逆向行駛，是造成此次事故的主要原因，應承擔此事故80%的責任，被告余國安承擔20%的責任。因被告郭某某系被告郝某某雇傭司機，其在雇傭活動中造成原告余某某傷害，應由被告郝某某承擔責任。原告余某某在此事故中受傷致殘，造成身體及精神上的傷害，對其主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請求，本院予以支持。因此，原告余某某因事故造成的損失總計55125.57元。因被告郝某某為冀B×××××號重型自卸貨車在被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任保險和第三者責任險，原告余某某損失首先由該公司在機動車交通事故責任保險限額內予以賠償，因此事故造成多人受傷，所有傷者應按比例使用交強險。原告余某某等八人發(fā)生在交強險醫(yī)療費用項下的損失有醫(yī)療費169883.68元，住院伙食補助費3880元，二次手術費17700元，合計191463.68元，在該項下賠償10000元，原告余某某在該項下的損失有21306.79元，按比例應受償1112.84元；原告余某某等八人發(fā)生在交強險死亡傷殘項下的損失有護理費15227.12元、誤工費45365.74元、殘疾賠償金176083.65元、交通費3600元、精神損害撫慰金25000元，合計265276.51元，在該項下賠償110000元，其中精神損害撫慰金10366.54元。原告余某某在該項下的損失有32117.78元，按比例應受償13318.01元，其中精神損害撫慰金829.32元。原告余某某等八人發(fā)生在財產損失賠償限額損失有車損6150元，在該項下賠償2000元。原告余某某等八人以上損失中超出交強險限額的損失為340890.19元（191463.68元－10000元＋265276.51元-110000元＋6150元-2000元）和認證費300元、痕檢費400元、鑒定檢查費4805元，合計346395.19元，由被告郝某某賠償80%，即277116.16元，因被告郝某某為冀B×××××號重型自卸貨車在被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司投保了不計免賠第三者責任險20萬元，原告余某某等八人超出機動車交通事故責任保險、被告郝某某應賠償?shù)膿p失中，精神損害撫慰金11706.77元【（25000-10366.54）×80%】不屬第三者險賠償范圍，由被告郝某某負責賠償。其余部分損失265409.39元（277116.16-11706.77）由被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司依第三者保險合同約定代被告郝某某賠償原告余某某等八人200000元，因原告等八人損失總額超過200000元，應按個人損失金額的75.355%（20萬元÷265409.38×100%）受償。原告余某某超出交強險損失40694.72元（55125.57元-1112.84元-13318.01元），被告郝某某承擔80%，即32555.78元，被告余國安承擔20%即8138.94元，被告郝某某賠償部分被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司應依第三者保險合同約定代賠償扣除精神損害撫慰金后的損失23826.70元（32555.78元-（2000元-829.32元）×80%】×75.36%，綜上，被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司在保險范圍內應賠償38257.55元，被告郝某某賠償原告8729.08元（32555.78元-23826.70元），被告余國安賠償原告8138.94元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司在保險范圍內賠償原告余某某各項交通事故損失38257.55元。限判決生效后十日內給付。
二、被告郝某某賠償原告余某某各項交通事故損失8729.08元，已給付10000元，原告余某某在獲得保險賠償時返還被告郝某某1270.92元。
三、被告余國安賠償原告余某某各項交通事故損失8138.94元。限判決生效后十日內給付。
四、駁回原告余某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告郝某某負擔120元，被告余國安負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此事故的發(fā)生系被告郭某某與被告余國安共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定郭某某承擔此事故主要責任，余國安承擔此事故次要責任，高慶如、羅順國、余俊棠、余廣常、余某某、張樹國、余廣友、余廣貴、李賀喜、余廣橋無責任，適用法律正確，本院予以采信。被告郭某某駕駛車輛逆向行駛，是造成此次事故的主要原因，應承擔此事故80%的責任，被告余國安承擔20%的責任。因被告郭某某系被告郝某某雇傭司機，其在雇傭活動中造成原告余某某傷害，應由被告郝某某承擔責任。原告余某某在此事故中受傷致殘，造成身體及精神上的傷害，對其主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請求，本院予以支持。因此，原告余某某因事故造成的損失總計55125.57元。因被告郝某某為冀B×××××號重型自卸貨車在被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任保險和第三者責任險，原告余某某損失首先由該公司在機動車交通事故責任保險限額內予以賠償，因此事故造成多人受傷，所有傷者應按比例使用交強險。原告余某某等八人發(fā)生在交強險醫(yī)療費用項下的損失有醫(yī)療費169883.68元，住院伙食補助費3880元，二次手術費17700元，合計191463.68元，在該項下賠償10000元，原告余某某在該項下的損失有21306.79元，按比例應受償1112.84元；原告余某某等八人發(fā)生在交強險死亡傷殘項下的損失有護理費15227.12元、誤工費45365.74元、殘疾賠償金176083.65元、交通費3600元、精神損害撫慰金25000元，合計265276.51元，在該項下賠償110000元，其中精神損害撫慰金10366.54元。原告余某某在該項下的損失有32117.78元，按比例應受償13318.01元，其中精神損害撫慰金829.32元。原告余某某等八人發(fā)生在財產損失賠償限額損失有車損6150元，在該項下賠償2000元。原告余某某等八人以上損失中超出交強險限額的損失為340890.19元（191463.68元－10000元＋265276.51元-110000元＋6150元-2000元）和認證費300元、痕檢費400元、鑒定檢查費4805元，合計346395.19元，由被告郝某某賠償80%，即277116.16元，因被告郝某某為冀B×××××號重型自卸貨車在被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司投保了不計免賠第三者責任險20萬元，原告余某某等八人超出機動車交通事故責任保險、被告郝某某應賠償?shù)膿p失中，精神損害撫慰金11706.77元【（25000-10366.54）×80%】不屬第三者險賠償范圍，由被告郝某某負責賠償。其余部分損失265409.39元（277116.16-11706.77）由被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司依第三者保險合同約定代被告郝某某賠償原告余某某等八人200000元，因原告等八人損失總額超過200000元，應按個人損失金額的75.355%（20萬元÷265409.38×100%）受償。原告余某某超出交強險損失40694.72元（55125.57元-1112.84元-13318.01元），被告郝某某承擔80%，即32555.78元，被告余國安承擔20%即8138.94元，被告郝某某賠償部分被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司應依第三者保險合同約定代賠償扣除精神損害撫慰金后的損失23826.70元（32555.78元-（2000元-829.32元）×80%】×75.36%，綜上，被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司在保險范圍內應賠償38257.55元，被告郝某某賠償原告8729.08元（32555.78元-23826.70元），被告余國安賠償原告8138.94元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司唐山中心支公司在保險范圍內賠償原告余某某各項交通事故損失38257.55元。限判決生效后十日內給付。
二、被告郝某某賠償原告余某某各項交通事故損失8729.08元，已給付10000元，原告余某某在獲得保險賠償時返還被告郝某某1270.92元。
三、被告余國安賠償原告余某某各項交通事故損失8138.94元。限判決生效后十日內給付。
四、駁回原告余某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告郝某某負擔120元，被告余國安負擔30元。

審判長：董守申

書記員：馮麗