上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。委托訴訟代理人：侯小君，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。

人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司上訴請(qǐng)求：改判上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)減少賠償被上訴人余某某損失90000元；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:1.一審計(jì)算殘疾賠償金81440元依據(jù)不足。被上訴人余某某一審提供法醫(yī)鑒定系其單方申請(qǐng)，上訴人對(duì)被上訴人余某某鑒定8級(jí)持有異議，本案事故發(fā)生在2017年3月18日，依據(jù)《湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題的通知》規(guī)定，應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，被上訴人余某某只構(gòu)成9級(jí)傷殘。上訴人一審提供證據(jù)反駁并提出了書面重新鑒定申請(qǐng)，一審應(yīng)予采納。2.一審認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元依據(jù)不足。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第24條確定，被上訴人余某某住院52天，一審已支持其伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))，出院后，其病情好轉(zhuǎn)，原審卻認(rèn)定7500元(每天100元)，該認(rèn)定顯著偏高(營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額系酌情考慮，法律并未規(guī)定每天固定數(shù)額)。3.一審計(jì)算殘疾器具費(fèi)偏高。一審?fù)贫?1年期限過(guò)長(zhǎng)，置換21次系理論計(jì)算，為顯示公平，應(yīng)以一定年限確定一個(gè)置換期，不應(yīng)一次性推定到生存期限，其后如確需繼續(xù)置換，可繼續(xù)主張權(quán)利(法律對(duì)此也有規(guī)定)。其次，上訴人也同意按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算(被上訴人實(shí)際為安置假肢)。4.原審計(jì)算精神損害撫慰金20000元偏高，只應(yīng)為16000元。余某某辯稱，1.上訴人所依據(jù)的通知的第一條明確指出在受理交通事故受傷人員傷殘等級(jí)時(shí)應(yīng)按人體致殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，該通知發(fā)布時(shí)間為2017年8月14日，本人鑒定傷殘的時(shí)間在本通知發(fā)布之后，應(yīng)適用人體損傷致殘程度分級(jí)。上訴人沒(méi)有足夠證據(jù)反駁司法鑒定，一審當(dāng)庭不準(zhǔn)許其重新鑒定申請(qǐng)合法。2.本人在同濟(jì)醫(yī)院出具的出院記錄中已明確寫明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審法院按每天100元確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合情合理。3.上訴人對(duì)殘疾輔助器具鑒定無(wú)異議，按該鑒定意見(jiàn)指明的更換次數(shù)，參照本人所在地人均壽命計(jì)算21年合理合法。4.一審法院對(duì)于精神損害撫慰金的確定也合理合法。請(qǐng)求維持原判。楊某未向本院提交書面答辯狀。余某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司對(duì)余某某的交通事故損失841617.20元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2.判令楊某對(duì)余某某的交通事故損失在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由楊某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年3月18日10時(shí)許，楊某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車，沿243省道由大悟往孝昌方向行駛至59KM+700M處時(shí)，將推著電動(dòng)車行走的余某某撞到，致余某某受傷。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)沒(méi)有與被超車輛保持充足的安全距離，且駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定的載質(zhì)量，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。余某某受傷后，先后在孝昌縣第一人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診及住院治療52天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用225020元（其中孝昌縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)用1975.60元系楊某墊付）。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，余某某的傷殘等級(jí)分別為8級(jí)、10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需18000元或據(jù)實(shí)賠付，傷后誤工期為180日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期75日。余某某右足部裝配國(guó)產(chǎn)定制型硅膠足部假肢，裝配價(jià)格為12000元，左足需配置硅膠足趾補(bǔ)缺假肢，價(jià)格為2300元，以上假肢正常使用年限為1年，正常使用期間無(wú)需維修費(fèi)用。裝配假肢需裝配和康復(fù)適應(yīng)時(shí)間為10日左右，假肢的更換次數(shù)參照當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。在本案訴訟前，楊某累計(jì)墊付186577.60元（含孝昌縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)用1975.60元）。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。余某某要求楊某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定及雙方提交的證據(jù),法院確定余某某在本次事故中應(yīng)獲賠償?shù)膿p失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)225020元；二、后期治療費(fèi)18000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元/天×52天＝2600元）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（100元/天×75天＝7500元）；五、殘疾賠償金81440元（12725元/年×20年×32％＝81440元）；六、護(hù)理費(fèi)6714.45元（32677元/年÷365天×75天＝6714.45元）；七、殘疾輔助器具費(fèi)（假肢）300300元[（12000+2300元/年）×21年＝300300元]；八、誤工費(fèi)12929.59元（31462元/年÷365天×150天＝12929.59元）；九、交通費(fèi)2000元；十、鑒定費(fèi)3600元；十一、住宿費(fèi)416元；十二、精神損害撫慰金20000元；十三、殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅）1236元，共計(jì)681756.04元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，余某某的損失首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。因楊某駕駛超載車輛引發(fā)交通事故，人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司可按其商業(yè)險(xiǎn)合同約定免賠10%，保險(xiǎn)公司免賠部分應(yīng)由楊某承擔(dān)。鑒定費(fèi)3600元根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的楊某承擔(dān)。法院據(jù)此確定人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余某某120000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余某某（681756.04元-鑒定費(fèi)3600元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×90％＝502340.44元，共計(jì)622340.44元；楊某賠償余某某59415.60元（681756.04元-622340.44元＝59415.60元）。楊某已墊付186577.60元在扣減其應(yīng)承擔(dān)的59415.60元后由余某某依法返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余某某622340.44元；二、楊某賠償余某某59415.60元，抵扣楊某已墊付的186577.60元后，實(shí)際執(zhí)行時(shí)余某某應(yīng)返還楊某127162元；三、上述款項(xiàng)均自判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4508元，減半收取2254元由楊某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，被上訴人無(wú)異議。上訴人除對(duì)一審法院認(rèn)定的鑒定結(jié)論提出異議以外，對(duì)于其他事實(shí)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提出的異議因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）因與被上訴人余某某、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2017）鄂0921民初1415號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德，被上訴人余某某的委托訴訟代理人侯小君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，湖北名鑒法醫(yī)司法鑒定所是法定的鑒定機(jī)構(gòu)，具有司法鑒定資質(zhì)，其所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第2183號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書并不違反《湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)關(guān)于交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題的通知》中相關(guān)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，上訴人沒(méi)有證據(jù)足以反駁該司法鑒定結(jié)論，一審不準(zhǔn)許其提出的重新鑒定申請(qǐng)正確。在余某某的出院記錄醫(yī)囑中已明確載明有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、注意休息的內(nèi)容。一審法院對(duì)余某某精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾器具費(fèi)的確定不違反《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十四條、第二十六條規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)700元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春
審判員　　丁福生
審判員　　李國(guó)華

書記員：胡聰