原告余某，女，生于1982年11月13日，漢族，湖北省利川市人，住本市。被告黃兵，男，生于1979年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人方群連，女，生于1982年12月15日，漢族，湖北省利川市人，住址同上。系黃兵之妻。特別授權(quán)代理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司)。住所地：恩施市東風(fēng)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。負(fù)責(zé)人王輝系該公司經(jīng)理。委托代理人向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告陳青福，男，生于1978年2月17日，漢族，住本市。被告利川市潔卓駕校有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潔卓駕校）。住所地利川市東城辦事處楊柳寺村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人李家輝系該公司總經(jīng)理。委托代理人雷右明，男，生于1969年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系該公司員工。特別授權(quán)代理。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)利川公司)，住所地利川市騰龍大道13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802665469241H。負(fù)責(zé)人楊再榮系該公司經(jīng)理。委托代理人吳啟鋒，男，生于1973年1月1日，湖北省利川市人，住本市。系該公司理賠部經(jīng)理。一般授權(quán)代理。被告鐘昌志，男，生于1962年7月23日，畬族，湖北省利川市人，住本市。

原告余某與被告黃兵、人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司、陳青福、潔卓駕校、大地財(cái)險(xiǎn)利川公司、鐘昌志機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員廖松林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某、被告黃兵的委托代理人方群連、被告人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司的委托代理人向宏愿、被告陳青福、被告潔卓駕校的委托代理人雷右明、被告大地財(cái)險(xiǎn)利川公司的委托代理人吳啟鋒、被告鐘昌志出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告余某訴稱(chēng)：2017年3月4日，被告黃兵駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)沿南環(huán)大道由東向西行至南環(huán)大道與太陽(yáng)小區(qū)岔路口路段時(shí)，與沿南環(huán)大道由西向東直行的由陳青福駕駛的鄂Q82**學(xué)號(hào)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，乘車(chē)人余某受傷的道路交通事故。2017年5月21日，利川市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生后，被告鐘昌志將原告余某送往利川市東方和諧醫(yī)院救治，余某在該院住院79天，在利川仁濟(jì)骨科醫(yī)院住院27天。2017年5月原告申請(qǐng)鑒定，湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)笳`工時(shí)間需120天、后期內(nèi)固定物取出護(hù)理時(shí)間20天、后期內(nèi)固定物取出費(fèi)用需13000.00元。原告起訴請(qǐng)求1.被告黃兵、陳青福、鐘昌志、利川潔卓駕校賠償原告余某醫(yī)療費(fèi)60477.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950.00元、護(hù)理費(fèi)7386.00元、誤工費(fèi)16830.00元、鑒定費(fèi)1200.00元、康復(fù)功能鍛煉費(fèi)4000.00元、交通費(fèi)1000.00元、精神損失費(fèi)4000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3180.00元、復(fù)查費(fèi)680.00元、二次手術(shù)費(fèi)13000.00元，共計(jì)115703.44元。2.被告人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司、大地財(cái)險(xiǎn)利川公司在承保范圍內(nèi)對(duì)以上費(fèi)用予以賠償。3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告黃兵辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，被告黃兵的車(chē)輛投保了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司辯稱(chēng)：對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議。鄂Ｑ×××××車(chē)輛如果在被告公司投保且能提供合法有效駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，交通事故共有四名傷者，應(yīng)當(dāng)為未到庭的三者預(yù)留相應(yīng)份額。本次事故鄂Ｑ×××××車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)公司只承擔(dān)70%的賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告陳青福辯稱(chēng)：被告陳青福是給鐘昌志開(kāi)車(chē)的教練，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。被告潔卓駕校辯稱(chēng)：被告公司投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。被告大地財(cái)險(xiǎn)利川公司辯稱(chēng)：被告潔卓駕校的駕駛員陳青福如能提供有效的駕駛證和行駛證，我公司在責(zé)任限額10000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。如交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)責(zé)任未賠償完，我公司按責(zé)任份額賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告鐘昌志辯稱(chēng)：被告鐘昌志的教練車(chē)由陳青福駕駛，造成車(chē)上四人受傷，余某、李朝友傷勢(shì)嚴(yán)重，發(fā)生事故后送去和諧醫(yī)院治療，住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)都是由被告鐘昌志墊付的，保險(xiǎn)公司只墊付了10000.00元。所有的費(fèi)用保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。對(duì)多支付的墊付費(fèi)用要求從保險(xiǎn)理賠款中予以返還。經(jīng)審理查明：被告鐘昌志購(gòu)買(mǎi)鄂Q82**學(xué)號(hào)教練車(chē)一輛，掛靠于潔卓駕校并聘請(qǐng)教練員陳青福進(jìn)行教學(xué)培訓(xùn)。2017年3月4日下午，被告黃兵(持B2D證)駕鄂Ｑ×××××2號(hào)車(chē)沿南環(huán)路由東向西行駛在南環(huán)大道與太陽(yáng)小區(qū)岔路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告陳青福(持A3B1B2證)駕駛由西向東直行的鄂Q82**學(xué)號(hào)教練車(chē)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損，教練車(chē)上乘車(chē)人余某、李朝友、董官春、俞鳳瓊四人受傷。此次事故經(jīng)認(rèn)定，被告黃兵應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳青福負(fù)事故的次要責(zé)任。原告余某受傷后，在利川東方和諧醫(yī)院住院治療79天，診斷為右腓骨下段骨折、多處軟組織損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47297.48元。出院后原告分別于2017年6月11日、2017年7月30日和2017年11月16日復(fù)查傷情花費(fèi)檢查費(fèi)676.30元。2017年6月2日，經(jīng)利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，余某傷后誤工時(shí)間需120日、后期內(nèi)固定物取出護(hù)理時(shí)間20日、內(nèi)固定物取出費(fèi)用13000.00元。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1200.00元。2018年2月27日，原告前往利川仁濟(jì)骨科醫(yī)院手術(shù)取出右側(cè)腓骨內(nèi)固定物，出院診斷為右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后骨愈合伴內(nèi)固定物存留；出院醫(yī)囑建議患肢3個(gè)月內(nèi)避免劇烈活動(dòng)及適用暴力，逐步加強(qiáng)患肢康復(fù)功能鍛煉。此次治療住院天數(shù)27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12503.66元。原告住院期間由護(hù)工護(hù)理，對(duì)上述費(fèi)用被告鐘昌志墊付醫(yī)療費(fèi)47297.48元、護(hù)理費(fèi)4920元；被告人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司于2017年3月17日向利川東方和諧醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。另查明，原告余某屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口。被告黃兵。被告黃兵所有鄂Ｑ×××××2號(hào)車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月9日至2018年1月9日，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠)責(zé)任限額300000.00元。鄂Q82**學(xué)車(chē)在大地財(cái)險(xiǎn)利川公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，其中乘客座位險(xiǎn)為10000.00元/座*4座。此次交通事故的其他傷者均向本院提起訴訟，但有僅有李朝友到庭參加訴訟。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷資料、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用總清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、行駛證、領(lǐng)條等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故參與各方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告黃兵駕駛車(chē)輛在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未按照優(yōu)先通行次序行駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告陳青福未保持安全車(chē)速行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。被告陳青福系被告鐘昌志雇請(qǐng)的駕駛員，原告所受損失應(yīng)由被告黃兵和鐘昌志負(fù)責(zé)賠償，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告潔卓駕校對(duì)鐘昌志所有的車(chē)輛允許其掛靠經(jīng)營(yíng)并進(jìn)行收費(fèi)管理，對(duì)鐘昌志應(yīng)負(fù)的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)此次事故確定的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比列進(jìn)行劃分賠償額。參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)本次事故所造成原告的損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)(含復(fù)查費(fèi))根據(jù)住院費(fèi)票據(jù)確定為60477.44元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院106天，原告主張3950.00元在法定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)予以支持；3.護(hù)理費(fèi)參照其他服務(wù)業(yè)平均工資96.48元/天的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)7386元在法定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)予以支持；4.原告兩次手術(shù)住院時(shí)間為106天，結(jié)合其后一次出院醫(yī)囑本院酌定其誤工時(shí)間為166天，誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資93.56元/天的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告誤工費(fèi)確定為15530.96元；5.交通費(fèi)結(jié)合住院及復(fù)查實(shí)際，酌定500.00元；6.康復(fù)功能訓(xùn)練費(fèi)，于法無(wú)據(jù)不予支持；7.鑒定費(fèi)1200.00元予以支持；8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3180.00元，予以支持。9.原告主張精神損失，根據(jù)原告損傷程度，本院不予支持；10.對(duì)于復(fù)查費(fèi)680.00元第二次手術(shù)費(fèi)13000.00元因無(wú)票據(jù)及產(chǎn)生的合理性，不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為92224.40元。被告鐘昌志支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)47297.48元、共41天的護(hù)理費(fèi)4920.00元(超標(biāo)準(zhǔn)支付964.32元)，其中51253.16元抵扣鐘昌志應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，如有剩余，則由原告予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條至第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)人民幣92224.40元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8260.00元、死亡傷殘賠賠償限額內(nèi)賠償23416.96元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41543.21元；由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余7804.23元由被告鐘昌志賠償；鑒定費(fèi)1200.00元由被告黃兵賠償840.00元，被告鐘昌志賠償360.00元。被告利川市潔卓駕校有限責(zé)任公司對(duì)被告鐘昌志應(yīng)付的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、被告鐘昌志墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償額后剩余43088.93元，由原告余某予以返還。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300.00元，依法減半收取150.00元，由被告黃兵承擔(dān)105.00元、被告鐘昌志承擔(dān)45.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　廖松林

書(shū)記員：胡藎方