原告余某，出租車司機(jī)。
委托代理人（特別授權(quán)）吳遠(yuǎn)照，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司），住所地：恩施市金桂大道武陵國際裝飾城一期B01棟303-305室。
負(fù)責(zé)人：梁勝偉，副經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）羅濤、王曉含，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告恩施州金視房地產(chǎn)營銷策劃有限責(zé)任公司（以下簡稱恩施金視公司）。住所地：恩施市陽光花園江麗閣1103室。
法定代表人：向少逸，經(jīng)理。

原告余某訴被告黃某、太平保險(xiǎn)公司、恩施金視公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由審判員韓笑蓮適用簡易程序于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某及其委托代理人吳遠(yuǎn)照，被告黃某的委托代理人向詩標(biāo)、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人羅濤、王曉含均到庭參加了訴訟，被告恩施金視公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月19日9時(shí)許，原告余某駕駛鄂Q×××××號出租車，從恩施市白楊鎮(zhèn)向市區(qū)方向行駛。被告黃某駕駛鄂Q×××××號小型客車從恩施城區(qū)往白楊鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至209國道1926公里＋750米處，因被告黃某逆向行駛，與對面車道直行的原告余某駕駛的鄂Q×××××號出租車發(fā)生碰撞，造成被告黃某和車上乘客楊少坤以及鄂Q×××××號駕駛員原告余某、乘客李安艷受傷及兩車受損的道路交通事故。原告余某傷后被送入恩施自治州中心醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)24691.70元。其傷情出院診斷為：1、胸部外傷：右側(cè)第6肋骨骨折；2、腦外傷；3、左側(cè)胸腔積液；4、全身多處軟組織挫傷。5、頸椎退變。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)康復(fù)功能鍛煉。2015年3月1日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出恩公交認(rèn)字（2015）第2015310329019號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人余某、李安艷、于祥偉、楊少坤無責(zé)任。原告余某系恩施市明德出租汽車有限公司掛靠司機(jī)，其所駕駛的鄂Q×××××號出租車因損壞嚴(yán)重于2015年3月18日申請報(bào)廢，同年4月1日取得新車牌照。事故發(fā)生后，被告黃某賠償原告余某車輛損失5萬元。因雙方就后續(xù)賠償事宜協(xié)商未果，致原告余某訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。庭審中，原告余某就其營運(yùn)損失申請鑒定，經(jīng)本院委托，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司出具鄂循價(jià)恩鑒字（2015）18號價(jià)格鑒定評估意見書，鑒定余某2015年2月至4月的停運(yùn)損失價(jià)格為383元／天。后，原告余某以已與被告黃某就營運(yùn)損失部分庭外和解為由，向本院申請撤回其關(guān)于主張被告賠償營運(yùn)損失的訴訟請求。
另查明，涉案車輛鄂Q×××××號微型客車登記在被告恩施金視公司名下，并在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。本案中，原告余某在與被告黃某負(fù)事故全責(zé)的機(jī)動(dòng)車交通事故中遭受損失，理應(yīng)由被告黃某及其所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司對其經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱被告駕駛的車輛未按規(guī)定進(jìn)行年檢，且被告黃某在事故發(fā)生時(shí)非車輛實(shí)際駕駛?cè)?。故保險(xiǎn)公司應(yīng)予免責(zé)，不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于第一個(gè)抗辯意見，被告太平保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明在當(dāng)事人投保之時(shí)已盡到明確說明的義務(wù)；其次，免責(zé)事由與拒賠事故之間必須存在近因關(guān)系，本案的發(fā)生是被告黃某違反交通規(guī)則所致，與涉事車輛未及時(shí)年檢沒有因果關(guān)系。關(guān)于第二個(gè)抗辯意見，已有恩施市公安局出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)涉事車輛的駕駛員為黃某，被告太平保險(xiǎn)公司就其抗辯意見未提供證據(jù)證實(shí)，僅系其根據(jù)被告黃某在事發(fā)后曾向保險(xiǎn)公司銷案之行為推斷得出該結(jié)論，無證據(jù)支持，故被告太平保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院均不予采納。
關(guān)于原告余某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)24691.70元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)1576元，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)400元，參照原告的出院醫(yī)囑，原告需出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，綜合全案，本院認(rèn)為原告余某的傷情尚未達(dá)到需要給付精神損害撫慰金的程度，對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告余某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為27667.70元。被告金視公司為涉案車輛鄂Q×××××號在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬元。本院（2015）鄂恩施民初字第02966號民事判決已判決被告太平保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)額度內(nèi)賠償同一事故受害人李安艷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200407.85元。其中李安艷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)62492.64元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)137915.21元，均已超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額。故原告余某的經(jīng)濟(jì)損失只能在涉案車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。
另，原告余某在訴訟中以庭外和解為由，申請撤回要求被告賠償營運(yùn)損失的訴訟請求，系其真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告余某同時(shí)表示其自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27667.70元；
二、被告黃某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
三、被告恩施州金視房地產(chǎn)營銷策劃有限責(zé)任公司在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
四、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1089元，減半交納544.50元，由原告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理?！?/p>

審判員　　韓笑蓮

書記員：韓維娜