余某
李孝潔（湖北誠弘律師事務(wù)所）
望某
胡某某

原告余某。
委托代理人李孝潔，湖北誠弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告望某。
被告胡某某。
原告余某與被告望某、胡某某民間借貸糾紛一案，2014年1月9日本院立案受理后，依法組成由審判員張紅星擔(dān)任審判長，審判員李怡和人民陪審員劉興玉參加的合議庭于同年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某的委托代理人李孝潔、被告胡某某到庭參加了訴訟。被告望某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供了借款合同、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、質(zhì)押擔(dān)保合同，足以證實(shí)其與被告望某之間的借貸合同成立并生效。借款到期后，原告要求被告望某立即償還借款及按約定的利率支付利息至清償之日止，符合合同約定，且不違背法律禁止性規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告與被告望某簽訂的質(zhì)押擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。被告望某將質(zhì)押物鄂E1Z901豐田牌小轎車交付給原告，質(zhì)權(quán)即行設(shè)立。因被告望某沒有履行到期債務(wù)，原告要求對質(zhì)押的鄂E1Z901豐田牌小轎車拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告胡某某在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡某某抗辯稱對被告望某所有的鄂E1Z901豐田牌小轎車拍賣、變賣所得價款先行清償原告?zhèn)鶛?quán)后的不足部分，才能承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》二百零五條、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十九條 ?第二款 ?、第一百七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，并經(jīng)合議庭評議，判決如下:
一、被告望某于本判決生效后立即償還原告余某借款人民幣5萬元，并按月利率2%承擔(dān)自2013年11月11日起至清償之日止的利息。
二、原告余某因與被告望某民間借貸關(guān)系產(chǎn)生的借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，對被告望某質(zhì)押的鄂E1Z901號豐田小轎車拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、本判決第二項(xiàng)優(yōu)先執(zhí)行后，原告余某尚未得到清償?shù)膫鶛?quán)，由被告胡某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元、訴前保全申請費(fèi)520元，合計1570元，由被告望某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供了借款合同、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、質(zhì)押擔(dān)保合同，足以證實(shí)其與被告望某之間的借貸合同成立并生效。借款到期后，原告要求被告望某立即償還借款及按約定的利率支付利息至清償之日止，符合合同約定，且不違背法律禁止性規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告與被告望某簽訂的質(zhì)押擔(dān)保合同，系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。被告望某將質(zhì)押物鄂E1Z901豐田牌小轎車交付給原告，質(zhì)權(quán)即行設(shè)立。因被告望某沒有履行到期債務(wù)，原告要求對質(zhì)押的鄂E1Z901豐田牌小轎車拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告胡某某在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡某某抗辯稱對被告望某所有的鄂E1Z901豐田牌小轎車拍賣、變賣所得價款先行清償原告?zhèn)鶛?quán)后的不足部分，才能承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》二百零五條、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十九條 ?第二款 ?、第一百七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，并經(jīng)合議庭評議，判決如下:

一、被告望某于本判決生效后立即償還原告余某借款人民幣5萬元，并按月利率2%承擔(dān)自2013年11月11日起至清償之日止的利息。
二、原告余某因與被告望某民間借貸關(guān)系產(chǎn)生的借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，對被告望某質(zhì)押的鄂E1Z901號豐田小轎車拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、本判決第二項(xiàng)優(yōu)先執(zhí)行后，原告余某尚未得到清償?shù)膫鶛?quán)，由被告胡某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元、訴前保全申請費(fèi)520元，合計1570元，由被告望某負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅星
審判員：李怡
審判員：劉興玉

書記員：姜靜