余某某
魏慧芳（湖北楚望律師事務(wù)所）
劉明海（湖北楚望律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
楊光生

原告余某某。
委托代理人魏慧芳，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉明海，系湖北楚望律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司。
負(fù)責(zé)人劉守釗，該支公司經(jīng)理。
委托代理人楊光生。
原告余某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人保江陵公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由審判員駱啟新獨任審判，于2014年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人劉明海，被告人保江陵公司的委托代理人楊光生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案為責(zé)任保險合同糾紛。當(dāng)事人雙方簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》及條款等都是合同的組成部分，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)誠實守信，認(rèn)真及時履行合同所確定的義務(wù)。本案中，原告依約交納了保費，被告應(yīng)依約在發(fā)生事故后承擔(dān)保險責(zé)任。在保險期間內(nèi)，原告駕駛的被保險車輛在石首市東升鎮(zhèn)余家棚村發(fā)生交通事故，致第三者劉某死亡這一事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任，原告與第三者家屬在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議雖是在交警部門主持下所達(dá)成，并已實際履行，但該協(xié)議是原告與第三者的親屬達(dá)成的，沒有被告的參與，故對被告沒有約束力；加之，合同雙方對保險責(zé)任的約定為依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。因此，本院依法應(yīng)對第三者在本次事故中的損失予以審查確認(rèn)。原告提出的理賠明細(xì)為:1、死亡賠償金62816元（7852元／年×8年）；2、喪葬費17589元；3、精神損害撫慰金30000元。被告對上述明細(xì)2無異議；對1、3持異議。認(rèn)為，第三者死亡時年齡為73歲，應(yīng)按7年計算死亡賠償金；另第三者死亡時已70多歲，精神撫慰金應(yīng)在10000元內(nèi)賠償。對此，本院認(rèn)為，原告是于2014年3月向受害人家屬進(jìn)行的賠償，因此本案應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。本院認(rèn)定的賠償明細(xì):2、喪葬費17589元。被告無異議，本院予以認(rèn)定。1、死亡賠償金。交警出具的事故認(rèn)定書中雖認(rèn)定死者73歲，但該認(rèn)定書同時認(rèn)定死者的居民身份證號碼為xxxx。庭審結(jié)束后，本院依法調(diào)取了死者劉某的戶籍證明和身份證復(fù)印件在交警部門的留存，均能證明受害人于xxxx年xx月xx日出生，與認(rèn)定書認(rèn)定的居民身份證號碼一致，故對受害人死亡時的實際年齡應(yīng)據(jù)實計算。因受害人死亡時尚不足73周歲，只能按72周歲計算，又系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照受訴法院所在地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年即按8年進(jìn)行計算為62816元。3、精神損害撫慰金。事故造成劉某被碾軋死亡，對其家屬必然造成一定的創(chuàng)傷，精神上遭受一定的痛苦。精神上的損害是難以用金錢衡量的，為了給死者親屬以心靈上和精神上的撫慰，應(yīng)給予一定數(shù)額的金錢賠償。結(jié)合劉某家屬受傷害程度、受訴法院所在地平均生活水平及原告在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任等因素綜合考慮，精神損害撫慰金以18000元為宜。以上3項賠償費用合計為98405元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，上述經(jīng)本院認(rèn)定的損失，未超過責(zé)任限額范圍，被告已賠付72553元，余下25852元被告應(yīng)在交強(qiáng)險相應(yīng)分項責(zé)任限額內(nèi)依法理賠。原告是按110000元責(zé)任限額申請被告理賠，被告僅理賠72553元，現(xiàn)被告未提供與原告達(dá)成理賠協(xié)議或者原告放棄其他理賠的證據(jù)，故對被告辯稱其已履行理賠義務(wù)的抗辯意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告余某某保險金25852元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費368元（已減半收?。?，由原告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。收費單位編號1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為:本案為責(zé)任保險合同糾紛。當(dāng)事人雙方簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》及條款等都是合同的組成部分，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方當(dāng)事人應(yīng)誠實守信，認(rèn)真及時履行合同所確定的義務(wù)。本案中，原告依約交納了保費，被告應(yīng)依約在發(fā)生事故后承擔(dān)保險責(zé)任。在保險期間內(nèi)，原告駕駛的被保險車輛在石首市東升鎮(zhèn)余家棚村發(fā)生交通事故，致第三者劉某死亡這一事實清楚，證據(jù)充分。依據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，原告負(fù)全部責(zé)任，原告與第三者家屬在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議雖是在交警部門主持下所達(dá)成，并已實際履行，但該協(xié)議是原告與第三者的親屬達(dá)成的，沒有被告的參與，故對被告沒有約束力；加之，合同雙方對保險責(zé)任的約定為依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。因此，本院依法應(yīng)對第三者在本次事故中的損失予以審查確認(rèn)。原告提出的理賠明細(xì)為:1、死亡賠償金62816元（7852元／年×8年）；2、喪葬費17589元；3、精神損害撫慰金30000元。被告對上述明細(xì)2無異議；對1、3持異議。認(rèn)為，第三者死亡時年齡為73歲，應(yīng)按7年計算死亡賠償金；另第三者死亡時已70多歲，精神撫慰金應(yīng)在10000元內(nèi)賠償。對此，本院認(rèn)為，原告是于2014年3月向受害人家屬進(jìn)行的賠償，因此本案應(yīng)按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。本院認(rèn)定的賠償明細(xì):2、喪葬費17589元。被告無異議，本院予以認(rèn)定。1、死亡賠償金。交警出具的事故認(rèn)定書中雖認(rèn)定死者73歲，但該認(rèn)定書同時認(rèn)定死者的居民身份證號碼為xxxx。庭審結(jié)束后，本院依法調(diào)取了死者劉某的戶籍證明和身份證復(fù)印件在交警部門的留存，均能證明受害人于xxxx年xx月xx日出生，與認(rèn)定書認(rèn)定的居民身份證號碼一致，故對受害人死亡時的實際年齡應(yīng)據(jù)實計算。因受害人死亡時尚不足73周歲，只能按72周歲計算，又系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照受訴法院所在地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年即按8年進(jìn)行計算為62816元。3、精神損害撫慰金。事故造成劉某被碾軋死亡，對其家屬必然造成一定的創(chuàng)傷，精神上遭受一定的痛苦。精神上的損害是難以用金錢衡量的，為了給死者親屬以心靈上和精神上的撫慰，應(yīng)給予一定數(shù)額的金錢賠償。結(jié)合劉某家屬受傷害程度、受訴法院所在地平均生活水平及原告在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任等因素綜合考慮，精神損害撫慰金以18000元為宜。以上3項賠償費用合計為98405元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，上述經(jīng)本院認(rèn)定的損失，未超過責(zé)任限額范圍，被告已賠付72553元，余下25852元被告應(yīng)在交強(qiáng)險相應(yīng)分項責(zé)任限額內(nèi)依法理賠。原告是按110000元責(zé)任限額申請被告理賠，被告僅理賠72553元，現(xiàn)被告未提供與原告達(dá)成理賠協(xié)議或者原告放棄其他理賠的證據(jù)，故對被告辯稱其已履行理賠義務(wù)的抗辯意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告余某某保險金25852元；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費368元（已減半收?。?，由原告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長：駱啟新

書記員：李倩