原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳宇昕，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蘭溪市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所浙江省金華市。
　　負(fù)責(zé)人：王斌華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告余某某與被告徐興華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于同年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人陳宇昕、被告徐興華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)53,890.60元,訴訟過(guò)程中，原告將訴訟總金額變更為239,356.72元，其中由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2019年3月19日10時(shí)35分許，在奉賢區(qū)環(huán)城西路、金軒路路口東北約20米處，駕駛號(hào)牌為浙G3XXXX小型轎車(chē)的被告徐興華與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致使原告及電動(dòng)自行車(chē)上的乘客桑協(xié)青受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：原告負(fù)事故的次要責(zé)任、被告徐興華負(fù)事故主要責(zé)任、桑協(xié)青不負(fù)事故責(zé)任。號(hào)牌為浙G3XXXX小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司處投保了保險(xiǎn)。
　　被告徐興華辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其所駕駛車(chē)輛的投保情況認(rèn)可被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司的意見(jiàn)，不愿承擔(dān)原告的律師費(fèi)損失。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，號(hào)牌為浙G3XXXX小型轎車(chē)在其公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告所述的事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)；
　　2、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共計(jì)住院11天；
　　3、號(hào)牌為浙G3XXXX小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司處投保了責(zé)任限額為122,000元機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
　　4、2019年11月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)：被鑒定人余某某構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日，遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定可另予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日，原告為此花費(fèi)了鑒定費(fèi)2,850元；
　　5、原告因本案聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)5,000元。
　　訴訟過(guò)程中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司與原告達(dá)成如下協(xié)議：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)損失共計(jì)206,000元(其中由第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,700元、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85,300元)，鑒定費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告與本起事故的另一傷者桑協(xié)青一致確認(rèn)由原告在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶籍信息、車(chē)輛信息、投保信息、費(fèi)用憑證、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的被告徐興華與騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告及桑協(xié)青受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告徐興華負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院結(jié)合案情認(rèn)定：被告徐興華應(yīng)對(duì)原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)人的被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司應(yīng)先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對(duì)于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)、相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)按照原告與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司已達(dá)成一致；律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合案情，憑票據(jù)，確定為5,000元。原告因本起交通事故造成的損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,700元、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85,300元；由被告徐興華按責(zé)賠償律師費(fèi)合計(jì)4,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余某某損失120,700元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告余某某85,300元；
　　三、被告徐興華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,890元，減半收取計(jì)2,445元，由原告余某某負(fù)擔(dān)300元，由被告徐興華負(fù)擔(dān)2,145元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??鋒

書(shū)記員：廖蔚巍