原告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，委托訴訟代理人：代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告:儲(chǔ)著金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住湖北省竹山縣，被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司，住所地十堰市茅箭區(qū)朝陽中路黃岡巷3號(hào)華府新天地二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300073178619Q。負(fù)責(zé)人：葉和平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告余某某與被告儲(chǔ)著金、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人代華興、被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司委托訴訟代理人周晶到庭參加訴訟。被告儲(chǔ)著金經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告余某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告儲(chǔ)著金賠償原告損失共289725.92元；二、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月24日17時(shí)10分許，余某某駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車沿201省道由北向南行使，途經(jīng)201省道21Km+350m處左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿201省道由南向北直行的儲(chǔ)著金駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車在避讓鄂Ｊ×××××正三輪摩托車時(shí)又撞到橋墩，造成余某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，儲(chǔ)著金和余某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故后，余某某被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療1天，隨后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療26天，后病情穩(wěn)定轉(zhuǎn)入英山縣人民醫(yī)院住院治療3天，幾天后，再次到英山縣人民醫(yī)院住院3天，之后再次到英山縣人民醫(yī)院住院6天。余某某的傷情經(jīng)司法鑒定，被評(píng)定為九級(jí)傷殘和三個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)28000元，誤工損失日270日，護(hù)理日期120日，營養(yǎng)期90日。被告儲(chǔ)著金所駕鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。故要求被告予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司答辯稱，事故事實(shí)無異議，責(zé)任劃分無異議，被告儲(chǔ)著金沒有駕駛證，我公司所有賠償費(fèi)用不予承擔(dān)。被告儲(chǔ)著金沒有到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司對以下證據(jù)有異議，本院分別認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)4，認(rèn)為不能作為證據(jù)使用，經(jīng)庭審質(zhì)證，該組證據(jù)為湖北省醫(yī)療單位出具的正規(guī)有效的票據(jù)，能夠證實(shí)原告支出的費(fèi)用情況，本院予以采信。對證據(jù)6，認(rèn)為務(wù)工證明無法證明原告收入情況，需要提供相應(yīng)的工資收入證明，該證據(jù)不能有效證明原告為建筑業(yè)從業(yè)人員，人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的異議成立，本院對該證據(jù)不予采信。對證據(jù)8，認(rèn)為被告租住的地方是英山縣石頭咀鎮(zhèn)，應(yīng)該不屬于城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對租房協(xié)議有異議，沒有手印及簽章，因該證據(jù)無法證實(shí)原告經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟(jì)來源地均為城鎮(zhèn)這一事實(shí)，故本院對該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月24日下午5時(shí)10分左右，原告余某某駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車沿201省道由石頭咀鎮(zhèn)往金家鋪鎮(zhèn)方向行使，途經(jīng)石頭××鎮(zhèn)馮畈村大橋處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿201省道由金家鋪鎮(zhèn)往石頭咀鎮(zhèn)方向直行的儲(chǔ)著金駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在避讓鄂Ｊ×××××正三輪摩托車時(shí)又撞到橋墩，造成余某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，儲(chǔ)著金和余某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故后，余某某先后被送往英山縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院共住院治療39天。余某某的傷情經(jīng)司法鑒定，被評(píng)定為九級(jí)傷殘和三個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)28000元，誤工損失日270日，護(hù)理日期120日，營養(yǎng)期90日。被告儲(chǔ)著金所駕鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車于2016年10月4日，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告儲(chǔ)著金在發(fā)生事故時(shí)，其駕駛證被依法扣留，駕駛車輛時(shí)沒有攜帶駕駛證。

本院認(rèn)為，原告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察不周，違反交通法規(guī)，被告儲(chǔ)著金在駕駛證被依法扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保行車安全，超速行駛，造成與原告駕駛的鄂Ｊ×××××正三輪摩托車相撞的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案事故責(zé)任經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任，原告余某某和被告儲(chǔ)著金負(fù)事故同等責(zé)任。儲(chǔ)著金向被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。依據(jù)上述事實(shí)，原告余某某因交通事故所造成的損失，應(yīng)由儲(chǔ)著金和人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案主要爭議的焦點(diǎn)問題是人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)否在本案中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問題。被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司認(rèn)為，被告儲(chǔ)著金在駕駛證被依法扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景冈趯徖磉^程中，人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司沒有提交投保人簽字的投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證，不能證實(shí)人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司已經(jīng)盡到了免責(zé)條款的告知和明確說明義務(wù)，亦不能證實(shí)投保人閱讀并理解免責(zé)條款，故該免責(zé)條款不能產(chǎn)生法律效力。所以，儲(chǔ)著金是否攜帶駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并不影響人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。故余某某在交通故事中受傷所造成的損失，被告人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告儲(chǔ)著金予以賠償。對本案其他幾個(gè)有歧義的問題，本院分別認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告余某某的誤工費(fèi)問題。本案中，關(guān)于誤工費(fèi)的爭議焦點(diǎn)，主要為誤工日期和賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有確定誤工時(shí)間，因此，原告余某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天為267天，賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，因原告提交的證據(jù)無法證明其為建筑業(yè)在崗職工，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只能按照相近行業(yè)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為24980.96元（34150元/年÷365天×267天）。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題。因原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對護(hù)理時(shí)間沒有給出具體意見，根據(jù)受害人傷殘等級(jí)、住院時(shí)間及身體狀況等因素，本院采納鑒定機(jī)構(gòu)意見，按120日計(jì)算。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為11577.20元（35214元/年÷365天×120天）。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)問題。原告前后住院共計(jì)39天，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1170元（30元/天×39天）。對出院后營養(yǎng)期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未給出意見，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、住院時(shí)間及身體狀況等因素，本院酌定賠償500元，故營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1670元。4、關(guān)于交通費(fèi)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹谕徶?，原告并未提交任何證據(jù)，只是要求被告賠償700元。結(jié)合原告就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌情支持500元。5、關(guān)于殘疾賠償金問題。從原告提供的證據(jù)看，原告并沒有證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的要求于法無據(jù)，本院不予支持。其殘疾賠償金依法應(yīng)計(jì)算為71822.40元（13812元/年×20年×26％）。6、關(guān)于精神損害賠償問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，原告請求賠償精神撫慰金于法有據(jù)。余某某在交通事故中受傷，造成其身體九級(jí)傷殘和三個(gè)十級(jí)傷殘，除給其肉體帶來痛苦外，精神也承受了一定的痛苦，其要求賠償精神撫慰金的請求本院予以支持，但請求數(shù)額過高，酌定賠償4000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。另依照庭審查明的事實(shí)，其他可以確定的損失為：醫(yī)療費(fèi)142503.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，后期治療費(fèi)28000元，殘疾輔助及器具費(fèi)1950元，鑒定費(fèi)1800元。綜上費(fèi)用總計(jì)為292703.60元。人壽財(cái)險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償85451.80元。鑒定費(fèi)1800元由余某某和儲(chǔ)著金平均分擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某某損失205451.80元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償85451.80元）。被告儲(chǔ)著金賠償鑒定費(fèi)900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)減半收取924元，由原告余某某負(fù)擔(dān)268元、被告儲(chǔ)著金負(fù)擔(dān)656元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　堯

書記員：操時(shí)光