上訴人（原審原告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
上訴人（原審原告）：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
上述二上訴人共同委托訴訟代理人：劉健，湖北太圣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：大冶市天地人置業(yè)投資發(fā)展有限公司，住所地大冶市七里界路金貿大廈B座26樓。
法定代表人：柯中向，系該公司經理。
委托訴訟代理人：徐利剛，系該公司行政部經理。

上訴人余某某、汪某某因與被上訴人大冶市天地人置業(yè)投資發(fā)展有限公司（以下簡稱天地人置業(yè)公司）房屋買賣合同糾紛一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初2981號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月21日立案后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
二審中，當事人未提供足以改變案件事實的新證據。
經二審審理查明：一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：合同當事人因合同履行情況發(fā)生爭議，起訴到人民法院后，對于該合同的效力及履行情況，應當由人民法院依法作出認定。主張解除合同的一方在訴訟期間發(fā)出解除合同通知書的行為，并不能改變人民法院對合同效力及履行狀態(tài)的認定。當事人在訴訟過程中行使合同解除權，以對抗合同相對方要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求，有違誠信原則，且與人民法院行使的審判權相沖突，該行為不能產生解除合同的法律后果。本案中，余某某、汪某某在天地人置業(yè)公司訴其履行案涉合同一案訴訟過程中，以天地人置業(yè)公司無法為其辦理廠房產權登記為由，向天地人置業(yè)公司發(fā)出解除合同通知書，行使合同解除權，以對抗合同相對方天地人置業(yè)公司要求其繼續(xù)履行合同支付購房款的訴訟請求，而原一、二審判決均未受余某某、汪某某向天地人置業(yè)公司發(fā)出解除合同通知書的影響，作出了余某某、汪某某提出天地人置業(yè)公司不能辦理產權登記的不安抗辯權不能成立，應繼續(xù)履行合同，向天地人置業(yè)公司支付購房款的生效判決。故余某某、汪某某在訴訟程序中實施的解除合同行為與人民法院作出的生效判決要求其繼續(xù)履行合同的內容相沖突，不能產生解除合同的法律效力。其若認為原生效判決確有錯誤，可以依法申請再審。故對其要求確認案涉合同已解除的上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，余某某、汪某某的上訴請求均不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 尹策
審判員 柴卓
審判員 胡志剛

書記員： 劉必成