余某某
曾維勝（四川愛眾律師事務所）
胡春花
牟某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
游杰（四川路石律師事務所）
馬永成（四川路石律師事務所）

原告余某某，女，生于1972年3月4日，漢族，戶籍地廣安市廣安區(qū)。
委托代理人曾維勝，四川愛眾律師事務所律師。
被告胡春花，女，生于1977年3月14日，漢族，住廣安市廣安區(qū)。
被告牟某，男，生于1977年5月18日，漢族，住廣安市廣安區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)。
負責人李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人游杰、馬永成，四川路石律師事務所律師。
原告余某某訴被告胡春花、牟某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理。訴訟中，根據(jù)原告余某某申請，本院依法追加了牟某作為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員肖世蘭適用簡易程序，于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人曾維勝、被告胡春花、被告牟某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱“人民財保深圳市分公司”）的委托代理人馬永成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身權利應受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原告胡春花駕駛粵BF8N95小型轎車，在廣安區(qū)龍飛路金蘋果幼兒園路段因被告胡春花駕駛機動車在倒車過程中未注意查明車后情況，致使該車與原告余某某相撞，造成交通事故，本次事故經(jīng)廣安市交警支隊第二大隊第511602014070317號交通事故認定書認定為:被告胡春花負此次事故的全部責任，原告余某某無責任。結合前述案情，本院確定被告胡春花承擔全部民事侵權責任?；汢F8N95小型轎車系被告牟某所有，被告胡春花與被告牟某系夫妻關系，被告牟某為該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險（限額1000000元）及不計免賠險等。被告人民財保深圳市分公司應在交強險和第三者責任險范圍內按保險合同約定承擔理賠責任。不足部分由被告胡春花承擔。原告余某某因交通事故受傷后納入賠償范圍的合理損失為:1、住院醫(yī)療費42518.73元。對保險公司剔除的不予賠償?shù)?377.81元，由被告胡春花承擔；2、殘疾賠償金，原告雖然是農村居民，但已在廣安城區(qū)居住一年以上，其生活和收入來源均是城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，扶養(yǎng)人余某某按城鎮(zhèn)居民計算，其被扶養(yǎng)人梁某某的生活費也應按城鎮(zhèn)居民計算，殘疾賠償金為47024.02元（殘疾賠償金22368元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人梁某某生活費16343元／年×7年×10%÷5）；3、護理費，原告未提供護理人員具體收入的依據(jù)，故護理費按四川省2013年度居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資28005元／年計算，原告共住院73天，其護理時間應該按照73天計算，護理費為5601元（28005元／年÷365天×73天）；4、誤工費，原告因與其夫張某某一同經(jīng)營鞋和服裝銷售，故原告的誤工費按四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資34976元／年計算，原告的誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，本院予以認可，誤工費為11498.96元（34976元／年÷365天×120天）；5、住院伙食補助費為1460元（73天×20元／天）；6、營養(yǎng)費，因原告?zhèn)麡嫵墒墏麣?，故應該支持原告的營養(yǎng)費，原告營養(yǎng)費為1460元（73天×20元／天）；7、續(xù)醫(yī)費雙方協(xié)商確定為10000元，本院予以支持；8、精神撫慰金，因原告構成傷殘，故應該支持精神撫慰金，原告的精神撫慰金2500元；9、交通費酌情考慮500元。鑒定費3500元，納入其他訴訟費計算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔侵權責任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險費用”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:“…（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、原告余某某因交通事故受傷應納入賠償范圍的損失為:住院醫(yī)療費42518.73元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）47024.02元、護理費5601元、誤工費11498.96元、住院伙食補助費1460元、營養(yǎng)費1460元、后續(xù)治療費10000元、精神撫慰金2500元、交通費500元，共計122562.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在死亡傷殘費限額內賠償67123.98元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付39060.92元；由被告胡春花賠償6377.81元。
二、判決第一項中被告應賠付款項，品迭被告牟某為原告余某某墊付的13000元和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司為原告余某某墊付的10000元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在本判決生效后十五日內向原告余某某支付99562.71元，向被告牟某支付6622.19元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費2750元，減半收取1375元，由被告胡春花負擔，向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費3500元（鑒定費3500元），由被告胡春花承擔，并向原告余某某支付。
上述款項，如果義務人未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于廣安市中級人民法院。同時預交上訴案件訴訟費，逾期未預交又不提出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的人身權利應受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原告胡春花駕駛粵BF8N95小型轎車，在廣安區(qū)龍飛路金蘋果幼兒園路段因被告胡春花駕駛機動車在倒車過程中未注意查明車后情況，致使該車與原告余某某相撞，造成交通事故，本次事故經(jīng)廣安市交警支隊第二大隊第511602014070317號交通事故認定書認定為:被告胡春花負此次事故的全部責任，原告余某某無責任。結合前述案情，本院確定被告胡春花承擔全部民事侵權責任?；汢F8N95小型轎車系被告牟某所有，被告胡春花與被告牟某系夫妻關系，被告牟某為該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險（限額1000000元）及不計免賠險等。被告人民財保深圳市分公司應在交強險和第三者責任險范圍內按保險合同約定承擔理賠責任。不足部分由被告胡春花承擔。原告余某某因交通事故受傷后納入賠償范圍的合理損失為:1、住院醫(yī)療費42518.73元。對保險公司剔除的不予賠償?shù)?377.81元，由被告胡春花承擔；2、殘疾賠償金，原告雖然是農村居民，但已在廣安城區(qū)居住一年以上，其生活和收入來源均是城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，扶養(yǎng)人余某某按城鎮(zhèn)居民計算，其被扶養(yǎng)人梁某某的生活費也應按城鎮(zhèn)居民計算，殘疾賠償金為47024.02元（殘疾賠償金22368元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人梁某某生活費16343元／年×7年×10%÷5）；3、護理費，原告未提供護理人員具體收入的依據(jù)，故護理費按四川省2013年度居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資28005元／年計算，原告共住院73天，其護理時間應該按照73天計算，護理費為5601元（28005元／年÷365天×73天）；4、誤工費，原告因與其夫張某某一同經(jīng)營鞋和服裝銷售，故原告的誤工費按四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資34976元／年計算，原告的誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，本院予以認可，誤工費為11498.96元（34976元／年÷365天×120天）；5、住院伙食補助費為1460元（73天×20元／天）；6、營養(yǎng)費，因原告?zhèn)麡嫵墒墏麣?，故應該支持原告的營養(yǎng)費，原告營養(yǎng)費為1460元（73天×20元／天）；7、續(xù)醫(yī)費雙方協(xié)商確定為10000元，本院予以支持；8、精神撫慰金，因原告構成傷殘，故應該支持精神撫慰金，原告的精神撫慰金2500元；9、交通費酌情考慮500元。鑒定費3500元，納入其他訴訟費計算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔侵權責任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險費用”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:“…（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、原告余某某因交通事故受傷應納入賠償范圍的損失為:住院醫(yī)療費42518.73元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）47024.02元、護理費5601元、誤工費11498.96元、住院伙食補助費1460元、營養(yǎng)費1460元、后續(xù)治療費10000元、精神撫慰金2500元、交通費500元，共計122562.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在死亡傷殘費限額內賠償67123.98元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠付39060.92元；由被告胡春花賠償6377.81元。
二、判決第一項中被告應賠付款項，品迭被告牟某為原告余某某墊付的13000元和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司為原告余某某墊付的10000元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在本判決生效后十五日內向原告余某某支付99562.71元，向被告牟某支付6622.19元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費2750元，減半收取1375元，由被告胡春花負擔，向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費3500元（鑒定費3500元），由被告胡春花承擔，并向原告余某某支付。
上述款項，如果義務人未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：肖世蘭

書記員：陳洪寧