原告：余亞東,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,崇陽縣人,住崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：王宏業(yè),男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,崇陽縣人,住崇陽縣。
被告：柳某兵,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,崇陽縣人,退休教師，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：王艷霞,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,崇陽縣人,農(nóng)民，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：王志軍,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,崇陽縣人,住崇陽縣。
委托訴訟代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告余亞東與被告王宏業(yè)、柳某兵、王艷霞、王志軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年04月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余亞東的委托訴訟代理人黃錦旗，被告王宏業(yè)，被告柳某兵及其委托訴訟代理人胡柯，被告王艷霞及其委托訴訟代理人胡柯，被告王志軍的委托訴訟代理人胡柯，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余亞東向本院提出訴訟請求：1.要求四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失605549.88元；2.由四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：原告余亞東是崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)肖嶺村黨支部書記。2015年11月20日中午，原告組織人員在政府征用的土地上施工，受到被告柳某兵、王艷霞以及柳某兵之弟柳雄兵的阻攔，雙方發(fā)生了爭吵。為了化解矛盾，當(dāng)天晚上，原告同幾個(gè)組長先到了柳雄兵家，見到柳雄兵的兒子柳利高，與柳利高解釋說：“你家被征收的山地政府已補(bǔ)償了錢給你，你也收了錢，另外還給你留了地基，你家還有么事哇？”柳利高聽原告這樣講，就說：“這事好哇、好哇，有么事你叫我叫他（柳雄兵）”。見年輕人好說話，原告就決定到被告柳某兵家找柳某兵的兒子王志軍解釋。原告來到柳某兵家門前沒見到王志軍。被告王艷霞又找原告爭吵，原告沒理直接回家了。由于柳某兵的親戚舒某來到了原告家，原告打算再同舒某一起去找王志軍解釋。結(jié)果王志軍還是沒在家，原告與柳某兵、王艷霞爭論了幾句，就離開了。
2015年11月21日下午5時(shí)左右，原告正在家門前洗車，被告柳某兵、王艷霞找上門來。原告將大門打開，請他們在沙發(fā)上坐。柳某兵說：“你要打就來打我，你不要打我崽（王志軍），我是來贖命的?！痹嬗X得兩人又糊涂又好笑，就說“我不跟你們扯（解釋），要扯（解釋）就跟你們兒子扯（解釋）”。柳某兵、王艷霞沒說什么就回家了。不久，原告手持一張草鋤準(zhǔn)備去施工工地，剛剛走上106國道，就看見柳某兵帶著一個(gè)人（后來才知道是王宏業(yè)）朝原告家走來，兩人前后相隔一米左右。王宏業(yè)走到原告跟前罵道：“你媽×，老子燒死你！”這時(shí)，原告才發(fā)現(xiàn)被告王宏業(yè)雙手端一把白色塑料壺。原告被罵很生氣，就問王宏業(yè)為何要燒死原告，并回罵了王宏業(yè)一句。不料，王宏業(yè)雙手端起塑料壺往原告身上潑汽油。原告用鋤頭抵擋塑料壺，王宏業(yè)又朝原告潑了一下汽油。原告見狀，趕緊躲避，可就在原告轉(zhuǎn)身的一瞬間，原告身上的汽油就被點(diǎn)燃，頓時(shí)身陷火海。王宏業(yè)竟然還繼續(xù)往原告身上潑汽油。直到原告衣服燒爛，身體燒傷，被送醫(yī)搶救。整個(gè)過程，柳某兵都在旁邊觀看。被告王宏業(yè)與原告前世無冤、今世無仇，甚至素未謀面，為何要對(duì)原告下此毒手？事后得知，柳某兵、王艷霞在阻撓征用土地施工后，一家三口先對(duì)王宏業(yè)謊稱原告“強(qiáng)行”挖柳某兵家的地，爭吵中“推了幾下”柳某兵，罵了柳某兵“幾十句”，還帶了兩車人“威脅”柳某兵。事發(fā)當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，柳某兵對(duì)王宏業(yè)謊稱原告剛剛帶人將“細(xì)林”（王志軍）“打了幾巴掌”。事發(fā)前幾分鐘，柳某兵、王艷霞又對(duì)王宏業(yè)稱原告要跟王志軍“拼命”，王志軍說自己要“躲起來”。王宏業(yè)聽了以上不實(shí)之言，作為親戚很“氣憤”，“怒從胸頭起、惡向膽邊生”，立即跟著柳某兵來找原告實(shí)施報(bào)復(fù)，因此引發(fā)潑汽油火燒原告的驚天慘案。
原告受傷后，先后在醫(yī)院住院治療145天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)202993.43元。原告所受傷，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定為重傷二級(jí)，損傷程度為傷殘九級(jí)，誤工時(shí)間到出院之日止，護(hù)理時(shí)間為150天，營養(yǎng)時(shí)間為150天，后期醫(yī)療費(fèi)為268000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。另花費(fèi)交通費(fèi)17000元、住宿費(fèi)21000元。同時(shí)，原告自受害以來一直蒙受著巨大的身體痛苦和精神痛苦。事發(fā)后，被告柳某兵支付了原告醫(yī)療費(fèi)6萬元，其他被告拒絕賠償。原告認(rèn)為，四被告的共同侵權(quán)行為與原告的損害后果有直接的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告的損失。為此特具狀起訴，請求依法判決。
被告王宏業(yè)辯稱，我聽柳某兵說，2015年11月20日原告余亞東到他家威脅他，第二天又來了四個(gè)不明身份的人到王志軍的修理店打了王志軍一巴掌，柳某兵報(bào)案，派出所沒有受理。第二天下午王艷霞又跟我說，原告余亞東要找他們家人拼命，所以我在一氣之下，做出了火燒原告之事。我所犯的事情與另外的三被告沒有任何關(guān)系。我愿意賠償原告的損失，但現(xiàn)在沒有經(jīng)濟(jì)能力，只有等我刑滿釋放后賠償。
被告柳某兵、王艷霞、王志軍辯稱，2015年11月20日中午，原告余亞東罵了被告柳某兵，晚上原告又跟舒某、柳大明等人到我們家打王志軍，因提前得到消息躲開了才沒有被打到。11月21日，柳某兵在王宏業(yè)那里做事時(shí)，王艷霞來跟柳某兵說兒子王志軍被人打了，柳某兵就把事情的經(jīng)過說給被告王宏業(yè)聽了。下午，柳某兵、王艷霞去原告家協(xié)商的時(shí)候，聽原告放言說要打死王志軍，就打算通知他逃跑。王艷霞路過王宏業(yè)門口的時(shí)候，就跟讓王宏業(yè)去跟王志軍說讓他跑。原告的傷是被告王宏業(yè)造成的，不是被告柳某兵、王艷霞、王志軍造成的，原告的損失請求法院依法核算。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

原告提供的崇檢公訴刑訴（2016）18號(hào)起訴書，被告王宏業(yè)在公安機(jī)關(guān)的供述，被告柳某兵、王艷霞、王志軍在公安機(jī)關(guān)的陳述，證人謝某、舒某的證言。原告以此證明四被告構(gòu)成共同侵權(quán)。被告柳某兵、王艷霞、王志軍對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為本案侵權(quán)人是被告王宏業(yè)，柳某兵、王艷霞、王志軍與其不構(gòu)成共同侵權(quán)。本院認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性各方當(dāng)事人均無異議，其真實(shí)性本院予以認(rèn)定，至于其能否證明四被告構(gòu)成共同侵權(quán)，不僅是事實(shí)認(rèn)定的問題，還涉及法律適用的問題，本判決將在理由部分予以闡述。
原告提供的7張門診診療卡臨時(shí)收據(jù)、處方明細(xì)。證明原告支付了門診醫(yī)療費(fèi)3142.65元。被告對(duì)此有異議，認(rèn)為其不是正式發(fā)票，不能作為認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)是臨時(shí)收費(fèi)的票據(jù)，不是正式結(jié)算票據(jù)，不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告余亞東是崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)肖嶺村黨支部書記，與被告柳某兵、王艷霞、王志軍均系肖嶺村7組村民。被告王宏業(yè)是肖嶺村5組村民，租用106國道旁邊的柳平兵（柳某兵之弟）的房屋，經(jīng)營一家木雕店，系被告王艷霞之表侄。本案事發(fā)前，原告余亞東與被告王宏業(yè)素不相識(shí)。
2012年4月6日，崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)政府成立肖嶺鄉(xiāng)肖嶺新區(qū)建設(shè)指揮部（余亞東系該指揮部成員），決定征收肖嶺鄉(xiāng)肖嶺村7組的部分土地建設(shè)肖嶺新區(qū)。2015年11月20日中午，原告余亞東帶人開挖機(jī)準(zhǔn)備平整已征收的土地，被告柳某兵、王艷霞、柳雄兵（柳某兵之弟）等人以其征地補(bǔ)償款未到位為由出面阻攔，施工被迫中止。雙方為此發(fā)生爭吵，柳某兵、王艷霞聲稱，征地補(bǔ)償款不到位，如果要強(qiáng)行施工，就找余亞東拼命。余亞東則聲稱，征地補(bǔ)償?shù)氖虏桓潮?、王艷霞商談（意思是其年齡大，不好做工作），而要找他們的兒子王志軍商談。當(dāng)晚7點(diǎn)多，余亞東飯后帶村組干部數(shù)人先到柳雄兵家，在柳家門口余亞東與柳雄兵談起下午阻止施工的事，雙方爭吵了幾句，余亞東接著準(zhǔn)備去柳某兵家。柳某兵的鄰居舒某見余亞東喝了些酒，擔(dān)心會(huì)發(fā)生糾糾紛，就打電話給王志軍，叫他回避不要露面。王志軍見狀就躲起來。余亞東等人來到柳某兵家，沒有見到王志軍，與柳某兵、王艷霞吵了幾句就回家了。余亞東在家里坐了一會(huì)，對(duì)陪同的舒某說，今晚還是要跟柳某兵把征地的事講好。接著，余亞東（與舒某）又來到柳某兵家。余亞東與柳某兵、王艷霞對(duì)征地補(bǔ)償?shù)膯栴}協(xié)商不成又發(fā)生了爭吵。
2015年11月21日中午，柳某兵在木雕店里跟王宏業(yè)講余亞東在征地問題上是如何欺負(fù)他，還威脅要打他兒子王志軍。王宏業(yè)聽后覺得余亞東是仗勢欺人想為柳某兵出氣。下午3時(shí)許，王艷霞過來說，王志軍在自己的修理店內(nèi)被不明身份的人打了一巴掌。柳某兵懷疑是余亞東唆使別人做的，就將王志軍帶到肖嶺派出所報(bào)了案。其后，柳某兵又到木雕店內(nèi)跟王宏業(yè)講余亞東叫人打了王志軍，且派出所不立案。下午5時(shí)許，王艷霞到木雕店來說余亞東回家了。隨即柳某兵、王艷霞就趕到余亞東家，當(dāng)時(shí)余亞東正在洗車。余亞東見他們來了打開大門讓坐，柳、王二人坐在沙發(fā)上說，“你不要打我崽（王志軍），我們是來贖命的”。余亞東見他們這樣說就發(fā)脾氣說，我就是要打你崽，并拿了一張鋤頭出門。柳某兵見狀打電話給王志軍叫他躲起來，王艷霞則趕到木雕店跟王宏業(yè)說，余亞東又要打王志軍。王宏業(yè)聽后非常氣憤，隨即從店內(nèi)提了一把汽油壺出門，在106國道步步高幼兒園對(duì)面遇到余亞東、柳某兵。王宏業(yè)見面就罵并說，“老子要燒你”。余亞東回罵，雙方發(fā)生沖突，王宏業(yè)往余亞東身上潑汽油，并用打火機(jī)點(diǎn)燃。身上的汽油被點(diǎn)燃后余亞東倒在地上打滾，柳某兵見狀往余亞東身上撒沙子滅火。后旁人幫忙滅了火，并打120電話接余亞東到通城縣人民醫(yī)院搶救。
余亞東在通城縣人民醫(yī)院搶救1天后，因傷勢過重，被轉(zhuǎn)入武漢市第三醫(yī)院住院治療，共住院145天，支出醫(yī)療費(fèi)199950.78元。被告柳某兵支付了其中60000元。2016年4月8日，湖北誠信司法鑒定所對(duì)余亞東的損傷情況進(jìn)行了鑒定。鑒定認(rèn)定，余亞東因汽油火焰燒傷全身多處。經(jīng)醫(yī)院治療后，全身多處留有疤痕。累計(jì)疤痕面積占體表面積27.5%，該損傷根據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第2.9.67條款之規(guī)定，已構(gòu)成九級(jí)傷殘。根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－2014第11.1.3條及附錄A8條款之規(guī)定，誤工期為出院之日止，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期150日。被鑒定人后期尚需進(jìn)行手術(shù)疤痕整復(fù)術(shù)及抗疤痕藥物治療，經(jīng)專家會(huì)診評(píng)估為26.8萬元或建議以醫(yī)院治療據(jù)實(shí)結(jié)算。鑒定結(jié)論為：余亞東的損傷為九級(jí)殘，誤工期為出院之日止，護(hù)理150日，營養(yǎng)期150日，后期醫(yī)療費(fèi)為26.8萬元或建議以醫(yī)院治療據(jù)實(shí)結(jié)算。
2016年6月20日，王宏業(yè)因犯故意傷害罪，被本院判處有期徒刑8年。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王宏業(yè)故意傷害原告余亞東的人身，并造成嚴(yán)重的損害后果，雖已承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)是，被告柳某兵、王艷霞與被告王宏業(yè)的侵權(quán)行為之間是否存在法律上的因果關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告王宏業(yè)與原告余亞東素不相識(shí)，無任何利益沖突，本無傷害余亞東的意圖。被告柳某兵、王艷霞因征地問題與原告余亞東發(fā)生言語沖突，在兒子王志軍遭人威脅、毆打后，到余亞東家自稱“贖命”，其主觀上有報(bào)復(fù)余亞東的意思。柳某兵、王艷霞雖未明確指使王宏業(yè)對(duì)余亞東實(shí)施報(bào)復(fù)行為，但其利用親戚關(guān)系及王宏業(yè)性格上的弱點(diǎn)，反復(fù)向王宏業(yè)夸大其與余亞東之間的矛盾、宣揚(yáng)其受余亞東欺負(fù)的事實(shí)，主觀上有希望或者誘導(dǎo)王宏業(yè)為其幫忙出氣的意愿，客觀上達(dá)到了其期望的效果。被告王宏業(yè)正是受被告柳某兵、王艷霞的言語刺激、引導(dǎo)才產(chǎn)生了報(bào)復(fù)原告余亞的意圖，進(jìn)而實(shí)施了傷害行為。所謂教唆行為，是指利用言語對(duì)他人進(jìn)行開導(dǎo)、說服或通過、利誘、慫恿等行為，最終促使被教唆人接受教唆人的意圖，進(jìn)而實(shí)施某種加害行為。被告柳某兵、王艷霞的言行符合教唆行為的特征和構(gòu)成要件，屬于教唆他人侵權(quán)的行為。因此，被告柳某兵、王艷霞應(yīng)當(dāng)與被告王宏業(yè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告余亞東的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)199950.78元；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)268000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7250元；4.營養(yǎng)費(fèi)2250元；5.誤工費(fèi)10411.79元；6.護(hù)理費(fèi)11806.44元（原告主張護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)定）；7.殘疾賠償金43396元；8.鑒定費(fèi)1900元；9.交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元（根據(jù)住院情況酌定）；10.精神損害撫慰金6000元，合計(jì)555965元。此外，原告余亞東主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告余亞東要求被告王宏業(yè)、柳某兵、王艷霞賠償損失的請求，依法應(yīng)予支持，但有關(guān)損失應(yīng)當(dāng)依法核定，其要求被告王志軍承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，因不能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第九條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王宏業(yè)賠償原告余亞東損失555965元，被告柳某兵、王艷霞與被告王宏業(yè)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告余亞東的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，扣除被告柳某兵、王艷霞已付60000元，尚應(yīng)支付495965元，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)5000元，由被告王宏業(yè)、柳某兵、王艷霞承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長 黃望良
審判員 李忠良
人民陪審員 張繼房

書記員： 王康